„Neprogramovatelné“ digitální euro je podvod.
Častou námitkou kritiků digitálního eura je možnost jeho využití k vytvoření nástrojů pro jemné doladění populace, například ve formě systému sociálních kreditů nebo systému pro přidělování povolenek na emise CO2 každému občanovi. Úředníci ve Frankfurtu a Bruselu na to reagovali ujištěním veřejnosti, že digitální euro nebude programovatelné.
To je také velmi jasně uvedeno v odstavci 2 článku 24 návrhu nařízení o digitálním euru, který nebyl zveřejněn, ale mám ho k dispozici. Odráží současný stav jednání v Bruselu: „Digitální euro nebude programovatelné.“ Tečka.
Nicméně odstavec 1 , který bezprostředně předchází tomuto, se zabývá možností podmíněných plateb ze strany Evropské centrální banky (ECB). V bodech odůvodnění nařízení je vysvětleno, že se jedná o „programovatelné platby“, což znamená platby, které jsou automaticky spouštěny softwarem, když jsou splněny předem dohodnuté podmínky.
To se zdá být protichůdné : neprogramovatelné digitální euro, s nímž lze a měly by být prováděny programovatelné platební transakce. „Digitální euro má podporovat programování plateb v digitálních eurech poskytovateli platebních služeb,“ jak je výslovně uvedeno v 55. bodě odůvodnění.
S vyřešením tohoto zdánlivého rozporu se vypařuje i uklidňující účinek neprogramovatelnosti digitálního eura. Programovatelné peníze, což je přesně to, čím digitální euro být nemá, jsou definovány velmi úzce:
„(Programovatelné peníze) jsou jednotky, které lze vzhledem ke svým inherentním podmínkám použít pouze k nákupu konkrétního zboží a služeb nebo které mají datum platnosti, po kterém je již nelze použít. Podmíněné platby jsou platby, které jsou automaticky spuštěny softwarem, když jsou splněny dříve dohodnuté podmínky.“
Rozdíl spočívá v tom , že programování programovatelných peněz je nezávislé na jejich majiteli. Ať už je vlastní kdokoli, nemůže si za ně například koupit alkohol, nebo každý den ztrácejí půltisícinu své hodnoty. To je poněkud uklidňující vzhledem k obavě, která byla před několika lety poměrně rozšířená: že by ECB mohla digitální euro použít k zavedení záporných úrokových sazeb prostřednictvím tzv. demurrage currency.
To je docela zbytečné . Dokud bude hotovost stále existovat a bude použitelná, nikdo nebude chtít tuto měnovou rezervu. A jakmile bude hotovost úspěšně postupně vyřazena, může ECB, pokud bude chtít, otevřeně zavést záporné úrokové sazby.
Další obavy spojené s programovatelností se netýkají programovatelných peněz, ale spíše programovatelných plateb – tedy plateb, které mají vztah k majiteli peněz. Mezi tyto obavy patří například systém sociálních kreditů, kde je žádoucí chování automaticky finančně odměňováno a nežádoucí chování je penalizováno. Nebo systém, kde se uhlíková stopa občana vypočítává z jeho plateb a porovnává s jeho přiděleným povoleným množstvím uhlíku. Pokud způsobí příliš mnoho CO2, nemohou si již kupovat určité věci nebo se pro ně vše, co způsobuje CO2, stane dražším. Nebo by těžce obézním lidem mohl být zakázán nákup slazených nápojů a potravin. V Texasu byl tento systém implementován tradičním administrativním přístupem, konkrétně pro příjemce potravinových lístků. Norský statistický úřad chtěl spojit data z platebních karet o nákupech potravin občanů se systémem prodejních míst, aby se dozvěděl více o stravovacích návycích občanů. Úřad pro ochranu osobních údajů to zastavil. Jak vidíte, vlády všude na světě mají zjevný zájem vědět o svých občanech vše a kontrolovat jejich chování.
Programovatelnost požadovaná pro takové paternalisticky-autoritářské programy je výslovně požadována těmi, kteří jsou za digitální euro odpovědní, a ECB by ji měla podporovat.
Trik je důmyslný. Zvolí se směšně úzká definice „programovatelného“ a poté je programovatelnost výslovně vyloučena. Pokud pak lidé oprávněně varují před programovatelným digitálním eurem, lze jim kontrovat argumentem, že nesmí být výslovně programovatelné. Veřejnost, která si není vědoma podrobností, pak považuje varovatele za nevědomé potížisty a ignoruje je. Řešením pro kritiky by pravděpodobně bylo vyhnout se používání zkratky „programovatelné euro“ a místo toho varovat, že digitální euro by umožnilo automatickou kontrolu nad tím, jak utrácíme své peníze.
Nařízení rovněž uvádí : „Podmíněné platby by neměly mít za cíl ani účinek fungovat jako programovatelné peníze.“ To zní uklidňujícím způsobem, ale nenabízí to vůbec žádnou ochranu. Koneckonců, proč by někdo chtěl zavést systém s programováním nezávislým na aktuálním vlastníkovi peněžní jednotky, když vlastníka přesně zná a má o něm rozsáhlé znalosti? Zajímavé a nebezpečné případy použití jsou ty, ve kterých se programování vztahuje k vlastníkovi peněz, nikoli k penězům samotným.
