Lorenzo Maria Pacini: Co kdyby mírové memorandum mezi USA a Íránem bylo pastí?

Vzhledem k tomu, že Rusko a Čína sledují situaci a v sázce je osa odporu, Pezeshkianův napjatý podpis naznačuje nevyslovené obavy: „Doufáme, že jsme udělali správnou věc.“

Stíny mezi Washingtonem a Teheránem

Na všem, co se právě teď děje, je něco zvláštního. Nový řád na Blízkém východě se zdá být zásadně předurčen k úspěchu, přesto zůstává příliš mnoho otázek nezodpovězených.

Analýza vnitřní dynamiky v americké a íránské vládě vrhá znepokojivé stíny.

Spojené státy fakticky umožnily Íránu získat téměř vše, co chtěl – a za jeho vlastních podmínek – takže dohoda je již popisována jako vítězství pro Írán a porážka pro USA. V mírové dohodě – i ve formě memoranda – je však technicky nevhodné hovořit o „vítězích“ a „poražených“, protože mír je nejcennějším aktivem pro národy a pokud je ho dosaženo, vyhrávají obě strany.

Ponecháme-li stranou tyto technické detaily pro experty, zůstává nejasné, proč bylo uzavřeno memorandum a nikoli trvalá dohoda. Tuto otázku si klade mnoho pozorovatelů. Jedna z možných odpovědí zní: Memorandum je past.

Americká vláda chce zjistit, zda se někdo v Íránu nechytil na návnadu. A kdo je tento „někdo“? Vedení Islámských revolučních gard (IRGC). Proč? Protože z pohledu Spojených států – a v souladu s opakovanými prohlášeními prezidenta pro tisk – není problémem samotný Írán, ani íránský lid, a dokonce ani vláda, ale Revoluční gardy.

Proč? Protože mají příliš mnoho moci, protože ovládají osu odporu a protože jsou – jak tvrdí američtí analytici – „teroristickými zločinci“. Proto mají Spojené státy podle amerického názoru povinnost bojovat proti islámskému terorismu.

Vzhledem k tomuto scénáři – jakkoli nepravděpodobný se může některým zdát – je třeba prozkoumat jeho potenciální důsledky. Pokud by to vše bylo pravdivé, situace by se vyvíjela následovně:

USA čekají, až se Revoluční gardy chytí do pasti a rozhodnou se proti míru – například zahájením dalšího útoku, uzavřením Hormuzského průlivu nebo nedodržením podmínek memoranda. V tom okamžiku by Spojené státy mohly reagovat vážnou vojenskou intervencí.

To by Írán postavilo do defenzívy – s přidaným rizikem občanské války a dalšího izraelského útoku. Byla by to katastrofa.

Co by pak udělali ostatní pozorovatelé ve světě? Tato otázka je směřována na Rusko a Čínu.

Oba státy podporovaly Pezeshkianovou vládu a její úsilí o mírové řešení a zasazovaly se o rychlé a bezpečné řešení. Záruka nového a vyváženého řádu na Blízkém východě představuje ideální scénář pro obě velmoci.

Vnitřní „zhoršení“ situace v Íránu by podkopalo důvěru v mírový proces a mohlo by znamenat, že Rusko a Čína dávají Spojeným státům volnou ruku – což v podstatě již udělaly během více než sto dnů konfliktu.

Skutečná situace v Íránu není jasná. Vnitřní napětí již existovalo a během měsíců přímého konfliktu vyšly najevo rozpory a neshody mezi Revolučními gardami a pravidelnými ozbrojenými silami.

Výraz obličeje prezidenta Masúda Pezeškiana během podpisu memoranda je však dobře známý: napjatý a vážný výraz. Zdroj přítomný na jednáních uvedl, že prezident řekl:

„Doufáme, že jsme pro Írán udělali správnou věc.“

Regionální dopady

Zkusme si představit, co by takový scénář znamenal na regionální úrovni.

Spojené státy již mají v zemi své síly a mohly by rychle zasáhnout proti Íránu – ale také jako odstrašující prostředek proti možné konečné eskalaci ze strany Izraele.

Propuknutí další fáze konfliktu je největším znepokojením všech pozorovatelů, kteří těsně sledují podpis dohody v Ženevě – hned po digitálním podpisu následujícím dohodu z Islámábádu.

Většina pozorovatelů se na tuto událost nadále dívá optikou minulosti a předpokládá, že předchozí dynamika se bude opakovat. Skutečná geopolitika však nefunguje na základě setrvačnosti.

Když dva strategičtí protivníci zahájí strukturovaný dialog, jeho dopady sahají daleko za hranice obou zúčastněných států: ovlivňují celý Blízký východ, Evropu, kontinentální Asii a křehkou rovnováhu globální ekonomiky.

Ostatní evropské mocnosti se již snaží zaujmout svou pozici, zejména Francie. Prezident Emmanuel Macron na summitu G7 vyjádřil přání získat podíl na ekonomických výhodách rekonstrukce.

Spojené arabské emiráty se během tiskové konference G7 dostaly pod přímý útok Trumpa a nyní se musí potýkat s dalšími regionálními aktéry. To je do budoucna staví do méně příznivé pozice, protože Írán je již nyní vnímá s velkou nedůvěrou a panuje napětí s Pákistánem a Saúdskou Arábií.

Izrael je zase středem ostré kontroverze a bojkotem mírové dohody riskuje jednu z nejzávažnějších chyb ve své historii. Napětí dosáhlo kritického bodu.

Stále jasnější je, alespoň na americké straně, touha Spojených států ukončit Osu odporu v její současné podobě. To zase Revoluční gardy dosud nepřijaly.

Osa odporu umožnila postavit se západnímu imperialismu a přímo zajistila přežití nejen Íránu, ale i Libanonu, Palestiny, Jemenu, Iráku, Afghánistánu a na dlouhou dobu i Sýrie.

Požadavek na zničení Osy se rovná požadavku na vytržení poloviny srdce íránské revoluce.

Spojené státy – a s nimi i ostatní západní mocnosti – nicméně nemohou nalézt mír na Blízkém východě, dokud je Osa odporu připravena bojovat. Proto se požaduje její zničení.

Ale je to všechno pro íránské vedení skutečně přijatelné?

Opravdu stojí tato mírová dohoda za tak radikální změnu?

Tato otázka zůstává prozatím otevřená.