Svrhnout Netanjahua, posílit pravici
S blížícími se volbami jsou arabské strany opět potřeba pro dosažení požadovaných čísel, ale drží se odstupu, přičemž Mansúr Abbás se pohybuje mezi těmito dvěma
Každý v Izraeli se chce zbavit Benjamina Netanjahua, každý ze svých vlastních důvodů. Co se zdá být sjednocujícím cílem, se však může ukázat jako největší zranitelnost opozice.
Tábor odpůrců Netanjahua není ani politicky, ani ideologicky soudržný. Jejich jediným skutečným bodem shody je touha ukončit jeho vládu. S blížícími se volbami v září hrozí, že se tato shoda stane pastí – pastí, která by mohla přetvořit aliance tak, že přežijí samotné hlasování.
Poslanec Knesetu Mansúr Abbás, předseda strany Sjednocená arabská listina (Ra’am), se stále častěji dostává do centra této dynamiky.
Po povodni v Al-Aksá: Zmenšující se politický prostor
Od operace Al-Aksá se izraelská společnost posunula dále doprava. V tomto prostředí se spolupráce mezi židovskými a arabskými stranami již nepovažuje za taktickou možnost, ale za politickou odpovědnost.
Navzdory tomu se Netanjahu i jeho odpůrci nadále spoléhají na arabské hlasy . Tento rozpor je nyní zjevnější než kdy jindy, arabské strany jsou sice početně potřebné, ale politicky odmítány.
Tuto náladu vystihl krajně pravicový ministr financí Bezalel Smotrich, když prohlásil, že zapojení arabských stran do vlády by bylo horší než neschopnost zabránit operaci vedené Hamásem 7. října 2023. Jeho postoj odráží širší konsenzus, který se vymyká jak koaličním, tak opozičním liniím.
Bývalý premiér Naftali Bennett opakovaně vyloučil jakékoli partnerství s arabskými stranami a místo toho požadoval čistě sionistickou vládu. Naproti tomu Yair Golan z levicově smýšlejících Demokratů navrhl dosáhnout dohody s Abbásem jako způsob, jak odstranit Netanjahua. Rozdíl mezi těmito postoji ilustruje limity koordinace opozice.
Meze arabské jednoty
Tváří v tvář této realitě se arabští političtí vůdci snaží znovu vytvořit společnou volební frontu. Ahmad Tibi (Ta’al), Yousef Jabareen (Hadash) a Sami Abu Shehadeh (Balad) prosazují jednotnou kandidátku, která by mohla konsolidovat hlasy a čelit rostoucímu extremismu.
Problém však sahá hlouběji než jen k organizaci. V Izraeli neexistuje stabilní ani efektivní rámec pro arabské politické jednání.
I vyhlídka na společný kandidát – potenciálně schopný získat kolem 15 křesel – vyvolává mezi izraelskými stranami obavy. Nebo Cohen v článku na Ynet argumentoval, že takový výsledek by oba hlavní bloky učinil stále více závislými na arabských stranách, aby sestavily vládnoucí většinu.
Čísla a jejich důsledky
Nedávný průzkum Maarivu uvádí, že Netanjahuův blok má zhruba 50 křesel, opozice 60 a zbytek arabské strany. Ani jeden z táborů nemůže sám o sobě dosáhnout vládní většiny, takže arabské hlasy jsou nevyhnutelné, i když se obě strany snaží udržet si je na odstupu.
Jednotná arabská kandidátka tuto rovnováhu mění. Vyšší arabská volební účast by šla na úkor levicově smýšlejících židovských stran, zatímco by zároveň donutila pravicové voliče ke konsolidaci v reakci. Výsledkem je spíše zúžení politického pole než jasný posun v obou směrech.
Tvůrce králů
V této situaci zaujal Mansúr Abbás výrazně pragmatický přístup. Jeho původní podmínkou pro vstup do společné kandidátky bylo, aby zůstala technická – volební uspořádání bez závazných politických závazků. Později změnil postoj a požadoval jasnější agendu a záruky, že jakákoli vláda, ke které se jeho strana připojí, nebude svržena svými partnery.
Tento posun odráží pečlivé pochopení systému. Abbásova strana, zakořeněná v jižní větvi izraelského Islámského hnutí, hnutí často spojovaného s tradicí Muslimského bratrstva, se staví do pozice ultraortodoxních stran. Ne jako pevný ideologický spojenec, ale jako flexibilní aktér, který vyměňuje podporu za ústupky.
Tyto ústupky se obvykle omezují na rozpočtové prostředky pro arabské komunity. Páka, která za nimi stojí, však taková není. V roztříštěném Knessetu může i malý blok rozhodnout o tom, zda vláda přežije.
Tento přístup je formován nedávnými zkušenostmi. V roce 2021 Abbás pomohl svrhnout Netanjahua tím, že podpořil koalici Bennett-Lapid, a stal se tak prvním arabským stranickým vůdcem, který podpořil vládnoucí alianci v Izraeli. Tento krok mu vynesl označení „tvůrce králů“ a zároveň urychlil rozpad strany Společný seznam.
Od té doby nechává všechny možnosti otevřené. Účast ve vládnutí není brána jako červená čára, ale jako nástroj používaný tehdy, když přináší výsledky.
Paralelní cesty, neúplné dohody
Hadaš, Balad a Ta’al dnes pokračují v plánech na společný kandidát, a to i bez Abbáse. Zároveň se zdá, že se Abbás staví blíže k opozici a potenciálně nabízí parlamentní podporu bez formální účasti ve vládě. To mu umožňuje zachovat si manévrovací prostor, dokud jednání zůstávají nevyřešena.
Pro opozici je výpočet stejně opatrný. Usiluje o Abbásovy hlasy, ale vyhýbá se pevným závazkům, které by mohly odcizit její základnu. Politická cena viditelné spolupráce s arabskými stranami prudce vzrostla, zejména v období po povodni al-Aksá.
Abbásova rozhodnutí nejsou formována pouze domácími faktory. Roli hrají i vnější faktory – regionální vztahy a politické signály.
Již dříve uznal, že ho zahraniční aktéři povzbuzovali k pokračování koaličních rozhovorů s Netanjahuem po volbách v roce 2021.
Nepřímý vztah Kataru s Netanjahuem je v izraelských politických kruzích již dlouho předmětem debat, zejména ohledně převodu katarských finančních prostředků do Gazy před operací Al-Aksá. Abbás se o tomto vztahu zmínil ve stejném rozhovoru a připsal ho tomu, co popsal jako Netanjahuův relativně vstřícný přístup k Hamásu. V tomto kontextu a uprostřed debaty o tzv. aféře „ Katargate “ by regionální aspekty mohly stále ovlivňovat Abbásova rozhodnutí – jak ohledně spolupráce s dalšími arabskými stranami, tak i ohledně Ra’amova postavení v příštím Knessetu.
Netanjahu se zase snaží Abbásovi zkomplikovat pozici. Nedávné snahy jeho spojenců zpochybnit Ra’ámovu způsobilost kandidovat ve volbách poukazují na strategii zaměřenou na jeho oslabení nebo úplné odsunutí na vedlejší kolej.
Zkušenosti se stranou Společná listina v letech 2019 a 2020 nadále formují současné debaty. V obou případech její zástupci doporučili, aby Benny Gantz sestavil vládu ve snaze odstranit Netanjahua. Výsledek – vláda jednoty mezi Gantzem a Netanjahuem – zanechal mnoho voličů zklamaných.
Tento precedent posílil skepticismus vůči taktickým aliancím, které slibují změnu, ale zajišťují kontinuitu.
Rozdílné strategie v arabské politice
Kontrast mezi Abbásem a dalšími arabskými vůdci je stále výraznější. Abbás prezentuje jasný, transakční přístup, který vyměňuje podporu za hmatatelné zisky, zejména rozpočtové prostředky pro arabské lokality.
Jiné strany váhají, zmítané mezi nutkáním po Netanjahuově odchodu a rizikem legitimizace další pravicové vlády. Výsledkem je fragmentovaný přístup, který odráží stejné rozpory, jež formují izraelskou politiku v širším smyslu.
Nejpravděpodobnějším volebním scénářem je, že arabské strany budou kandidovat na dvou samostatných kandidátkách: trojstranné alianci a Ra’am. Nedávné průzkumy uvádějí Abbáse na zhruba čtyři křesla, zatímco prognózy jednotného kandidáta Hadash-Balad-Ta’al se pohybují kolem pěti až sedmi křesel.
V této konfiguraci by Netanjahu stále zdaleka nestačil na vládnoucí většinu, protože ani jedna z arabských listin by sama o sobě neposkytla 11 křesel, která by potřeboval k dosažení 61. Opozice by se naopak mohla potenciálně spolehnout na Abbásova čtyři křesla, aby si zajistila většinu. Tato dynamika zvyšuje Abbásův vliv. Jeho menší blok se stává rozhodujícím nikoli kvůli své velikosti, ale kvůli rozdílům ve volbách.
Cena změny
Pro mnoho palestinských občanů Izraele je Netanjahuův odkaz definován válkou, násilím a vyvlastňováním. Touha po jeho odstranění překračuje politické hranice.
Otázka však zůstává nevyřešena: co bude potom?
Odstranění Netanjahua automaticky nezmění strukturální směřování izraelské politiky. Riziko spočívá v tom, že arabské strany by mohly nakonec umožnit vznik jiné pravicové vlády – takové, která bude pokračovat v podobné politice s menší intenzitou, ale s větší politickou flexibilitou.
Dilema tedy nespočívá jen v tom, kdo vládne, ale v podmínkách, za nichž je tato vláda formována. V systému, kde jsou marže úzké a aliance nestabilní, se cena změny může protáhnout i za okamžik přechodu.
