Christina Maas: Když se stažení aplikace stane vládním aktem

Právní teorie ministerstva spravedlnosti USA (DOJ) spočívá v tom, že každý, kdo klikne na tlačítko „Souhlasím“ ve standardních zásadách ochrany osobních údajů aplikace, dobrovolně souhlasil s tím, že bude identifikován federální vládou.

V listopadu 2025 prezident Trump omilostnil Troye Lakea, dieselového mechanika z Wyomingu, který strávil sedm měsíců ve federální věznici za deaktivaci regulace emisí u 344 těžkých nákladních vozidel.

Senátorka Cynthia Lummisová se zasazovala o milost. Obžalobu označila za „instrumentalizovanou“.

O dva měsíce později ministerstvo spravedlnosti oznámilo, že Lakea již nebude stíhat za stejný trestný čin, za který byl uvězněn. „Ministerstvo spravedlnosti se zavázalo k rozumným zásadám vymáhání práva, efektivnímu využívání vládních zdrojů a vyhýbání se nadměrné kriminalizaci federálního práva v oblasti životního prostředí,“ uvedlo ministerstvo.

Jinými slovy, manipulace s výfukovými systémy už nestály za to, aby vláda ztrácela čas.

O dva měsíce později ministerstvo spravedlnosti zaslalo soudní příkazy společnostem Apple, Google, Amazon a Walmart, v nichž požadovalo jména, adresy domů, telefonní čísla a kompletní historii nákupů více než 100 000 lidí, kteří si stáhli aplikaci pro tuning dieselových nákladních vozidel s názvem EZ Lynk Auto Agent.

Vláda, která právě prohlásila, že má lepší věci na práci než stíhat úpravce dieselových motorů, zjevně nemá nic lepšího na práci, než o nich vytvořit databázi.

Co získáte kliknutím na tlačítko „Souhlasím“

EZ Lynk Auto Agent se zapojuje do diagnostického portu nákladního vozu a umožňuje přístup k softwaru motoru prostřednictvím chytrého telefonu. Dílenské techniky ho používají k diagnostice, správci vozových parků ke sledování elektronických knih jízd, ladiči výkonu k úpravě nastavení motoru a někteří lidé ho používají k odstranění kontrol emisí – což bylo podle zákona o čistém ovzduší nezákonné.

V březnu a dubnu 2026 byly čtyřem společnostem zaslány žádosti. Společnosti Apple a Google byly požádány o poskytnutí údajů o stahování aplikací, zatímco společnosti Amazon a Walmart byly požádány o poskytnutí jmen a adres kupujících hardwaru. Ve společném podání podaném 5. května u federálního soudu na Manhattanu právníci ministerstva spravedlnosti uvedli, že tyto informace potřebují k „výslechu svědků ohledně jejich používání technologie EZ-Lynk“.

Podle definice ministerstva spravedlnosti znamená výslech svědků identifikaci každé jednotlivé osoby, která si kdy aplikaci nainstalovala. Technik v Ohiu, který ji používá k diagnostice, správce vozového parku v Texasu, který sleduje elektronické knihy jízd, a muž v Montaně, který si ji stáhl v roce 2018 a nikdy ji neotevřel – ti všichni jsou zjevně svědci, se kterými chce vláda mluvit.

Právníci společnosti EZ Lynk z kanceláří Baker Botts and Bourelly, George + Brodey, položili zřejmou otázku: „Tyto žádosti o potenciálně stovky tisíc osobních údajů jdou daleko za rámec požadavků tohoto případu a vyvolávají vážné obavy o soukromí,“ napsali. „Pro vyšetřování tohoto tvrzení není nutné identifikovat každou jednotlivou osobu, která produkt použila.“

Vláda vidí věci jinak.

Právní argument ministerstva spravedlnosti, proč 100 000 jmen a adres představuje přiměřenou reakci na občanskoprávní žalobu týkající se výfukových plynů z nákladních vozidel, je následující: Jakmile si někdo stáhne EZ Lynk a souhlasí s jeho podmínkami služby, „již nemá oprávněný zájem na ochraně těchto informací“. Klikne na tlačítko. Z pohledu vlády se z něj stává osoba, která dobrovolně souhlasila s identifikací a katalogizací.

Nikdo nečte podmínky služby. Ministerstvo spravedlnosti to ví. Zásady ochrany osobních údajů společnosti EZ Lynk byly formulovány tak, aby pokrývaly zákonnou povinnost společnosti spolupracovat v soudních řízeních – standardní fráze, které se nacházejí prakticky v každé aplikaci pro chytré telefony. Ministerstvo spravedlnosti tuto standardní klauzuli o právní spolupráci – větu o sdílení údajů „za účelem dodržování soudních příkazů, zákonů nebo právních procesů, včetně reagování na vládní nebo regulační žádosti“ – považuje za plošné zřeknutí se všech práv uživatelů na ochranu soukromí.

Měli byste si věnovat asi šest sekund přemýšlení o tom, co to znamená. Pokud stačí kliknout na „Souhlasím“ pod standardními podmínkami aplikace k tomu, abyste se stali terčem pro identifikaci ze strany vlády, stejná logika platí pro každou aplikaci, kterou jste si kdy stáhli: zdravotní aplikace, aplikace pro sledování menstruace, aplikace pro politické zprávy, seznamovací profily. Všechno.

Rozsáhlý sběr dat vyvolává otázku: Proč vláda tato data vůbec chce?

Ministerstvo spravedlnosti na tuto otázku ve skutečnosti neodpovědělo. Během celého procesu ministerstvo spravedlnosti na tuto otázku nikdy neodpovědělo.

Zadní dveře, které nebyly zadními dveřmi

V soudních dokumentech se skrývá detail, který si zaslouží větší pozornost. Právníci společnosti EZ Lynk tvrdí, že vládní úředníci na schůzce 18. června 2019 nařídili společnosti, aby „vytvořila zadní vrátka do systému EZ Lynk, která by umožnila vládnímu dohledu nad nic netušícími uživateli“.

EZ Lynk řekl ne.

Vláda popřela, že by požadovala „nevhodné zadní vrátka“. Nevysvětlila však podrobněji, co místo toho požadovala.

Formulace je zajímavá. Nepopřeli, že by požadovali zadní vrátka. Pouze popřeli, že by požadovali nepřiměřená. Ministerstvo spravedlnosti nevysvětlilo, jaký rozdíl zamýšlí učinit.

Od této schůzky v roce 2019 se podle právníků EZ Lynk vláda „zaměřila“ na identifikaci uživatelů EZ Lynk a „soustavně odmítala naše návrhy na redakci nebo anonymizaci osobních údajů uživatelů“.

EZ Lynk nabídl předání uživatelských dat bez jmen – anonymizovaně. Vláda to odmítla.

Vláda chce jména a adresy bydliště spolu s historií nákupů každého jednotlivého uživatele. A Apple, Google, Amazon a Walmart jsou jen čtyři z dvanácti třetích stran, které obdržely předvolání. Mezi další patří distributoři společnosti EZ Lynk (Kinect’d, Premier Performance, PPEI), vývojáři (Mercury, Salvo) a poskytovatelé technických služeb (Keltek, TechIt).

Dvanácti společnostem bylo zasláno dvanáct předvolání. Vláda sestavuje kompletní zákaznickou databázi společnosti EZ Lynk ze všech dostupných zdrojů – poté, co samotná společnost odmítla a nabídla anonymizovanou verzi, která byla zamítnuta.

Základní žalobu s názvem „Spojené státy v. EZ Lynk“ podala v březnu 2021 tehdejší americká prokurátorka Audrey Straussová v jižním okrese státu New York. Žaloba obviňovala společnost EZ Lynk a její spoluzakladatele Bradleyho Gintze a Thomase Wooda z prodeje tzv. „odpojovacích zařízení“, která umožnila „tisícům řidičů po celých Spojených státech“ deaktivovat emisní regulace u nákladních vozidel Ford, GM a Ram.

„Emisní regulace u automobilů a nákladních automobilů chrání veřejnost před škodlivými účinky znečištění ovzduší,“ vysvětlil Strauss. „EZ Lynk ohrožoval veřejné zdraví výrobou a prodejem zařízení speciálně navržených k deaktivaci těchto emisních regulací.“

Společnost EZ Lynk popřela, že by primárním účelem produktu bylo obcházení emisních zákonů, a podala návrh na zamítnutí případu. Soudkyně Mary Kay Vyskocilová v březnu 2024 návrhu částečně vyhověla a zamítla jedno ze dvou tvrzení vlády. Vláda se odvolala. Druhý odvolací soud případ znovu otevřel v srpnu 2025 a rozhodl, že EZ Lynk údajně pomáhal vytvářet tzv. „mazání melodií“. Případ byl vrácen okresnímu soudu, pokračovalo dokazování a byly doručeny předvolání.

Klíčovou právní otázkou v tomto případě je, zda je „primárním účinkem“ systému EZ-Lynk obcházení emisních kontrol. To je otázka týkající se samotného produktu – toho, co dělá a k čemu ho většina lidí používá. Odpověď na tuto otázku nevyžaduje identifikaci 100 000 jednotlivých uživatelů jménem. Nikdo nevysvětlil, proč se vláda domnívá, že je to nutné, a vláda odmítla každou příležitost tak učinit.

Vláda již má důkazy. Původní stížnost cituje stovky příspěvků na Facebooku a fórech, ve kterých údajní uživatelé EZ-Lynku diskutují o zrušení emisních kontrol. Vláda se mohla zaměřit na tyto konkrétní osoby. Místo toho zvolila široký a striktní přístup.

Precedent, který by měl být důvodem k obavám

Ministerstvo spravedlnosti USA se v září 2019 pokusilo o menší verzi tohoto postupu, když nařídilo společnostem Apple a Google zveřejnit jména, telefonní čísla a identifikační údaje více než 10 000 uživatelů aplikace pro puškohledy s názvem Obsidian 4, kterou vyvinul výrobce zařízení pro noční vidění American Technologies Network.

V té době to bylo považováno za bezprecedentní.

Žádost EZ-Lynk je desetkrát větší. A dřívější případ se týkal vývozu zbraní. Tento se týká výfukových plynů z nákladních vozidel.

Právním základem, na který se vláda opírá, je tzv. doktrína třetí strany z případu Nejvyššího soudu „Smith v. Maryland“ z roku 1979. Soud tehdy rozhodl, že podezřelý z loupeže nemá žádný zájem na soukromí telefonních čísel, která vytočil, protože je dobrovolně poskytl telefonní společnosti.

Tato doktrína se však stále více hroutí. V případu Carpenter v. United States z roku 2018 Nejvyšší soud rozhodl, že údaje o poloze mobilního telefonu jsou chráněny podle čtvrtého dodatku ústavy, i když jsou ukládány třetími stranami. Předseda Nejvyššího soudu Roberts napsal, že doktrína třetích stran je „nevhodná pro digitální věk“.

Argumentace ministerstva spravedlnosti v případu EZ-Lynk je přesně tím druhem rozšíření, před kterým Carpenter varoval. Vláda zachází se standardními doložkami o ochraně osobních údajů – frázemi, které se nacházejí prakticky v každé aplikaci, která kdy byla vydána – jako se souhlasem s hromadnou identifikací vládou. Pokud s tím bude souhlasit federální soudce, lze stejný argument použít na jakoukoli aplikaci v jakémkoli chytrém telefonu.

Právníci společnosti EZ Lynk citovali případ „Twin Bridges Waste & Recycling v. County Waste & Recycling Service“, ve kterém soud odmítl zveřejnit úplný seznam zákazníků z důvodu ochrany soukromí.

Vláda namítla, že EZ Lynk nemá právo vznést námitky, protože data patří třetím stranám, nikoli společnosti EZ Lynk. Vláda dále poukázala na to, že samotná společnost EZ Lynk požadovala informace o konkrétních online uživatelích. To je platný ukazatel symetrie. Vyžadovat informace o identifikovaných osobách, které zveřejnily příspěvky na veřejných fórech, je však zcela odlišné od vyžádání si kompletní zákaznické databáze celé společnosti od čtyř korporací. Jedna shromažďuje důkazy, druhá provádí sčítání lidu.

Otázka, na kterou nikdo neodpověděl

Společnosti Apple a Google údajně plánují napadnout předvolání. Důkazní slyšení končí 1. září 2026. Očekává se, že soudní proces před soudcem Vyskočilem potrvá dva až tři týdny.

Justin Montalbano, prezident „Car Hacking Village“ na Def Conu, navrhl zřejmou alternativu: povinné každoroční kontroly vozidel kvůli nelegálním manipulacím s emisemi. To by umožnilo odhalit skutečná porušení, aniž by se musela vytvářet databáze všech, kteří si kdy stáhli aplikaci. Vláda nevysvětlila, proč raději preferuje přístup „dragnet“.

Právníci společnosti EZ Lynk varovali před dalším problémem. Pokud by vláda kontaktovala uživatele, „vyslalo by to signál, že používání EZ Lynku bude mít za následek, že ministerstvo spravedlnosti bude na dosah ruky – což by EZ Lynk dostalo do obrovské konkurenční nevýhody ještě předtím, než by byla jeho odpovědnost právně prokázána.“ Společnost by byla potrestána ještě předtím, než soudce rozhodne, zda udělala něco špatného.

Vládní odpověď zněla, že „jakékoli tvrzení, že se vláda zapojuje do nevhodného shromažďování důkazů za účelem uplatnění nároků proti uživatelům systému EZ-Lynk, je nepravdivé“.

To však odpovídá na otázku, kterou si nikdo nekladl. Otázka, kterou si mnoho lidí ve skutečnosti klade – a které se ministerstvo spravedlnosti neustále vyhýbá – zní: Co vláda plánuje dělat s databází 100 000 amerických jmen, adres a historie nákupů? A proč vláda potřebovala zadní vrátka do EZ Lynk v roce 2019, ještě než vůbec něco získala? A proč vláda, která omilostnila tunera dieselových motorů, stáhla trestní stíhání za stejnou činnost a dokonce zavedla legislativu, která by znemožnila vymáhání emisních předpisů, potřebuje identifikovat každou jednotlivou osobu, která si kdy stáhla aplikaci, jež dělá přesně to, co se nyní snaží legalizovat?

Uživatelé EZ Lynku nejsou obžalovaní. Nejsou podezřelí. Nejsou z ničeho obviňováni. Jsou to lidé, kteří si stáhli aplikaci pro chytré telefony – a vláda chce vědět, kdo jsou.