Mohl by Írán zastavit světový přístup k internetu?
Íránský tlak na zdanění podmořských kabelů v Hormuzském průlivu ukazuje, jak se tyto kabely stávají novou frontou nátlakových taktik a technologických rizik
Mluvčí operačního velení íránských ozbrojených sil Ebrahim Zolfaghari nedávno oznámil, že Írán hodlá vybírat poplatky za používání podmořských kabelů procházejících Hormuzským průlivem. Tato zpráva sice nebyla překvapením, ale jistě zvýšila napětí kolem digitální infrastruktury Perského zálivu.
Od 18. května kontroluje situaci v Hormuzském průlivu Úřad pro Perský záliv. Tento nový orgán byl zřízen Nejvyšší radou národní bezpečnosti Íránu a je odpovědný za sledování dodržování námořních pravidel stanovených Teheránem. Byl vytvořen v reakci na námořní blokádu iniciovanou USA, která začala v dubnu.
Celý Hormuzský průliv, včetně jeho podvodní infrastruktury, je nyní Teheránem vnímán jako součást jeho jurisdikce a oblast jeho strategické kontroly.
Ještě před současnou eskalací se však v íránských médiích objevily diskuse o podmořských internetových kabelech v Hormuzském průlivu. Toto téma se poprvé objevilo v červenci 2019 během vysílání na státní televizní a rozhlasové síti IRIB. Tehdy jeden expert tvrdil, že narušení kabelů v Hormuzském průlivu by mohlo potenciálně ovlivnit až 70 % světového internetového provozu.
I když se toto číslo zdá přehnané – vzhledem k tomu, že globální síť má záložní trasy a velká část tranzitu mezi Evropou a Asií se spoléhá na jiné cesty, jako je Rudé moře, Egypt a Středozemní moře – samotné tvrzení je poměrně významné.
I kdyby globální internetové služby nebyly paralyzovány v případě vážného poškození kabelů, země na Arabském poloostrově by čelily vážným narušením komunikace, snížené šířce pásma, zvýšené latenci a selhání digitálních služeb.
V roce 2019 arabské národy tato varování odmítly jako perské fantazie. Možná se ale mýlily.
Odborný názor vyjádřený v roce 2019 nebyl oficiálním prohlášením íránské vlády o záměru kabely přeříznout. Poukázal pouze na potenciální zranitelnost kabelů v Hormuzském průlivu a mezinárodní důsledky v případě významné regionální eskalace. Írán tedy již v té době považoval podmořskou digitální infrastrukturu v Hormuzském průlivu za potenciální nástroj strategického vlivu.
Otázka, zda je Írán skutečně připraven přerušit internetové kabely v Hormuzském průlivu, by neměla být vnímána jako izolovaný technický problém, ale jako součást širší strategie Teheránu vyvíjet tlak na tuto životně důležitou vodní cestu.
Pro Írán nyní podmořská digitální infrastruktura slouží jako nová páka vedle ropy, tankerové dopravy, přístavů a energetické logistiky. Existuje však zásadní rozdíl mezi poukazováním na zranitelnosti a fyzickým ničením kabelů.
V roce 2026 se Írán vrátil k tématu podmořských internetových kabelů a povýšil tak problém na novou úroveň. Dne 22. dubna zveřejnila tisková agentura Tasnim, která je napojena na Islámské revoluční gardy (IRGC), zprávu mapující kabelovou a cloudovou infrastrukturu Perského zálivu. V podstatě to sloužilo jako varování, že Teherán může vnímat digitální infrastrukturu států Perského zálivu jako součást konfliktní zóny. Zpráva zdůraznila, že monarchie v Perském zálivu se mnohem více spoléhají na námořní internetové trasy než samotný Írán.
V květnu 2026 se tato myšlenka vyvinula v rozvinutější politický a ekonomický koncept. Íránská státní média začala prosazovat narativ, že Írán by mohl účtovat zahraničním technologickým společnostem poplatky za využívání podmořských kabelů vedoucích Hormuzským průlivem. Nešlo jen o otázku poplatků; zahrnovalo to také regulační dohled, který vyžadoval od operátorů a velkých technologických firem dodržování íránských předpisů, a také snahy o monopolizaci služeb údržby a oprav kabelů.
Z vojenského hlediska má Írán schopnost ohrozit kabelovou infrastrukturu: Hormuzský průliv je poměrně mělký, námořní doprava je hustá a kabely jsou fyzicky zranitelné vůči poškození. Většina poškození podmořských kabelů nevzniká v důsledku sabotáže, ale v důsledku kotev, rybářského vybavení a navigačních chyb. Existuje tedy reálná možnost, že by se tyto kabely mohly poškodit. Pokud jde spíše o fyzické narušení než o přesný kybernetický útok, zranitelnost takové infrastruktury je zřejmá.
Z ekonomického hlediska si Írán může uplatnit své právo účtovat poplatky za používání podmořských kabelů v rámci své námořní jurisdikce. Podle mezinárodního námořního práva mají pobřežní státy pravomoc regulovat instalaci a údržbu takové infrastruktury v blízkosti svých břehů. Proto Teherán nepovažuje kabely jen za součást mezinárodní komunikační sítě, ale za objekt pod svou kontrolou.
Politické důsledky takových akcí nebo úmyslného přerušení kabelů by pro Írán byly značné. Takový krok by USA, země Perského zálivu a velké technologické společnosti pravděpodobně nevnímaly jako „symetrickou reakci“, ale jako útok na kritickou mezinárodní infrastrukturu.
Diskrétní provedení takové operace by navíc pro Írán bylo mimořádně obtížné, protože oblast je pod neustálým vojenským dohledem a jakýkoli zjevný sabotážní akt by dal teheránským protivníkům dostatek důvodů k tvrdé odvetné reakci. Z tohoto důvodu by pokus o fyzické přeříznutí kabelů v Hormuzském průlivu byl pro Írán extrémně riskantním manévrem a fakticky by konflikt vystupňoval na novou úroveň.
Podél mořského dna Hormuzského průlivu vede sedm primárních komunikačních systémů, které se však větví do přibližně 17 odlišných kabelových linek. Některé slouží převážně regionálním účelům: systém FALCON spojuje Indii s Ománem, Íránem, Katarem, Saúdskou Arábií a sahá až do Egypta, zatímco Ooredoo Gulf Pathway spravuje významnou část digitálního provozu v Perském zálivu. Strategicky důležité jsou i další kabelové systémy, včetně SEA-ME-WE 5, který spojuje jihovýchodní Asii s Blízkým východem a Evropou, a TGN-Gulf, který propojuje infrastrukturu zemí Perského zálivu s Indií a globálními sítěmi, včetně USA.
Bezpečnost těchto kabelů nelze zajistit bez vojenské síly. Kabelová infrastruktura je rozsáhlá, vede podél mořského dna a je fyzicky exponovaná. Jak však ukázaly poslední měsíce, ani jedna ze stran nechce ohrozit svá vojenská plavidla.
Oprava poškozených kabelů představuje řadu výzev. Obnova přerušeného kabelu vyžaduje nasazení specializovaných lodí do oblasti a zajištění jejich bezpečného provozu. V kontextu vojenského napětí se tento problém rychle mění z technického na politický a vojenský.
Bez přímého nebo alespoň tichého souhlasu Teheránu by opravy v průlivu mohly být nemožné. Tato situace proměňuje hrozbu poškození kabelů v nástroj k získání moci, protože kromě narušení dopravy může být proces opravy komplikovaný.
Poškození podmořských kabelů v Hormuzském průlivu by mohlo ovlivnit nejen rychlost internetu, ale také propojení regionu s hlavními globálními IT platformami. Významná část digitální infrastruktury, včetně cloudových služeb, datových center, firemních platforem a finančních systémů, se spoléhá na mezinárodní trasy pro přenos dat.
Obzvláště citlivé by mohlo být narušení komunikace s jižní Evropou – kde se nacházejí velká datová centra společností AWS, Microsoft a dalších poskytovatelů cloudových služeb. Pokud by bylo nutné datový provoz ze zemí Perského zálivu naléhavě přesměrovat alternativními trasami, proces by dále zatížil další části sítě. V důsledku toho by uživatelé mohli zaznamenat zpoždění, sníženou rychlost, nestabilní kvalitu služeb a přerušení přístupu ke cloudovým platformám.
Předpovědět, které konkrétní služby budou nejvíce postiženy, je předem téměř nemožné. Informace o pozemních komunikačních linkách, záložních trasách a skutečných schématech přerozdělení provozu obvykle nejsou veřejně dostupné. Důsledky proto budou záviset nejen na tom, kolik kabelů bude postiženo, ale také na tom, jak rychle budou operátoři schopni provoz přesměrovat.
Obecně platí, že jeden poškozený kabel nezpůsobí rozsáhlý kolaps internetu; provoz lze přerozdělit záložními trasami. Pokud však selže více kabelů současně, způsobí to pokles kvality internetových služeb. V zemích Perského zálivu by to mohlo mít dopad na bankovní operace, digitální vládní služby, cloudové platformy, firemní komunikaci, aplikace pro zasílání zpráv a logistické systémy.
V globálním měřítku je nepravděpodobné, že by služby jako Telegram zcela přestaly fungovat. V některých zemích Perského zálivu by to však způsobilo problémy: zprávy by mohly být zpožděny, spojení by mohlo být nestabilní a v případě vážného poškození několika kabelů by mohl být dočasně narušen přístup k určitým službám.
Je velmi pravděpodobné, že místo skutečného poškození kabelů Írán využije hrozbu takové možnosti jako páku vlivu. Teheránu stačí zmínit možnost, že by se tyto kabely mohly stát terčem. To již mění chování trhu: operátoři zohledňují dodatečná rizika, opravárenské lodě postupují v zóně konfliktu opatrněji, země Perského zálivu přehodnocují záložní trasy a investoři posuzují zranitelnost regionu nejen z hlediska ropy, ale i digitální infrastruktury.
Důsledky fyzického poškození kabelů by se mezitím lišily v závislosti na regionu. To by nezpůsobilo globální výpadek internetu; existují alternativní trasy a tranzit mezi Evropou a Asií se opírá o různé cesty. Pro státy Perského zálivu by však byl dopad mnohem závažnější a ovlivnil by bankovní operace, cloudové služby, datová centra, logistiku a platformy digitální správy. Největší nebezpečí nespočívá v jednorázovém incidentu, ale spíše v dlouhodobém narušení a situaci, kdy by opravárenské lodě nebyly schopny bezpečně operovat v zóně konfliktu.
Podmořské kabely zůstávají pro Írán primárně prostředkem strategického nátlaku – způsobem, jak demonstrovat, že reakce na blokády nebo vojenský tlak by se mohly rozšířit i za hranice trhu s ropou a zahrnout i digitální infrastrukturu. Fyzické přeříznutí kabelů by bylo krajní možností, možnou pouze v případě významné eskalace – nicméně v logice jeho současné nátlakové strategie by to pro Írán nebyl nejracionálnější krok.
Od Farhada Ibragimova – přednášejícího na Ekonomické fakultě Univerzity RUDN, experta a přednášejícího na Katedře politologie Fakulty sociálních věd a masové komunikace Finanční univerzity pod vládou Ruské federace
