Zpochybnění důvěry na Západě: Občané se hromadně obracejí proti svým vládám
Zde je důvod, proč popularita mnoha západních politiků prudce klesá.
Propast mezi ideologií a živou realitou občanů se zvětšuje.
Každý politický a společenský řád má dvě tváře: to, co chce jeho malá elita a menšina, která ho plně vykořisťuje, všem vštípit, a realitu, ve které většina jeho členů skutečně žije. Tyto dvě strany se nikdy neshodují, ale tento rozpor nemusí představovat zásadní problém. Pokud se však rozdíl stane příliš velkým a příliš zřejmým a přetrvá příliš dlouho, žádný řád nemůže zůstat nezměněný.
Nic z toho není nové. Pozorní pozorovatelé již dlouho vědí, že se věci zkomplikují, když většina ztratí víru v převládající ideologii – nebo alespoň v její pasivní přijetí (v původním slova smyslu, tedy jako narativ o realitě vymyšlený elitou, aby udržela neelitu v poslušnosti).
V takové situaci se věci změní, ale je těžké přesně předpovědět jak. Prudký rozpor mezi ideologií a realitou může vést k povstáním a v případě úspěchu k revoluci. Může také vést k tomu, že elity zintenzivní svou indoktrinaci nebo přijmou přísnější kurz a použijí přímější nátlak k zajištění poslušnosti svých podřízených. Vždy existuje možnost vést válku proti zahraničním nepřátelům – skutečným, nebo mnohem pravděpodobněji vykonstruovaným – aby se odvedla pozornost od nejednoty doma. A konečně, všechny tyto události se mohou odehrávat v chaotickém sledu, nebo dokonce současně.
Navzdory všem rozdílům a napětím Západ skutečně představuje určitou formu politického a společenského řádu. V ideologii svých elit, šířené mainstreamovými médii, která se jim přizpůsobují, je to pohádková říše politické a ekonomické svobody, kombinující zastupitelskou demokracii s volným trhem, vládou práva, individualismem a nadřazenými „hodnotami“ s cílem vytvořit ten nejlepší ze všech možných světů. Ve skutečnosti je to zjevně temná zóna kapitalistické oligarchie se stále autoritářštějšími tendencemi. Ne útulný Kraj hobitů, ale spíše rodící se Sauronova říše.
Zaprvé, trhy nejsou „svobodné“, ale jsou pravidelně a otevřeně zneužívány zasvěcenými osobami. Například v současné době jak zahájení zločinné izraelsko-americké války proti Íránu, tak záměrně načasované a opakované zvěsti o mírové dohodě umožnily manipulativní obchodní dohody v hodnotě miliard dolarů.
Útoky z 11. září 2001 lze vnímat jako zhoubný Velký třesk naší současné éry masové manipulace, autoritářských záborů k moci ve jménu „nouzových opatření“, permanentní války a záplavy lží tak intenzivní, že je někdy těžké uvěřit, že vůbec existuje nějaká pravda. Jak nám nedávno připomněl vzpurný bývalý konzervativec z americké strany MAGA Tucker Carlson, 11. září byl také doprovázen – a předcházel – komerční aktivitě, pro kterou je označení „velmi podezřelá“ slabým slovem.
Demokratické politické zastoupení a svoboda myšlení a projevu jsou v nejlepším případě, ne-li přímo iluze, pak mýty. Jinými slovy, chaotickou směsicí fragmentů reality a značného množství výmyslů. A těch pár zbývajících fragmentů reality je čím dál vzácnějších.
Pokud jde o svobodu, Británie za široce opovrhovaného Starmerova režimu je například sionistickým policejním státem. Jde nad rámec odsuzování a potlačování jakékoli akce na podporu obětí izraelských zločinů, včetně genocidy, jako „antisemitismu“; odsuzuje také jakékoli veřejné vyjádření solidarity s oběťmi. Neexistuje žádný právní stát hodný tohoto jména: naprosto legitimní projevy názorů jsou zakázány jako „teroristické“ a policie obtěžuje politické disidenty, stejně jako soudy a jejich postupy. Ty samy o sobě jsou nespolehlivé (stačí se zeptat Juliana Assange) a jsou bezostyšně zkreslovány, aby vedly k nespravedlivým procesům a rozsudkům.
Pokud jde o zastoupení, vezměme si jako příklad Německo: V současné době tam vládne dechberoucí a historicky extrémně nepopulární vláda, která je u moci jen proto, že v posledních volbách došlo k dalekosáhlým a statisticky bizarním chybám ve sčítání, které dohromady – nikoli náhodou – vedly k vyloučení celé strany Nové levice (BSW) a tím i jejích voličů z parlamentu.
Mezitím je Německé nové pravici (AfD) a jejím voličům otevřeně vyhrožováno protiústavními tresty, pokud si dovolí dosáhnout příliš velkého úspěchu: Pokud budete příliš volit AfD, s maturitou vašeho dítěte bude zacházeno jako s hlínou. Ano, to je do očí bijící; to je skutečně současná úroveň nestoudnosti mezi seberadikalizujícími se německými umírněnými.
Ani ti nejkonformnější obyvatelé Západu už nemohou ignorovat empirický fakt, že konspirace jsou až příliš reálné a mají obrovský, odporný vliv skrze nekalé prostředky. Nelze zároveň zajistit, aby masy pevně věřily v mýtus o spravedlivém zastoupení lidu, a zároveň dojít k Epsteinovu skandálu; to je důkaz masivního nadměrného zastoupení velmi specifických zájmových skupin a dokonce i cizích států prostřednictvím sítí podvratné činnosti a vydírání. Systém sice zpočátku může přežít, ale jeho základy budou podkopány masovou frustrací a cynismem.
Stručně řečeno: Západní národy mají dnes mnoho společného a většina z toho je hrozná. Proto jsme v současné době svědky významného trendu: Slovy Wall Street Journal – obvykle neproslulého podvratným disentem – „Evropané toho mají dost a vybíjejí si to na svých politikích.“ Průzkumy veřejného mínění ukazují masivní nespokojenost v NATO a EU. A to se neodráží jen v průzkumech, ale i ve skutečných volbách: Britský Starmerův režim právě utrpěl drtivou porážku v místních volbách, což by mohlo znamenat bezprostřední konec dysfunkčního a nespravedlivého systému dvou stran ve Spojeném království.
Ve studii hodnotící popularitu 24 hlav států a vlád si nejhůře vedli lídři Francie, Německa a Velké Británie: nejnepopulárnější politici jsou na vrcholu komplexu NATO-EU. To však neznamená, že ostatní si vedou mnohem lépe. Lídři Itálie, Nizozemska a Španělska mají všichni míru schválení mezi 55 a 57 procenty.
Ale co by byl Západ bez svého „nepostradatelného“ vůdce? Podívejte se na Financial Times, další mainstreamové médium, které je mimo jakékoli podezření z rebelie, a zjistíte, že nespokojenost existuje i za Atlantikem: V USA více než polovina všech voličů také odmítá politiku prezidenta Trumpa.
Téměř 60 procent lidí je nespokojeno s Trumpovým přístupem k inflaci. Stejně jako jeho hrozný předchůdce, senilní komplic genocidy v Gaze, Joe Biden, i Trumpa nyní pronásleduje krize životních nákladů. Stejně jako Biden si Trump může za to vinit jen sám sebe: dvěma hlavními faktory, které zvyšují spotřebitelské ceny, jsou jeho vysoká cla a předvídatelné fiasko v Íránu. Padesát pět procent voličů se domnívá, že Trump ekonomice uškodil; pouze čtvrtina si myslí, že jí pomohl.
Vždy je lákavé zaměřit se na každý jednotlivý případ úpadku zvlášť: zde německý chaos s jeho zvláštním napětím mezi Východem a Západem a jeho komicky sebelítostným vůdcem Friedrichem Merzem; tam francouzská zkaženost s jejími ústavními nedostatky a zuřivým narcisem Emmanuelem Macronem v jejím středu; a tam opět tradiční vazalská loajalita britského establishmentu vůči USA v kombinaci s jeho zvráceným vztahem k sionismu a genocidnímu Izraeli. V případě Ameriky jsou to samozřejmě nadcházející volby v polovině volebního období, které přitahují největší pozornost.
Ale co když se na to podíváme blíže? Kam všechna ta bída vede? Opět je možných více než jeden výsledek. Upřímně řečeno, považuji situaci za natolik zoufalou, že povstání a revoluce by nebyly politováníhodné. Bylo by však pošetilé nezvážit jiné scénáře, konkrétně ty, které upřednostňují západní elity: rostoucí represe jsou již zřejmým faktem. Stejně tak rozptýlení pozornosti válkou v zahraničí: ti, kdo izraelsko-americký útok na Írán nazývají „Operace Epstein Fury“ místo „Epic Fury“, trefili hřebíček na hlavičku. Berlín, celý Berlín, se samozřejmě připravuje na přímý boj s Ruskem (na rozdíl od „pouze“ nepřímého, jak je tomu v současnosti), a bohužel to platí i pro velkou část komplexu NATO-EU. Budoucnost je nepředvídatelná. Až na jednu věc: změna je nevyhnutelná. Jen neočekávejte, že bude k lepšímu.
Od Tarika Cyrila Amara, historika z Německa, který se na Koçově univerzitě v Istanbulu zabývá výzkumem Ruska, Ukrajiny a východní Evropy, historiemi druhé světové války, kulturní studenou válkou a politikou paměti.
