Larry C. Johnson: 250 000 000 důvodů, proč Trump ustupuje od dohody s Íránem

Pokud jste stále chovali pochybnosti o síle sionistického vlivu na Donalda Trumpa, události posledních 36 hodin by je měly rozptýlit.

Dne 23. května Trump napsal na Truth Social: „Dohoda byla z velké části vyjednána a podléhá finalizaci mezi Spojenými státy americkými…“ Oznámil, že Hormuzský průliv bude znovu otevřen, zatímco ostatní detaily dohody – včetně toho, co Írán obdrží – zůstaly nejasné. V neděli navázal příspěvkem: „Neuzavírám špatné dohody!“ a kritikům vzkázal: „Neposlouchejte poražené, kteří kritizují něco, čemu nerozumí.“

Negativní reakce na sociálních sítích byla prudká, rychlá a přicházela z neobvykle širokého spektra – zleva, zprava i ze středu – což ze sobotní reakce udělalo jeden z nejpozoruhodnějších momentů kritiky v rámci jeho vlastní koalice.

Republikánský a konzervativní protivítr – nejškodlivější

Nejvýznamnější odpor přišel z Trumpova vlastního pravicového křídla, kde kritici tvrdili, že se od válečných cílů upouští:

Senátor Ted Cruz napsal na X:

Pokud má být výsledkem toho všeho íránský režim – stále vedený islamisty křičícími „Smrt Americe“ – který nyní dostává miliardy dolarů, může obohacovat uran a vyvíjet jaderné zbraně a má efektivní kontrolu nad Hormuzským průlivem, pak by takový výsledek byl katastrofální chybou.

Mike Pompeo, Trumpův bývalý ministr zahraničí, byl sžíravý:

Platit Islámským revolučním gardám (IRGC) za vybudování programu zbraní hromadného ničení a terorizování světa ani zdaleka není „Amerika na prvním místě“. Je to jednoduché: Otevřít ten zatracený průliv. Zastavit Íránu přístup k penězům. Zneškodnit dostatek íránských kapacit, aby nás už nikdy nemohli ohrozit.

Marjorie Taylor Greene, kdysi věrná Trumpova spojenkyně, napsala:

Trump, „mírový prezident“, nikdy neměl začínat tuto válku po boku Izraele, který mír očividně nechce.

Senátor Lindsey Graham si zaslouží cenu Chutzpah. Graham na sociálních sítích zveřejnil:

Pokud bude dosaženo dohody o ukončení íránského konfliktu, protože se předpokládá, že Hormuzský průliv nelze ochránit před íránským terorismem a Írán má stále schopnost zničit nejdůležitější ropnou infrastrukturu v Perském zálivu, bude Írán vnímán jako dominantní síla, která vyžaduje diplomatické řešení.

Pokračoval:

Tato kombinace – Írán je vnímán jako subjekt schopný trvale terorizovat průliv a způsobit masivní škody ropné infrastruktuře v Perském zálivu – představuje významný posun v regionální rovnováze sil a časem jej jen prohloubí.

Také zveřejnil:

Osobně jsem skeptický k názoru, že Íránu nelze upřít schopnost terorizovat průliv a že se region nedokáže bránit íránským vojenským schopnostem.

Graham nebyl sám. Senátor Roger Wicker z Mississippi, předseda senátního výboru pro ozbrojené síly, varoval, že „zvěsti o šedesátidenním příměří – v domnění, že Írán bude někdy vyjednávat v dobré víře – by byly katastrofou“ a dodal, že vše, čeho bylo dosaženo v rámci operace Epic Fury, by bylo „vmazáno“. Wicker v pátek obvinil Trumpovy poradce, že ho tlačí k dohodě, „která nestojí ani za papír, na kterém je napsána“, místo aby prezidentovi umožnili „dokončit práci, kterou začal“.

List The Times of Israel citoval vysoce postavené izraelské představitele a zveřejnil titulek: „‚Noční můra pro Izrael‘: Přední republikánští senátoři kritizují údajné podmínky vznikající dohody s Íránem.“ Oficiální účet republikánských senátorů na serveru X retweetoval Grahamův příspěvek, stejně jako senátor Tom Cotton, který předsedá senátnímu výboru pro zpravodajské služby – což je signál, že Grahamův skepticismus reprezentoval významný blok republikánských názorů v Senátu, a nikoli pouze jediný nesouhlasný hlas.

Nejhlubší ironie Grahamova postoje – hojně komentovaného na sociálních sítích – spočívá ve skutečnosti, že roky vyzýval k vojenské akci proti Íránu, oslavoval zahájení operace Epic Fury a nyní čelí možnosti, že válka, kterou prosazoval, vedla ke strategickému výsledku, který spíše posílil než oslabil regionální dominanci Íránu.

Povstání v sekci komentářů Fox News

V jednom z pozoruhodnějších momentů na sociálních sítích se dokonce i Trumpův příspěvek setkal s odporem vlastního publika Fox News. Když Fox News sdílela Trumpův „pravdivý“ příspěvek o dohodě na sociálních sítích, její vlastní sledující reagovali s hlubokou skepsí. Jeden komentující napsal: „‚Nikdo to neviděl, nikdo neví, co to obsahuje, ještě to není plně vyjednané‘ – ale věřte mu, je to lepší než Obamova dohoda. Neuvěřitelná prodejní prezentace!‘“ Další napsal: „Musí si poslechnout kritiky, než podepíše něco hloupého.“ Třetí napsal: „Kritici se neptají, co dohoda obsahuje, ptají se, proč vůbec nějaká dohoda existuje.“

Reakce levice

Demokraté tyto rozpory do značné míry zesílili – poznamenali, že Trump veřejně prohlásil íránskou armádu za „zdecimovanou“ a jeho jaderný program za „vyhlazený“, zatímco nyní zjevně souhlasí se zmrazením íránských aktiv a povolením dalšího obohacování uranu a zpochybňují, k čemu přesně tato válka byla.

Jak jsem naznačil v titulku tohoto příspěvku, Miriam Adelsonová svým příspěvkem ve výši 250 milionů dolarů na Trumpovu kampaň získala přímý přístup k Trumpovi, čehož ochotně využívá. Zničující reakce Miriam, zákonodárců i veřejnosti činí velmi nepravděpodobným, že by Trump s Íránem skutečně uzavřel dohodu. Očekávám, že vyjednávací šaráda bude pokračovat až do slavnostního složení přísahy, které by mělo začít večer 26. května, přičemž hlavní den ceremoniálu připadne na 27. května – za tři dny. Slavnosti potrvají do soboty 30. května. I když je možné, že by Trump mohl válku proti Íránu znovu rozpoutat do středy, domnívám se, že s rozkazem k novému útoku na Írán počká do příští soboty – aby se vyhnul znepřátelení si se Saúdy, kteří v Saúdské Arábii hostí odhadem tři miliony islámských poutníků na hadždž.