Zkušený lesník vysvětluje, co větrná farma pro les skutečně znamená

Rozhovor s bavorským lesníkem Josefem Erhardem se v současné době šíří na YouTube. Dlouholetý lesnický expert podrobně popisuje skutečné dopady výstavby větrných turbín v lesích. Od odlesňování a zhutňování půdy až po infrastrukturní projekty a dopady na zvířata, pitnou vodu a krajinu, Erhard vznáší závažná obvinění proti politikům a médiím. Rozhovor vyvolává značný zájem, protože se zabývá mnoha aspekty, které se ve veřejné debatě o větrné energii jen zřídka probírají.

Josef Erhard pracoval téměř pět desetiletí jako lesník, z toho mnoho let ve státních lesích a později jako vedoucí strážců národního parku Bavorský les. Odpůrcem větrných turbín v lese se stal až tehdy, když se v jeho bývalém revíru plánovala rozsáhlá prioritní oblast pro větrnou energii. Desítky větrných turbín měly být postaveny v oblasti s chráněnými druhy zvířat, jako jsou rysi, divoké kočky, netopýři a draví ptáci. Erhard vysvětluje, že díky své důkladné znalosti oblasti nemohl mlčet.

Bývalý lesník živě popisuje stavební práce spojené s větrnými farmami v lese. Podle Erharda mnoho lidí vidí pouze hotovou větrnou turbínu, nikoli rozsáhlé infrastrukturní projekty, které jsou před ní nutné. Pro rotorové listy dnešní velikosti jsou nezbytné široké přístupové cesty a rozsáhlé rozšiřování stávajících lesních cest. Poloměry zatáček, kabelové trasy, odvodňovací systémy a rozsáhlá staveniště transformují celé lesní plochy. Základy, které se skládají z několika tisíc tun železobetonu, zůstávají trvale v zemi.

„Větrná energie v lese znamená odlesňování“

Erhard popisuje kácení lesa jako největší škodu ze všech. Ani kůrovci, ani bouře se nedají srovnávat s úplným odlesňováním. V rozhovoru uvádí: „Větrná energie v lese znamená odlesňování.“ Pro něj je tento zásah do ekosystému „absolutně nepřijatelný“. Obzvláště kritizuje rozsáhlé zhutňování půdy způsobené těžkou stavební technikou. Ačkoli se později často zmiňuje renaturace, podle jeho odhadu zůstává půda poškozená velmi dlouho.

Později v rozhovoru Erhard kritizuje zobrazování větrné energie jako „čisté energie“. Poukazuje na suroviny a komponenty, které se těží po celém světě. Balzové dřevo pro listy rotoru pochází z Jižní Ameriky a kovy a rudy z těžebních oblastí v Chile nebo Peru. Diskutuje také chemikálie, jako jsou PFAS a bisfenol A, které se mohou uvolňovat do životního prostředí oděrem listů rotoru. Dalším problémem, o kterém se veřejně diskutuje jen zřídka, jsou úniky hydraulických a mazacích olejů z turbín.

Kritika účinků na zvířata a pitnou vodu

V rozhovoru hraje prominentní roli také ochrana přírody. Erhard hovoří o významných nebezpečích pro netopýry, ptáky a hmyz. Větrné turbíny označuje za „drtiče“. Podle jeho názoru dosud nebyly plně prozkoumány jejich důsledky pro celé ekosystémy. Dále varuje před potenciálními dopady na pitnou vodu a toky podzemních vod v zalesněných oblastech. Les, zdůrazňuje, je jednou z nejdůležitějších přírodních zásobáren pitné vody.

Kromě ekologických otázek se bývalý lesník zabývá také zdravotními a sociálními aspekty. Odkazuje na debaty o infrazvuku a zmiňuje rozhodnutí francouzského soudu, v němž byla žalobci přiznána náhrada škody za zdravotní problémy. Dále lituje ztráty lesa jako rekreační oblasti pro lidi. Lesy jsou podle něj místy klidu a míru, nikoli průmyslovými zónami.

Obvinění proti politice a médiím

Erhard ostře kritizuje politiky, média a úřady. Podle jeho názoru jsou kritické hlasy týkající se větrné energie systematicky marginalizovány. Každý, kdo vznese námitky proti určitým projektům, je rychle označen za „konspiračního teoretika“ nebo „nacistu“. Zpravodajství velkých médií popisuje jako obzvláště jednostranné. V této oblasti vidí téměř žádnou objektivní žurnalistiku.

Erhard také frontálně útočí na německou energetickou politiku. Argumentuje, že Bavorsko je region s nízkým výskytem větru a že ekonomická životaschopnost větrné energie je tam možná pouze díky masivním dotacím. Zároveň poukazuje na období bez větru a slunce, kdy bude stále potřeba plyn, uhlí nebo jaderná energie. Myšlenku, že by bylo možné zásobovat industrializovaný národ pouze větrnou a solární energií, považuje za nereálnou.

Na konci rozhovoru Erhard vyzývá k větší přímé účasti veřejnosti. Poznamenává, že zatímco dříve se o projektech větrných elektráren konala referenda, dnes se rozhodnutí stále častěji činí centrálně. V jeho rodném městě se občanské iniciativě kdysi podařilo přesvědčit 75 procent obyvatel, aby hlasovali proti větrným turbínám ve státních lesích. Přál by si, aby se podobná demokratická hlasování konala i dnes.

Iniciativu GEGENWIND Bayerischer Wald lze kontaktovat přes Facebook