Bojiště Hizballáhu po šoku v roce 2024

Mezi drsnými lekcemi z roku 2024 a obnovenou konfrontací v roce 2026 se Hizballáh i Izrael předháněly v adaptaci – jeden pod palbou, druhý v rámci nácviku širší války na více frontách.

Vojenské myšlení Hizballáhu je vrstvené, kumulativní a těžko proniknutelné. Žádný akademický výzkumník, a dokonce ani analytik zpravodajských služeb, nemůže důvěryhodně tvrdit, že shromáždil všechny jeho složky, analyzoval je v plném rozsahu nebo pochopil, jak spolu interagují. 

Tato složitost také formuje způsob, jakým se strana  učí a vyvozuje ponaučení . Další výhodou Hizballáhu je však rychlost, s jakou se přizpůsobuje. Nejjasnějším důkazem je změna v jeho bezpečnostní a  vojenské výkonnosti mezi dvěma válkami, které od sebe dělilo pouhých 15 měsíců – období, kdy strana zůstávala pod neustálou palbou. 

Válka v roce 2024 donutila Hizballáh k bolestnému zhodnocení toho, jak bojoval, jak nasazoval své jednotky a do jaké míry jeho velitelská struktura přežila, když úvodní údery přišly tvrdě a rychle. Poučení si nevzali v seminárních místnostech, ale bojovníci a velitelé, kteří prožili předchozí bitvu, vstřebali její ztráty a pak se ocitli v přípravách na tu další, než se dým rozplynul. 

Tato zpráva se opírá o rozhovory s bezpečnostními a vojenskými představiteli Hizballáhu, které byly provedeny zhruba rok po válce v roce 2024. Tvrdí, že kvůli nejnovějším „drsným bezpečnostním lekcím“ nelze předložit žádnou obrazovou ani zvukovou dokumentaci. Izrael zároveň prováděl vlastní přezkum a poslední měsíce před obnovenou konfrontací využil k přípravě na dlouhou válku na více frontách, kterou Hizballáh a Írán pozorně sledovaly.

Bojování od roku 2024 do roku 2026

Z pohledu Tel Avivu je bojiště v jižním Libanonu rozděleno do dvou sektorů: východního a západního. Jeho divize jsou rozmístěny odpovídajícím způsobem, na základě typu sil, které každý sektor vyžaduje, a na základě téměř povinných vstupních tras daných terénem – tras, které formují bojiště od roku 1978. 

Hizballáh rozděluje jih odlišně, na tři sektory: západní, centrální a východní. Odpovědnost je rozdělena mezi  jednotku Nasr , která má na starosti východní a centrální sektor jižně od řeky Litání, a  jednotku Aziz , která pokrývá západní sektor.  Jednotka Badr , o které se v izraelských komentářích během konfrontace v roce 2026 opět hodně diskutovalo, je zodpovědná za oblast severně od řeky Litání. 

Radwanské síly patřily k ústředním problémům Izraele v předchozí válce, kdy Izrael požadoval jejich přesun severně od řeky Litani. Jejich  přítomnost se v současné válce vrátila k tématu izraelské diskuse, přičemž začátkem března se objevily tvrzení, že je aktivních asi 1 000 bojovníků. Radwan však není vázán na určité území. Je to elitní síla, kterou lze přerozdělit podle potřeb každé bitvy.

Číslo 1 000 bojovníků Radwan, které Izrael uvádí, vychází z jeho vlastního tvrzení, že po válce v roce 2024 zůstalo bojeschopných 2 500 členů jednotky z původních 5 000, z nichž většina byla zraněna při  útocích pagerem a vysílačkami v září téhož roku. 

Podle vlastních izraelských slov se tedy do bitvy ještě nezapojilo dalších 1 500 bojovníků z Radwanu. Hizballáh se k těmto číslům nevyjadřuje, a to ani veřejně, ani na soukromých schůzkách uspořádaných pro tento článek a sérii.

V diskusích o číslech však vyniká opakované pozorování několika plánovacích velitelů – včetně těch, kteří pracují s informačními soubory – a polních velitelů, kteří bojovali v roce 2006 v Sýrii, na „podpůrné“ frontě a v bitvě u „Držitelů velké síly“ v roce 2024. Shodují se na tom, že velký počet bojovníků uvedených do pohotovosti podél fronty v roce 2024 někdy bránil operacím a přispíval ke ztrátám a obětem umírání.

Velitel plánování říká  Kolébce : 

„Existuje oblast, která může pojmout například pouze osm bratrů pro obranu… Každý bratr navíc je fakticky mučedníkem nebo zraněným. V Uli al-Báově [Držitelé velké síly] došlo na několika frontách k velkému náporu, který nebylo možné kontrolovat, a to zvýšilo počet mučedníků.“

Polní velitel formuluje problém konkrétněji: 

„Během svých objížděk jsem vídal nadměrné množství bojovníků, až do té míry, že nebylo dost stromů, pod kterými by se mohli schovat… Ponaučení spočívá ve studiu místa, pochopení lidských potřeb, linií pohybu a možností maskování.“

Naproti tomu to, co v této válce vyniká – alespoň v izraelském narativu – jsou opakované zmínky o menších skupinách, obvykle ne více než pět nebo šest bojovníků a někdy pouze tři nebo čtyři na předsunutých bodech, zejména při přepadech. To naznačuje, že ponaučení bylo vstřebáno. Podle vlastních zpráv Hizballáhu se zásobovací a rotační linky pro bojovníky také zlepšily a fungovaly efektivněji ve válce v roce 2026. 

Mnoho vesnic a měst, které v roce 2024 zažily prudké střety, se v roce 2026 vrátilo na bojiště, ačkoli některá jména chyběla kvůli  masivnímu ničení, které Izrael způsobil během 15 měsíců předchozí dohody o příměří. 

Adaisseh, bod první linie konfrontace, zažil v předchozí válce intenzivní střety, ale v té současné ne, zatímco  Khiam byl v obou klíčový. Tajbeh a Rabb al-Thalathine ve východním sektoru zažily v roce 2024 střety střední intenzity, ale tentokrát se staly mnohem žhavějšími frontami. V současném kole bojů se výrazněji projevily mimo jiné Beit Lif, legendární  Bint Džbajl a Ainatha.

Přesto se Hizballáh v obou válkách snažil zajistit, aby konfrontace pokračovala podél hlavních os a v konkrétních vesnicích a městech, i kdyby jen proto, aby nepříteli bránil v pohybu, a to jak ze symbolických, tak i operačních důvodů. 

Bayyadah, Maqam Shamaa a trojúhelník Ramiyeh–Qouzah–Aita al-Shaab v západním sektoru zůstaly aktivní, stejně jako Yaroun a Maroun al-Ras v centrálním sektoru a Houla a Markaba na východě. 

Podle bývalého polního velitele bylo rozhodnuto, že každá oblast bude obsazena na základě toho, že „bratři tam budou plnit svou povinnost až do posledního dechu“, nebo se z ní stáhnou s palebnou podporou druhého a třetího sledu v konfrontaci a s využitím nových prostředků. 

„Jinými slovy, jakékoli místo zbavené odporu nemusí nutně být zbaveno odporu, protože existuje několik způsobů, jak se s izraelskou armádou vypořádat.“

Pokud jde o rozhodnutí – zda ​​zůstat do posledního dechu, utéct, nebo se stáhnout na jinou pozici či do jiného zařízení – bylo ponecháno na bojovnících na zemi, aby je učinili autonomně a osobně.

Poučení z minulé válkyKvůli těžkým úderům na začátku války – pagerům a atentátům na velitelů – spolu s atmosférou bezpečnostního podezření kolem všech zařízení, narušením částí velitelského řetězce a mezerami v několika misích nefungoval obranný plán během prvního měsíce 66denní konfrontace dobře. 

Ve druhém měsíci se vzorec stal jasnějším. Ztráty Hizballáhu začaly klesat, zatímco ztráty mezi izraelskými vojáky a vozidly se zvyšovaly s větší přesností a efektivitou. Z tohoto důvodu  rozhovory Cradle s kádry odhalily frustraci z načasování dohody o příměří a z toho, co následovalo v terénu. 

Jeden velitel říká: 

„Vzhledem k našemu plnému nasazení přišlo příměří v době, kdy jsme začali držet krok s frontou a jejími požadavky… Každý, kdo pracuje v armádě, ví, jak těžké je zastavit se, když stíhačka znovu převzala iniciativu. Dokonce i naše použití kvalitních raket bylo předmětem organizačního rozhodnutí, nikoli osobního posouzení.“

Na základě podrobností shromážděných z těchto zdrojů lze konfrontaci rozdělit do dvou fází. 

Během prvního měsíce docházelo v obcích prvního sledu útoků k jednotlivým střetům s okupanty nebo ke střetům skupin, které tam neochvějně zůstaly. Plný a koordinovaný obranný plán však bylo obtížné realizovat. Dominovala polní improvizace, zejména proto, že komunikace s mnoha bojovníky byla přerušena. 

Ve vesnicích druhého a třetího sledu byla protiobranná palba obtížná kvůli intenzivní aktivitě dronů a válečných letadel, absenci vzdušné a námořní obrany Hizballáhu a úmyslnému preventivnímu bombardování jakéhokoli kopce s výhledem na bojiště Izraelem, i když nebyl použit, aby odboji upřel jakýkoli prospěch z něj. 

První měsíc zkrátka nenabízel žádnou možnost vytvoření jasného obranného schématu, ať už vojensky nebo bezpečnostním. Měsíce „podpůrné“ fronty během  operace Al-Aksá již byly svědky systematického izraelského úsilí zabránit Hizballáhu ve vytvoření jakéhokoli obranného operačního schématu. 

Během druhého měsíce se střety v obcích prvního sledu zintenzivnily v souladu se zásadou „setkání“ s nepřítelem. To nutně neznamenalo držet vesnice a města statickým způsobem. Bojovníci se stáhli nebo číhali uvnitř objektu a po těžkém bombardování se vrátili do boje. 

Toto úsilí často připomínalo mučednickou akci. Tento vzorec se zintenzivnil v západním sektoru, zatímco ve východním a centrálním sektoru bylo „setkání“ s nepřítelem těžší kvůli odkrytému terénu a omezeným prostředkům. Ale ti, kdo bombardování přežili, pokračovali v boji, jakmile se nepřátelské síly přiblížily. 

Ve vesnicích druhého a třetího sledu se práce týmů Kornet a  Almas  znatelně zlepšila, zejména v západním sektoru – Blat, Zibqin a dalších oblastech – kde lepší viditelnost a snadnější palba umožňovaly zaměřit se na více tanků. 

Bojovníci se náhle objevovali z oblastí, které nebyly zaznamenány v původním obranném plánu, jako dodatečné bezpečnostní opatření, a poté se rychle stáhli. Tato nově vyvinutá taktika se ukázala jako účinná. Zdroje odmítají zveřejnit jméno síly, která ji provedla. 

Do druhého měsíce se zintenzivnila a diverzifikovala i palebná podpora ze severu Litani, což způsobilo Izraeli velké ztráty, z nichž mnohé nebyly nikdy oznámeny. 

Spálená země odboje

Závěrečná fáze předchozí války zahrnovala detaily, které se nyní poprvé odhalují, a to jak co se týče jejich povahy, tak i rozsahu. Jejich dopady se v současné válce rychle projevily po dalších vylepšeních a zavedení nových technik. Když izraelský přístup „spálené země“ znemožnil přímý zásah v mnoha pozicích před jakýmkoli vpádem, Hizballáh začal v mezích svých možností vyvíjet vlastní verzi. 

Kromě průzkumu, který poskytovali pozemní bojovníci, kteří se stále mohli dostat k velení, začal Hizballáh využívat vlastní údery ke shromažďování živých informací z bojiště. Každý zásah se stal způsobem, jak identifikovat blízká vozidla, záchranné týmy, přesun vojáků nebo nové pozice – a poté je znovu zaútočit. Vznikla tak metoda, kterou zdroje popisují jako složenou akční metodu známou jako „paralelní průzkum“.

Například když je proti vozidlům vypuštěn útočný dron, jeho obraz je živý, není nahráván a může být rušen – nebo když je odpálena raketa Almas, s živým přenosem a možným nahráváním, protože je řízena optickými vlákny, tento dron nebo raketa vysílá živý obraz širší polohy nebo sousedních vozidel.

Ve stejném okamžiku jsou souřadnice předávány dělostřeleckým a raketovým jednotkám severně od řeky: jiná pozice, blízká vozidla, záchranné síly nebo vojáci přesouvající se zpět. Tyto jednotky potřebují jen několik minut k zadání souřadnic a opětovnému útoku na dané síly.

K provedení tohoto cíle použil Hizballáh dvoustupňový systém.

První úder mohl provést útočný dron s hlavicí o hmotnosti 10–35 kg, raketa Almas s hlavicí o hmotnosti 7–15 kg nebo Kornet s doletem 4–10 km. Jeho úkolem bylo zasáhnout první zásah, způsobit ztráty a předat nové souřadnice.

Druhý úder mohl být proveden dělostřelectvem různých ráží – 81, 105, 120 nebo 130 mm, v závislosti na požadovaném dostřelu – nebo 107mm raketami, malými Kaťušou nebo Fadžr-1 s dostřelem 12 km, 122mm raketami Grad s dostřelem 20–40 km, vylepšenými raketami Grad s fragmentačními hlavicemi, které rozptylují šrapnely před dopadem, nebo pokročilejšími raketami jako Fadžr-5, Malak-1 a 2 nebo Fadi-1 a 2. Jejich účelem bylo zasáhnout druhý zásah a poté cyklus opakovat.

Pokud první úder nezpůsobí potvrzené ztráty, druhý je k tomu určen. A i když ani jeden z nich nedosáhne rozhodného cíle, útočící síly jsou stále vyvedeny z rovnováhy, postup ztrácí dynamiku a bojovníci podél kontaktních linií získají prostor potřebný k pohybu nebo úderu.

V posledních týdnech války Hizballáh použil vzorec „druhého úderu/následných úderů“ způsoby, které Izrael neočekával a které se staly očekávaným řešením. Použil například řízené střely proti silám postupujícím do Jarúnu; rakety Nasr-1 a Nasr-2 proti silám v Májs al-Džabal; a rakety Fadi-1 a Fadi-2, stejně jako balistické rakety Noor a Qader-1 a 2 proti silám v Khiamu.

Podle jedné zprávy z operačního střediska zaznamenal odboj 150 zabitých nebo zraněných izraelských vojáků při jediném útoku na Khiam. Živý přenos však ukázal, že mnoho z tváří vypadalo „asijsky“, což vedlo k závěru, že se jedná o žoldáky, kteří byli dříve spatřeni během patové situace v roce 2023 ohledně  průzkumných stanů Hizballáhu poblíž okupovaných farem Shebaa.

Hizballáh číselně zaznamenal do konce listopadu 2024 stovky požárů tohoto druhu, přičemž bylo potvrzeno zasažení více než 66 tanků a vozidel, a také desítky shromáždění vojsk v otevřených prostorách nebo uvnitř domů, kde byl použit speciální typ Kornetu.

V té době činil oficiální součet Hizballáhu od 17. září do 27. listopadu 2024 1666 vojenských operací, včetně 1285 raketových útoků, 93 dělostřeleckých paleb, 166 útoků dronů a 86 útoků řízenými střelami s použitím Kornetu a podobných systémů.

Ohledně raketové palby odpalované z jihu řeky až do konce války jeden bojovník vypráví  deníku The Cradle : 

„Měl jsem možnost s každým útokem změnit umístění odpalovacího zařízení, ale rozhodli jsme se tuto výzvu posunout na nejvyšší úroveň. Ze stejného místa jsme stříleli třikrát nebo čtyřikrát, a to i přes opakované nálety na něj. Pracovali jsme ve schématu, které okupaci doslova znechutilo touto válkou… Museli jsme ji přimět k pocitu, že opakuje stejnou misi vícekrát bez výsledku.“

Výsledkem bylo, že jakákoli pozice izraelské armády nebo cokoli připomínajícího polozákladnu se stalo přímým cílem a „nebezpečnou zónou“. To vysvětluje neschopnost Izraele obsadit některé vesnice a města, a to navzdory mučednické smrti celých jejich posádek, jako například Adaisseh. Vysvětluje to také, jak se Hizballáhu v posledních týdnech podařilo přesunout podpůrné síly do míst, jako je Khiam.

Izrael naopak dodržoval pevně stanovený postup: po intenzivním odstraňování požárů vstoupil dovnitř, nahnal dovnitř ženijní jednotky, aby zaminovaly a zdemolovaly budovy, pořídily exponátní fotografie a poté se rychle stáhly. Pokud se Izraelcům nepodařilo zabít bojovníky odporu uvnitř, rychle povolali letadla, aby bombardovala celou budovu.

Bojovníci odboje připisovali rychlost těchto náletů skutečnosti, že každý izraelský velitel roty měl na obloze přímo pod svým velením dron – například Hermes. V současné válce se to kvůli konfrontaci s Íránem neopakovalo stejným způsobem, ale i Hizballáh měl svá vlastní řešení.
Hrdinství a překvapení

V městech prvního sledu mimo výpočty „operací“ byly zaznamenány úderné incidenty. Například v Jarúnu byl na více než týden ztracen kontakt se dvěma skupinami 13 bojovníků a ti byli považováni za mučedníky. Po devíti dnech naprostého ticha Izrael oznámil, že ve stejné vesnici byly protipancéřovými střelami zasaženy dva tanky.

Komunikace s některými z bojovníků se později obnovila a potvrdilo se, že jsou naživu. Bojovali téměř měsíc, dokud všichni nezemřeli. Ukázalo se také, že mnoho z těch, kteří byli bombardováni letadly, přežilo, ačkoli někteří zůstali uvězněni týdny pod troskami nebo v malých tunelech poblíž domů.

V  Rabb Thalathin okupační síly objevily podzemní zařízení táhnoucí se dva kilometry. Uvnitř vypustily jedovatý plyn, poté jej pomocí robotů vydolovaly a odpálily. Izraelští vojáci byli poté překvapeni, když se z něj vynořilo šest bojovníků, kteří se ukryli na konci zařízení. 

Při střetu byli tři umučeni, zatímco třem dalším se podařilo stáhnout. Okupace později zařízení zcela vyhodila do povětří, což byla téměř největší exploze na jihu během války v roce 2024, připomínající explozi v Qantáře v roce 2026.

Došlo také ke známému střetu u  Maqam Shamaa , při kterém byl zabit historicko-biblický badatel, který vstoupil do oblasti s okupačními vojáky. Podle stejných zdrojů se boje neomezily pouze na dva mučedníky, kteří se vkradli do svatyně. Do střetu se zapojili i další bojovníci odboje mimo místo, než se bezpečně stáhli.

V trojúhelníku Quzah-Ramiyeh-Aita al-Shaab zasáhla izraelská vozidla rozsáhlá přepadová léčka s výbušnými zařízeními. Když se několik z nich stáhlo, byla zasažena raketami Kornet. Někteří z těch, s nimiž jsme se dohadovali, viděli, jak vozidla úplně hoří, rychle odeslali souřadnice dělostřelectvu a poté se stáhli. Prchající a záchranné síly byly poté zasaženy „sedmi po sobě jdoucími raketovými salvami“, což donutilo Izrael k nočnímu ústupu jinými cestami směrem k Bayyadahu. 

Ohledně výbušných zařízení zdroj z oblasti plánování uvádí: 

„V některých případech byla zařízení umístěna krátce před konfrontacemi. Důvodem je, že velká část zařízení byla buď vystavena okupaci z bezpečnostních důvodů, zneškodněna rušicími technologiemi, odpálena během požárních pásů, nebo byla přítomna, ale nebyla ve správný čas aktivována. Kdyby explodovalo 10 procent zařízení připravených ve válečném plánu, na jihu by nezůstala žádná izraelská armáda.“ 

Vesnice jako Houla, Markaba a Maroun al-Ras byly také svědky přímých střetů obranných sil s dalšími bojovníky z Radwanu. „Bohužel existovala dokumentace, dokonce i z kamer GoPro,“ říká zdroj z terénu, „ale byla buď poškozena, nebo později zabavena okupací.“ 

Mezi pozorováními, která zaznamenali bojovníci odboje při vyprošťování mučedníků a zraněných, bylo, že většině z nich zbývalo pouze 10 až 20 nábojů, což znamenalo, že předtím, než se stali terčem, bojovali ve skutečném střetu. Jeden bojovník dodává: „Většina toho, co máme, jsou pušky a granáty B7. V některých skupinách jsou kulomety PKS, odstřelovací pušky a některá výbušná zařízení Sijjil.“ 

K tomu druhému bojovník vysvětluje: „Jedná se o specifické výbušné zařízení, na jehož vývoji strana pracovala roky. Po aktivaci vyletí do vzduchu a exploduje, čímž způsobí největší počet smrtelných zranění.“ Liší se od palestinské verze Sijjilu. 

Hnutí odporu v říjnu a listopadu také těžilo z počasí. Usnadnilo pohyb, napomohlo příjezdu mužů a zásob a zefektivnilo palebnou podporu. Izrael se naopak potýkal s přesunem svých vozidel za stejných podmínek a nasadil rychlé a lehké terénní vozy, které se přizpůsobily způsobem, jenž sám o sobě připomínal partyzánskou válku. 

Ve vesnicích jako Dhayra a Yarin, jejichž obyvatelé jsou sunnité, a Ain Ebel, Debel a Rmeish, které jsou křesťanské, se vedení Hizballáhu rozhodlo střetnutí zcela vyhnout. Částečně to bylo proto, že se tam stále nacházeli místní obyvatelé, a částečně kvůli vnitřním libanonským důvodům. Izrael toho využil a postupoval z okrajů těchto vesnic, což se opakovalo i v následující válce. 

Při  známé operaci , kterou zdroje z odboje nazývají přepadením obce Adaisseh, údajně dva mučedníci – Abdullah Noureddine a Issa Jawad-Mirza – nalákali okupační síly na začátku jejich invaze a odpálili výbušná zařízení podél povinné trasy, zatímco se vojáci snažili vyfotit vedle budovy obce.

Jak se Izrael připravoval na válku na více frontách

Zatímco Hizballáh zpracovával ponaučení z předchozí války, Izrael prováděl vlastní revizi. V posledních šesti měsících roku 2025 provedl řadu integrovaných manévrů a využil zkušeností z 12denní války s Íránem, do které Hizballáh nezasáhl. Pro izraelské bezpečnostní složky to zvýšilo možnost, že by se strana mohla opět vyhnout budoucí konfrontaci.

Mezi těmito manévry patřilo velké cvičení „Dawn“ na okupovaném Západním břehu Jordánu v neděli 10. srpna 2025, po kterém krátce následovalo námořní cvičení v Rudém moři u Ejlatu 19. srpna. Významná byla také cvičení podél libanonsko-syrsko-golanského pásma od 19. do 23. října a cvičení tankování paliva nad Řeckem 3. listopadu.

Na Západním břehu Jordánu se konala i další cvičení, včetně  Lion’s Roar 10. listopadu, a také cvičení výsadků padákem, která pokračovala až do února 2026 v operačním prostředí připomínajícím Bekáa a jižní Libanon. Probíhala také cvičení k odrazení námořního vylodění na severu a operace proti plynovým plošinám. Všechna cvičení zůstávala pod dohledem Hizballáhu v Libanonu a také Íránu, který již v září 2025 očekával překvapivý útok.

„Úsvit“ na Západním břehu Jordánu

Překvapivé cvičení „ Úsvit “ – Alot HaShachar – se zdá být díky svému rozsahu a scénářům, které nacvičovalo, jedním z nejdůležitějších. Izraelské zprávy uvádějí, že cvičení, zahájené 10. srpna pod vedením náčelníka štábu Eyala Zamira, prověřilo připravenost generálního štábu a hlavních velitelských center na rozsáhlou, komplexní akci na více arénách. 

Cvičení nebylo součástí deklarovaného ročního harmonogramu. Spadalo do rámce toho, co izraelská doktrína nazývá „Překvapivé operační testy“, což je interní mechanismus pro měření připravenosti armády na  mimořádné události na více frontách bez předchozího upozornění zúčastněných jednotek.

Scénář simuloval rozsáhlý, koordinovaný útok z jordánsko-palestinské hranice, zahrnující pozemní infiltraci přes tři hlavní body podél východní hranice, ze severu přes centrální údolí Jordánu a dolů do Vádí Araba na jihu. Byla to téměř symbolická repríza mezer odhalených operací Al-Aksá.

Kromě pozemní simulace zahrnoval scénář útoky dronů s výbušninami na letiště Ramon na dalekém jihu a odpaly raket dlouhého doletu z Íránu a Jemenu, čímž se testovalo, zda izraelské systémy protivzdušné obrany zvládnou scénář vícevrstvé obrany.

Navzdory svému výkonnému charakteru poukázalo hebrejské zpravodajství na skutečné mezery v izraelském systému rychlé reakce. Po cvičení „Úsvit“ vysoký důstojník izraelské armády uvedl, že ačkoliv nebyla zjištěna žádná selhání typu 7. října, cvičení odhalilo obtížnost mobilizace velkých vzdušných, námořních a pozemních sil v krátké době, zejména když se najednou objeví několik hrozeb. V případech infiltrace nebo prolomení plotu  mají podle něj velitelé pouze „30 až 60minutové okno“ na soustředění sil a zablokování hrozby.

První výsledky ukázaly, že rozmístění pozemních a leteckých posil podél jordánské hraniční osy bylo pomalejší, než bylo nutné. Některá osídlená centra poblíž hranice musela podle scénáře čelit hrozbě sama, dokud nedorazily nové jednotky, což připomíná kolaps obranného systému kolem Gazy.

To vše donutilo generální štáb k okamžitému doporučení k vypracování plánu pro případ nouze, včetně center pokročilé intervence podél východní hranice a rozšířené sítě včasného varování v okrajových osídlených oblastech.

Cvičení na hranici s Golanskými ostrovy a Libanonem

Síly 91. divize, zodpovědné za libanonský pás od Ras al-Naqoura po farmy Shebaa, provedly  rozsáhlý polní manévr po dobu pěti po sobě jdoucích dnů, od 19. do 23. října 2025. Jde o tytéž síly, z nichž většina bojuje v jižním Libanonu v poslední válce.

Podle informací shromážděných z veřejně dostupných zdrojů, leteckých snímků a výpovědí očitých svědků se zdá, že manévr začal dva až dva a půl týdne před svým oficiálním datem zahájení. První přípravy byly viditelné již v posledních dnech září a samotné aktivity probíhaly od začátku října 2025.

Vynikající je, že vrchní velení jej klasifikovalo jako první plnohodnotné divizní cvičení provedené od vypuknutí války 7. října 2023. Bylo založeno na předpokladu konfrontace na více arénách a jeho cílem bylo otestovat připravenost a operační kapacitu plné divizní formace za časových a polních tlaků připomínajících skutečný boj.

Scénáře zahrnovaly intenzivní raketové útoky, pokusy o infiltraci, boje v obydlených oblastech a postupy pro přechod od maximální obrany k organizovanému útoku po shromáždění záloh a nasazení sil. Připomínalo to model, který Izrael očekával od doby, kdy Hizballáh vstoupil do konfrontace.

Náčelník štábu  Eyal Zamir osobně vedl hodnotící návštěvy v terénu, aby zkontroloval velení a řízení a tok informací mezi úrovněmi velení. Mezi zúčastněnými kádry se objevily ozbrojené jednotky na úrovni každé osady a kibucu. 

Jejich role se neomezovala pouze na zabezpečení a evakuaci civilistů; zahrnovala také podporu a integraci s armádními jednotkami v případě střetu s armádou, manévrů a ústupů. To naznačuje neustálou přípravu na pozemní nebo námořní vpád Hizballáhu.

Cvičení i přesto odhalilo slabiny v týlových strukturách, zejména kontinuitu velitelských a řídicích kanálů v případě rušení nebo částečného narušení. To přimělo velitelské orgány doporučit posílení mechanismů sebeobrany pro životně důležité systémy a záložní komunikační buňky.

Intenzita výcviku ukázala, že 91. divize byla využívána k vedení integrovaného divizního manévrovacího modelu, čerpajícího ze svých dlouholetých zkušeností na severu. Velitelství divize předkládalo operační zprávy o potřebě zlepšit rychlý přesun napříč různými osami a snížit vystavení útokům během přesunu.

Okolnosti manévru naznačují, že izraelská armáda připravovala scénář bojiště s cílem vytvořit boční průlom ze syrsko-libanonského hraničního pásma napříč několika osami na jihu, spolu se scénáři pro letecké a námořní vylodění na libanonském území.
Cvičení také jasně integrovalo podpůrné, logistické a polní zdravotnické systémy v operačním prostoru. Testovalo postupy pro evakuaci zraněných pod palbou a aktivaci flexibilních zásobovacích linek schopných rychlé regenerace po útoku. Součástí cvičení byly i předsunuté podpůrné stanice schopné provádět údržbu v terénu, doplňování munice a nahrazovat poškozené mobilní prostředky v krátkém čase.

Letecký manévr v Řecku

Dne 3. listopadu 2025 provedly izraelské vzdušné síly se svými řeckými protějšky v řeckém vzdušném prostoru společné letecké manévry zaměřené na  doplňování paliva za letu , což je jedna z technicky a operačně nejsložitějších forem výcviku.

Manévr se uskutečnil v rámci každoročního výcvikového programu mezi oběma stranami a trval dlouhé hodiny, během nichž byly za letu doplňovány palivo desítky řeckých stíhaček. Cvičení simulovalo operace na dlouhé vzdálenosti, které vyžadují, aby letadla zůstala ve vzduchu po delší dobu, aniž by se vrátila na pozemní základny.

Výcvik vedla 120. letka izraelského letectva, která je zodpovědná za doplňování paliva ve vzduchu a strategické přepravní mise. To byl skutečný ukazatel blížící se velké letecké operace.

Takticky není tankování ve vzduchu jen přečerpávání paliva. Jde o přesnou operaci zahrnující načasování, pevné vzdálenosti a stabilní rychlosti mezi letadly. To vysvětluje, proč izraelské a řecké letectvo opakují tyto manévry třikrát až čtyřikrát ročně, aby zvýšilo připravenost a operační synchronizaci.
Načasování tohoto manévru, necelý měsíc po jiných cvičeních izraelského letectva nad Středozemním mořem 10. října 2025, naznačovalo stupňující se výcvik zaměřený na zlepšení operací na dlouhé vzdálenosti a aktualizaci taktiky pro udržitelný let.

„Řev lva“ na Západním břehu Jordánu

Na základě hodnocení serveru „Dawn“ se na Západním břehu Jordánu od 10. do 12. listopadu 2025 konal rozsáhlý manévr „ Lví řev “, kterého se zúčastnily nejméně dvě divize, včetně 96. divize, aktivované v roce 2025 a pověřené misemi na východní hranici, spolu s leteckou podporou, speciálními jednotkami, ženijními jednotkami a personálem Šin Bet a policie.

Po vyvození ponaučení se manévr zaměřil na tři operační osy: zkrácení doby mezi detekcí a zapojením se zlepšením sítí pro vyhledávání a vyšetřování nepřátel (ISR) a velení a řízení; posílení mobility a schopností bojového inženýrství, aby se zabránilo protivníkovi ve zneužívání terénu; a regulace interoperability mezi armádou a policií s cílem zajistit koordinovanou a efektivní reakci.