Andrew Korybko: Jak „jemný“ by doopravdy byl rusko-arménský „rozvod“?
Místo čekání na to, až Pašinjan uspořádá referendum o vstupu do EU, což by se mu ale nemuselo podařit, aby si co nejdéle udržel výhody plynoucí z členství v Euroasijské hospodářské unii, by Putin mohl Arménii okamžitě odříznout, pokud Pašinjan vyhraje znovuzvolení ať už jakoukoli slepou uličkou.
Jeden novinář se o víkendu zeptal Putina na jeho reakci na to, že arménský premiér Nikol Pašinjan minulý týden hostil Zelenského a dal mu platformu k vyhrožování Rusku . Putin se této části otázky vyhnul, ale rozvedl se k budoucnosti jejich vztahů. Rusko chce pro Arménii jen to nejlepší a bude respektovat přání svého lidu, uvedl a v souvislosti s tím navrhl, aby se o Pašinjanových plánech na vstup do EU uspořádalo referendum, protože tato politika riskuje zničení hospodářských vazeb s Ruskem.
Pro připomenutí, Putin uvedl, že o něco méně než čtvrtina arménského HDP pochází z obchodu s Ruskem, což je zhruba 7 miliard dolarů z 29 miliard dolarů v loňském roce. Výhody, které Arménie získává z členství v Eurasijské hospodářské unii vedené Ruskem, se vztahují na „zemědělství, zpracovatelský průmysl, cla a další poplatky atd. To platí i pro migraci“. Pokud se její obyvatelé rozhodnou s nimi skoncovat, řekl Putin, pak Rusko zahájí proces „jemného, inteligentního a vzájemně výhodného rozvodu“.
Putin začátkem dubna přivítal Pašinjana k otevřeným rozhovorům, které zde byly hodnoceny jako okamžik pravdy v jejich vztazích. Den poté „ Vysoký ruský představitel bijel na poplach kvůli zhoršujícím se vztahům s Arménií “, přičemž konkrétně odsoudil srpnovou „Trumpovu cestu k mezinárodnímu míru a prosperitě“ ( TRIPP ) za narušení regionální geostrategické rovnováhy. Minulý týden následovalo upevnění vlivu EU v Arménii před volbami, které se budou konat příští měsíc.
Je jasné, že Pašinjan, ať už po dobrém či po zlém, znovu vyhraje volby a následně podřídí Arménii Západu, aby urychlil expanzi jejího vlivu podél celého jižního okraje Ruska , kterou pohání Dohoda o trestném stínu (TRIPP ). Nové de facto spojenectví jejich společného ázerbájdžánského souseda s Ukrajinou přirozeně zvyšuje ruské hodnocení hrozby a zvyšuje riziko dlouhodobé nestability v širším regionu z důvodů vysvětlených zde .
To, co se odehrává na jižním křídle Ruska, je výsledkem toho, co lze popsat jako neoreaganskou doktrínu neboli zrychlené omezování ruského vlivu po celém světě ze strany Trumpa 2.0, se zvláštním zaměřením na jeho „sféru vlivu“ známou jako „blízké zahraničí“. Pokud se to v Arménii nezvrátí vítězstvím vlastenecké opozice navzdory všem očekáváním a pokud se Pašinjan rychle postaví k ještě většímu poškození ruských zájmů, než už to udělal, pak jejich „rozvod“ nemusí být tak „jemný“.
Vzestup ruské frakce tvrdé linie, o kterém se zde mluvilo , snižuje pravděpodobnost, že Putin souhlasí s ponecháním dříve zmíněných výhod Arménie z Euroasijské hospodářské unie. Pokud bude ruský vliv v Arménii nenávratně ztracen na neurčito do budoucna (s referendem o Pašinjanově politice vstupu do EU či bez něj), pak by jej mohl okamžitě přerušit. Cílem by mohlo být zažehnout zoufalé vlastenecké povstání a poté nechat ruské nepřátele, aby se postarali o svéhlavou Arménii, pokud to selže.
Daleko od „jemného“ rozvodu by to mohl být velmi nepříjemný a konečným výsledkem by mohlo být, že ázerbájdžánsko-turecká osa formalizuje status Arménie jako jejich společného „neoosmanského Sandžaku“ se všemi zde předpovězenými sociokulturními náklady . Pokud se to zdá být v případě Pašinjanova znovuzvolení nevyhnutelné, mohli by argumentovat zastánci tvrdé linie, pak je lepší radikálně urychlit vše v naději, že šokování Arménů je přiměje k odporu, než nechat situaci pomalu se odvíjet, dokud nebude příliš pozdě na zvrácení.
