EU chce zavést „daň z dezinformací“: Zpráva Fractured Reality

Pokud Ministerstvo pravdy klasifikuje váš obsah jako dezinformaci, vaše vyjádření názoru vás bude stát programovatelná digitální eura: Perspektiva

Evropská unie chce zavést daň z dezinformací, aby zabránila zamořování internetu „superšiřiteli“ lží, uvádí se v zprávě EU „Fractured Reality“.

Zpráva zveřejněná 16. dubna Společným výzkumným střediskem EU s názvem „ Roztříštěná realita: Jak může demokracie vyhrát globální boj o informační prostor“ odsuzuje škodlivé dopady tzv. dezinformací a nepravdivých informací na narativy o klimatu, zdraví, volbách a důvěře v instituce.

Zpráva EU zároveň nezmiňuje jediný příklad dezinformací – konkrétně ty strašáky, které chtějí autoři zdanit.

„Daň z určitých typů obsahu (např. dezinformací) by mohla platformy pohnat k odpovědnosti za rozsah způsobených škod, podobně jako zdanění znečišťujících odpadních vod z průmyslových podniků.“

Evropská unie, „Roztříštěná realita“, duben 2026

Vzhledem k tomu, že neexistují žádné příklady dezinformací nebo nepravdivých informací, zpráva ukazuje, jak moc se velké instituce obávají ztráty kontroly nad velmi specifickými narativy, zejména:

• Hromadné očkování (které nazývají „veřejné zdraví“)
• Ochrana klimatu (lidé začínají zpochybňovat řešení)
• Integrita voleb (nemělo by se zpochybňovat metody ani výsledky)
• Důvěra v instituce (akt sebezáchovy)

„Dezinformace přispěly k váhání více než 2,3 milionu lidí v Kanadě ohledně očkování během očkovací kampaně v roce 2021. Odhaduje se, že okamžité očkování by vedlo k o 28 % nižšímu počtu hospitalizací a o 2 800 méně úmrtí a náklady na hospitalizace způsobené dezinformacemi se odhadovaly na 300 milionů kanadských dolarů.“

Evropská unie, „Roztříštěná realita“, duben 2026

Pokud jde o „veřejné zdraví“, autoři se zaměřují především na očkování. Každý bod se točí kolem vakcín, s jednou výjimkou: „konfrontace s informacemi, které bagatelizovaly závažnost pandemie“.

Pokud jde o téma „ochrana klimatu“, tvrdí, že dezinformace a nepravdivé informace nyní zahrnují jakoukoli kritiku „nákladů, proveditelnosti a spravedlnosti“ – což jsou všechny legitimní obavy týkající se politických opatření, jako je nulová čistá bilance, které jsou nicméně považovány za dezinformace.

Pokud jde o téma „demokracie a voleb“, nechtějí, aby se kdokoli zmiňoval o volebních podvodech, ať už skutečných, nebo pouze vnímaných. Pokud věříte opoziční straně, s největší pravděpodobností jste obětí „zavádějících politických tvrzení“.

Pak je tu „eroze důvěry a společenských norem“, což je ironické, protože autoři se nikdy nepozastavili nad tím, proč důvěru vůbec ztratili.

„Dezinformace navíc zneužívají stávající slabiny – jako je polarizace a nedůvěra v instituce – a usměrňují je do konkrétních důsledků, od změn v chování v oblasti zdraví nebo klesající podpory opatření na ochranu klimatu až po podkopávání důvěry ve volby nebo mobilizaci extremistů k uplatnění jejich přesvědčení.“

Evropská unie, „Roztříštěná realita“, duben 2026

Nevolení globalisté zoufale touží ovládnout veřejné mínění a zároveň tvrdí, že chrání „naši demokracii“.

Další daní, kterou chtějí zavést, je daň z reklamy.

Podle zprávy: „ Aby se lépe internalizovaly společenské škody, může legislativa upřesnit zdanění reklamy tak, aby zohledňovalo koncentraci škodlivého nebo problematického obsahu ve výstupu platformy – podobně jako zdanění toxicity průmyslových odpadních vod, nikoli jejich pouhého množství. Tato úprava je v souladu se zavedenými environmentálními principy a lze ji provést bez narušení svobody projevu, ačkoli je třeba věnovat velkou pozornost definování toho, co představuje „škodlivé“ . “

Zpráva dále uvádí, že každý, kdo něco řekne online, by měl podepsat prohlášení potvrzující, že to, co řekl, je pravda, což je samozřejmě skvělé pro rafinovaná témata.

„ V případě digitálních výpovědí by mluvčí na trzích zaměřených na pozornost mohli dobrovolně signalizovat kvalitu obsahu (např. že neobsahuje dezinformace) pomocí zdrojů (reputace nebo peněz) k ověření svých tvrzení .“

Pokud tedy váš obsah neobsahuje dezinformace, je vaše prohlášení svobodné.

Pokud váš obsah nějakým Ministerstvem pravdy klasifikuje jako dezinformaci, bude vás vaše prohlášení stát programovatelná digitální eura.

Jak autoři vysvětlují:

„ To by mělo vytvořit rovnováhu, v níž pravdomluvní mluvčí signalizují důvěryhodnost (poskytnutím záruky), zatímco nepravdivá tvrzení jsou penalizována (mluvčí o záruku přicházejí), čímž se zajistí, že kvalitnější informace budou mít výhodu – v ostrém kontrastu se současnými obchodními modely. Systém by musel být kalibrován tak, aby finančně lépe situovaní aktéři nemohli jednoduše absorbovat náklady na šíření mnoha nepravdivých tvrzení .“

Kdo tedy rozhoduje o tom, který obsah je „bez dezinformací“?

Během svého projevu o stavu Unie 9. září předsedkyně Evropské komise (EK) Ursula von der Leyenová naléhala na zřízení „ Evropského štítu demokracie “ a současně oznámila vytvoření „ Evropského centra pro demokratickou odolnost “ a „ Programu odolnosti médií “ – to vše s cílem monitorovat, odhalovat a omezovat tzv. dezinformace.

Pro autory zprávy „EU Fractured Reality“ je Wikipedie zářným příkladem naděje na „kolektivní lidskou inteligenci“, protože, jak říkají, „prokázala odolnost vůči dezinformačním kampaním“.

„ Kolektivní lidská inteligence může být využita k dosažení velkých věcí prostřednictvím digitálních společných statků – zdroje, který je vzácný, pokud je ponechán výhradně na tržních silách. Wikipedie je obzvláště názorným příkladem, protože se ukázala jako odolná vůči dezinformačním kampaním, a to i v případě obsahu týkajícího se vysoce polarizovaných témat a kontroverzních událostí, jako je válka mezi Ruskem a Ukrajinou. “

Evropská unie, „Roztříštěná realita“, duben 2026

Autoři knihy „Fractured Reality“ si také přejí návrat k cenzuře platforem, jakou jsme zažili během lockdownů, kdy vlády spolupracovaly s velkými technologickými společnostmi na označování obsahu, který neodpovídal oficiálním narativům o boji proti COVIDu.

Chtějí vrátit zaujaté ověřovatele faktů, kteří se prohlašují za nezávislé, ale sledují své vlastní cíle, jak ukazují takzvané „Twitterové soubory“.

„Na úrovni platformy se taková opatření mohou zaměřit na šiřitele dezinformací, například demonetarizací účtů, které šíří nepravdivé informace, snížením úrovně obsahu, který nezávislí ověřovatelé faktů označili za nepravdivý, nebo blokováním recidivistů a superšiřitelů dezinformací.“

Evropská unie, „Roztříštěná realita“, duben 2026

A co si autoři myslí o lidech, kterým hluboce záleží na základu každé demokracie – svobodě projevu?

Označují je za „určité aktéry“, jako by byli jakousi „frivolní okrajovou skupinou“, abychom použili výraz zakladatele Světového ekonomického fóra Klause Schwaba.

Pokud jde o ty, kteří se staví proti kontrole veřejného mínění a cenzuře svobody projevu pod rouškou boje proti dezinformacím, které poškozují „naši demokracii“, zpráva uvádí:

„ Ačkoli někteří aktéři často prezentují tato opatření jako hrozbu pro svobodu projevu, veřejnost i odborníci jsou obecně ohledně systémových opatření pozitivně naladěni, což vytváří prostor pro větší regulační zásahy .“

Společné výzkumné středisko EU zintenzivňuje své úsilí o cenzuru ve snaze kontrolovat narativy.

Stěžují si na nedostatek důvěry veřejnosti v jejich instituce, což svádějí na dezinformace a nepravdivé informace.

Ale stejně jako život vysávající upíři, kterými jsou, se bojí podívat se do zrcadla. Nejsou schopni sebereflexe.

Po všem, co řekli a udělali – lockdowny, očkovací pasy, internetové pasy, uzavírání malých podniků, největší přesun bohatství k nejbohatším lidem a korporacím v historii lidstva, cenzura, konsolidace moci, centralizace autorit, uměle vytvořená masivní migrační a energetická krize, nekonečné války a budování digitální kontrolní sítě – stále nedokážou pochopit, proč jim lidé nevěří.

Bylo by lepší, kdybychom jim dali větší kontrolu nad všemi aspekty našeho každodenního života.

Pokud to neuděláme, mohli by vyhrát zlí aktéři, kteří zpochybňují politiku nevolených globalistů!