Vědci pobouřeni: Pacienti odmítají darování krve od očkovaných
Britské noviny „ Mail “ v současnosti bijí na poplach: Stále více Američanů údajně odmítá život zachraňující krevní transfuze, protože pocházejí od očkovaných dárců. Vědci dokonce v nedávné studii série případů kritizují skutečnost, že pacienti požadují přímé dárcovství od vybraných osob. Jejich „řešení“: Toto by mělo být zakázáno!
Dárcovství krve je již tak vzácné – a léta pandemie vážně otřásla důvěrou veřejnosti v lékařské autority. Vzhledem k tomu, že narativy o údajné „nepřítomnosti vedlejších účinků“ a bezpečnosti genových terapií COVID-19 byly opakovaně vyvráceny a důkazy o přetrvávání mRNA vakcíny (a tedy i produkce proteinů s vysokým výskytem) v lidském těle byly opakovaně předloženy, někteří lidé se na krevní transfuze od očkovaných dárců dívají skepticky.
Očkovací status dárců krve se nezaznamenává, což vede k tomu, že pravidelné dárcovství krve je obecně vnímáno jako potenciálně „kontaminované“. Ti, kteří se obávají zdravotních následků takové transfuze, mohou tomuto problému čelit výběrem neočkované, zdravé osoby jako dárce. To se odchyluje od obvyklých postupů ve zdravotnických zařízeních a způsobuje to nežádoucí práci navíc.
Výzkumný tým bije na poplach ve studii publikované v březnu v časopise „Transfusion“ : Cílené dárcovství neočkované krve by představovalo „odklon od medicíny založené na důkazech, doprovázený klinickým poškozením, plýtváním zdroji a mezerami v dohledu“. Studie je založena na datech z Lékařského centra Univerzity Vanderbilt, shromážděných mezi lednem 2024 a prosincem 2025. Během tohoto období 15 pacientů (nebo jejich rodin) požádalo o cílené dárcovství od konkrétních osob. Medián věku pacientů byl 17 let a devět pacientů bylo mladších 18 let.
Vědci tvrdí, že hlavním sporným bodem je, že u dvou z odmítajících pacientů došlo k klinickému zhoršení po odmítnutí standardního darování a u dvou dalších pacientů byly v důsledku jejich odmítnutí zákroky odloženy. Podle autorů studie by přímé darování krve mohlo dokonce zvýšit rizika: markery infekčních onemocnění mohou být vyšší; a existuje také riziko určitých komplikací a imunologických důsledků pro biologické příbuzné. Dále vyvstává otázka, co se stane s přímými dary krve, které nakonec zůstanou nevyužity: jejich vyhození by bylo nehospodárné, ale jejich zahrnutí do krevního oběhu jako běžné darování by mohlo obcházet směrnice a standardy.
Studie proto také navrhuje opatření, jak tomuto problému předejít. Patří mezi ně povinné konzultace, zapojení odborníků (pravděpodobně k odrazení pacientů od jejich přání), zvláštní postupy uplatňované v naléhavých případech – a:
Explicitní institucionální směrnice, které zakazují cílené odběry pouze na základě obav ohledně očkovacího statusu dárce nebo jiných charakteristik dárce irelevantních pro bezpečnost transfuze (např. rasa, etnická příslušnost).
V případě pochybností uložte zákaz. To jistě a rychle obnoví ztracenou důvěru!
Vědci ve studii jasně uvádějí, že zcela odmítají obavy pacientů. Studie uvádí:
Informační materiály by měly výslovně řešit mylnou představu, že cílené odběry jsou bezpečnější než standardní odběry. Je třeba zdůraznit, že očkovací status proti COVID-19 není lékařsky relevantním bezpečnostním kritériem pro krevní produkty a že cílené odběry založené na těchto kritériích postrádají vědecký základ a představují zbytečná rizika.
Podle „vědy“ z prvních let pandemie bylo očkování bezpečné a účinné. Někteří ministři zdravotnictví byli dokonce v pokušení tvrdit, že je prakticky „bez vedlejších účinků“. Přehled vědeckých studií z posledních měsíců a let však náhle odhaluje zjištění o závažných vedlejších účincích a dlouhodobých škodách. Navíc, zatímco se zpočátku tvrdilo, že mRNA a spike proteiny vakcíny se rozloží ve velmi krátké době, nyní víme, že důkazy o jejich přetrvávání v lidském těle lze někdy nalézt měsíce nebo dokonce roky po posledním očkování. To činí tvrzení o nedostatku „vědeckého základu“ a ujištění o údajné bezpečnosti darované krve od očkovaných jedinců jednoduše bezcennými. Kde jsou nezávislé studie, které by mohly uklidnit obavy skeptiků ohledně očkování?
To nemění nic na potenciálních rizicích přímých darů od vybraných osob ani na negativních zdravotních důsledcích zpoždění. Nakonec je však nutné zvážit rizika i v této souvislosti – většina lidí by pravděpodobně dala přednost potenciálně „očkovanému“ darování před hrozbou smrti v důsledku masivní ztráty krve. Uraženým lékařům a vědcům lze jen říci: Můžete si za to sami! Za masivní ztrátu důvěry jste zodpovědní vy sami svým statečným úsilím jako „ovlivňovatelé imunity“.
