První studie o účinku ivermektinu a mebendazolu v léčbě rakoviny přitahuje pozornost
Skupina lékařů z americké společnosti The Wellness Company (TWC) informuje o potenciálních pozitivních účincích nekonvenční kombinované terapie u pacientů s rakovinou. V preprintové studii , která dosud neprošla recenzním řízením , zkoumali použití antiparazitik ivermektinu a mebendazolu mimo schválené indikace.
Výsledky byly zveřejněny na platformě Zenodo a vycházejí z dat od 197 pacientů s rakovinou v USA. Po přibližně šesti měsících byla k dispozici data ze sledování 122 účastníků.
Průlomová zpráva o rakovině
Lékaři společnosti The Wellness Company s hrdostí oznamují dokončení unikátní observační zprávy o použití ivermektinu a mebendazolu v léčbě rakoviny. Rukopis je v současné době recenzován a je k dispozici jako preprint na Zenodo, výzkumném repozitáři provozovaném CERNem (Evropskou organizací pro jaderný výzkum).
„V této jedinečné observační zprávě u lidí prokázalo použití ivermektinu + mebendazolu mimo schválené indikace pozoruhodný klinický přínos ve výši 84 % při léčbě rakoviny. Tyto výsledky naznačují, že nákladově efektivní a bezpečné použití těchto léků mimo schválené indikace by mohlo být důležitým doplňkem léčby rakoviny,“ uvedl Dr. Peter McCullough, hlavní vědecký pracovník společnosti The Wellness Company. Studii si můžete přečíst na níže uvedeném odkazu.
Podle autorů 84,4 procenta této skupiny vykázalo tzv. „klinický přínos“. To zahrnuje případy, kdy onemocnění ustoupilo, zůstalo stabilní nebo již nebylo detekovatelné. Téměř polovina respondentů také uvedla zmenšení velikosti nádoru nebo úplné vymizení onemocnění.
Autoři studie zdůrazňují, že obě účinné látky se již po desetiletí používají k léčbě parazitárních infekcí, a proto mají dobře známý bezpečnostní profil. Laboratorní studie navíc naznačují možné protirakovinné účinky.
Zároveň sami zdůrazňují, že se jedná o observační studii bez kontrolní skupiny . Proto lze o skutečné účinnosti vyvodit pouze omezené závěry. Výzkumníci volají po dalších randomizovaných, kontrolovaných klinických studiích k ověření výsledků.
Odborníci obecně varují před přehnanou interpretací předběžných dat z preprintů. Bez nezávislého hodnocení a kontrolovaných studijních podmínek je obtížné výsledky interpretovat.
Studie se dočkala další pozornosti díky prohlášení TWC, že rukopis byl dříve bez dalšího vysvětlení odmítnut platformou pro preprinty SSRN. To v některých kruzích vyvolalo spekulace, které však dosud nebyly nezávisle potvrzeny.
