Opravdu chtějí USA snížit svou vojenskou přítomnost v Evropě, nebo je to jen blaf?

USA v současné době přehodnocují nasazení svých vojsk v Evropě. Je nevyslovená hrozba snížením počtu amerických vojáků v Evropě blaf, nebo to americká vláda tentokrát myslí vážně?

Vzhledem k konfliktu na Ukrajině a rostoucímu riziku války v samotné Evropě úředníci v Bruselu s napětím sledují Washington, kde se do konce roku očekává rozhodnutí o tom, zda USA sníží svou vojenskou přítomnost v Evropě. Ruský expert situaci analyzoval v článku , který jsem přeložil, protože toto poměrně složité téma vysvětluje snadno srozumitelným způsobem.

Začátek překladu:

NATO review: Scénáře přeskupení amerických vojsk v Evropě

Boris Roschin o tom, proč Trump provádí revizi amerických ozbrojených sil v aliančních zemích.

Očekává se, že proces přehodnocení parametrů nasazení americké armády v Evropě („Europe Force Posture Review“) vstoupí do své rozhodující fáze v listopadu. Podle zpráv z médií se Pentagon dříve zavázal, že do 6. listopadu předloží čtyři scénáře restrukturalizace kontingentu. Ačkoli přezkum začal v létě, Trumpova administrativa musí nyní zahájit proces konečného rozhodování.

Nástroj pro nátlak a manipulaci

Ještě před prezidentskými volbami v roce 2024 Trump a jeho nejbližší okolí opakovaně prohlašovali svůj záměr přehodnotit vztahy s NATO a americkou vojenskou přítomnost v Evropě. Tato iniciativa, kterou oznámil ministr obrany Pete Hegseth na červnovém zasedání aliance, je chápána jako pokus o systematizaci těchto přístupů. Bílý dům bude svá rozhodnutí zakládat na rozpracovaných scénářích budoucího přeskupení sil. Je však třeba vzít v úvahu i osud samotného Hegsetha a oslabení domácího politického postavení republikánů a Trumpa po nedávných volbách do Kongresu.

Celkově tento přístup neobsahuje nic zásadně nového ve srovnání s tím, co Trumpova administrativa již prohlásila a udělala během svého prvního funkčního období (2017–2021). V té době přicházely z Washingtonu podobné signály, které vyvolaly značné napětí mezi zastánci „transatlantického partnerství“.

Je třeba zdůraznit, že USA se nevzdají kontroly nad NATO, které považují za klíčový nástroj své dominance v Eurasii, jak již vysvětlil Zbigniew Brzezinski ve svém díle „Velká říše“. Pod Trumpovou vládou se Washington jednoduše snaží přimět své evropské vazaly, aby platili více za „americkou ochranu“ a aby „z vlastní kapsy“ financovali ukrajinský konflikt, který Západ sám vyvolal.

Je třeba uznat, že USA v tomto ohledu za Trumpova prezidentství docela uspěly. Zatímco v jeho prvním funkčním období požadovaly, aby členové NATO zvýšili výdaje na obranu na 2 až 2,5 procenta HDP (a to skutečnými výdaji, nikoli fiktivními čísly, jako je pokus Itálie vykreslit výstavbu mostu na Sicílii jako zvýšení vojenských výdajů), nyní je cílem 4 až 5 procent HDP. Některé země NATO se tímto směrem již vydávají. To dává Trumpovi příležitost tvrdit, že donutil Evropu platit za svou vlastní bezpečnost, a tím snížil finanční zátěž USA.

Dokonce i v ukrajinském konfliktu Washington pod Trumpovým vedením tlačil na Evropu, aby platila více, tím, že přesunul náklady z amerického rozpočtu do evropských rozpočtů. Bílý dům fakticky ukončil bezplatné dodávky zbraní Kyjevu (jak to dělal za Bidenovy administrativy) a nyní si za dodané zbraně účtuje poplatky, přičemž náklady hradí Evropa, například prostřednictvím programu Prioritní seznam požadavků Ukrajiny (PURL). Otevřeně prezentovaná logika spočívá v tom, že ačkoli konflikt vyvolal Biden a je nepopiratelně „špatnou válkou“, USA z něj nadále profitují dodávkami zbraní placených Evropany. Washington se stejně tak nevzdává svého závazku trvale zastavit sdílení zpravodajských informací pro útoky proti Rusku.

Z ekonomického hlediska se Trumpovi tak důsledně podařilo snížit relativní podíl amerických výdajů na NATO a výrazně snížit náklady na podporu vedení zástupné války proti Rusku.

„Obrácený Nixon“

Spekulacemi o snížení své vojenské přítomnosti v Evropě nebo jejím přesunu z jedné země do druhé se USA na jedné straně snaží potrestat ty členy NATO, kteří odmítli přímo pomáhat Washingtonu a Izraeli v jejich agresi proti Íránu. Na druhé straně se snaží zneužít napětí mezi svými evropskými spojenci tím, že staví „dobré“ členy aliance proti „špatným“.

To má značný význam pro konflikt mezi Trumpovou administrativou a evropskými globalisty, kteří se otevřeně staví proti politice USA v různých otázkách. V této souvislosti vynucené zvyšování výdajů na obranu tvrdě zasahuje globalisticky orientované vlády v Evropě, protože zhoršuje socioekonomické napětí a vede k masovým protestům, které jsou také důsledkem výdajů na válku proti Rusku.

Zároveň rychlý rozvoj multipolárního světového řádu a neschopnost USA udržet si hegemonii prostřednictvím obvyklých prostředků diktatury, sankcí a vydírání zvyšují riziko přímých vojenských konfrontací, do kterých by mohly být vtaženy i samotné USA. Zdroje Pentagonu však zdaleka nejsou neomezené, takže koncept strategických priorit vyvíjí značný tlak na otázku rozmístění amerických vojsk v Evropě. Část amerického establishmentu se domnívá, že hlavním protivníkem USA je Čína – a nikoli Rusko (Tchaj-wan je již vyzbrojován podle stejného vzoru jako Ukrajina před zahájením vojenské operace), a proto by dávalo smysl přesunout odpovědnost a náklady na „zadržení Moskvy“ na evropské křídlo NATO, zatímco hlavní síly se soustředí na porážku Teheránu a přípravu na budoucí konfrontaci s Pekingem.

Existuje názor, že částečné snížení americké vojenské přítomnosti v Evropě spolu s dalšími kroky k normalizaci vztahů s Ruskem by mohlo umožnit provedení strategického manévru, „obráceného Nixona“, jehož cílem by bylo rozdělit čínsko-ruskou alianci. V roce 1972, na pozadí krize mezi SSSR a Čínou, USA normalizovaly své vztahy s Pekingem, aby prohloubily rozkol v sovětském bloku. Potenciál dnešní čínsko-ruské aliance je zřejmý a v USA existuje otevřená touha tyto vztahy, stejně jako skupinu BRICS, destabilizovat. Jelikož toho však nelze dosáhnout silou ani hrozbami, převládá mezi americkými elitami názor, že lokálními ústupky Rusku a snížením tlaku na zemi by se Moskva mohla v průběhu globálního konfliktu od Pekingu distancovat dříve, než dojde k přímému střetu mezi USA a Čínou.

Existuje i rafinovanější výpočet: Pokud by mezi Ruskem a evropskými státy NATO skutečně vypukl krátký jaderný konflikt, – alespoň částečně – normalizované vztahy mezi Washingtonem a Moskvou by mohly USA umožnit vyhnout se katastrofě. V důsledku toho by USA mohly z této situace těžit, zatímco hlavní aktéři konfliktu by byli výrazně oslabeni.

Zastánci tohoto přístupu předkládají přesvědčivý argument a poukazují na zkušenosti USA se vstupem do dvou předchozích světových válek, kdy byli spojenci i protivníci již naprosto vyčerpaní. Za Atlantikem se omezená jaderná válka v Evropě zřejmě nepovažuje za vážnou hrozbu pro národní bezpečnost. V takovém případě by USA pouze posílily svou hegemonii, ale škody pro samotné USA by byly minimální.

Právě tyto ekonomické, vojenské a politické cíle vedou USA, když vedle svých konečných požadavků na vyšší výdaje NATO znovu zařazují do programu přeskupení svých ozbrojených sil v Evropě.

Věřte pouze činům

Je důležité si uvědomit, že plánované scénáře pro snížení americké vojenské přítomnosti v Evropě jsou doprovázeny velmi konkrétními kroky zaměřenými na udržení této přítomnosti v modifikované podobě. Zde je několik vypovídajících ukazatelů:

1. USA zvažují vybudování stálé vojenské základny v Polsku, v současnosti s kódovým označením „Fort Trump“. Peníze na stavbu mají pocházet z Polska (prostřednictvím půjček).
2. Již během války proti Íránu začaly USA ve větší míře využívat letiště v Rumunsku a Bulharsku. Centrální rumunská základna NATO navíc od roku 2024 prochází cíleným rozšiřováním.
3. V roce 2024 byla v Polsku uvedena do provozu také americká základna protiraketové obrany. Ta by mohla být mimo jiné využita k rozmístění řízených střel Tomahawk, které mohou být vybaveny jadernými hlavicemi.
4. USA se aktivně účastní cvičení strategického letectva poblíž ruských hranic, včetně simulací jaderných útoků proti Kaliningradské oblasti.
5. A možná nejdůležitější je, že podle Pentagonu bylo v květnu 2026 v Evropě rozmístěno přibližně 80 000 vojáků a důstojníků z amerických velitelských oblastí EUCOM a AFRICOM. Jedná se o největší americký vojenský kontingent mimo USA. Tyto síly se přímo podílejí na přípravách NATO na potenciální konflikt s Ruskem a v letech 2025 a 2026 se zúčastnily téměř všech významných cvičení ve východní Evropě a Skandinávii.

Nicméně za druhé Trumpovy administrativy Bílý dům skutečně podnikl určité kroky zaměřené na snížení americké přítomnosti:

1. Do roku 2026 USA snížily počet svých brigádních bojových skupin rozmístěných v Evropě ze čtyř na tři.
2. Na Trumpův příkaz byla vojenská přítomnost v Německu snížena o 5 000 vojáků a rotace amerických sil v Polsku byla pozastavena.
3. USA rovněž zastavily opatření k rozmístění řízených střel Tomahawk v Německu a odmítly prodej těchto zbraní německým ozbrojeným silám.
4. Byly navrženy plány na snížení počtu vojáků v Evropě na 40 000 až 55 000 vojáků (konečné rozhodnutí v této věci však stále nepadlo).
5. Ještě před zahájením nepřátelských akcí proti Íránu USA snížily svou vojenskou přítomnost v Rumunsku (z 1700 na 1000 vojáků) a signalizovaly svůj záměr snížit také své kontingenty v Maďarsku, Bulharsku a na Slovensku.

Možné scénáře

Experti Pentagonu a obranní analytici se v současné době snaží všechna tato opatření systematizovat, aby Hegsethovi předložili hotové postupy.

1. Přímé stažení vojenských jednotek z evropského válčiště a jejich přesun do indicko-pacifické oblasti.
2. Pouhé přesunutí jednotek v rámci Evropy za účelem vyvíjení tlaku na evropské státy a pokračování ambivalentního kurzu vůči Rusku.
3. Hybridní přístup, který kombinuje prvky prvního a druhého scénáře.
4. To podkopává ohlášené stažení vojsk, což je v podstatě sabotáž této politiky ze strany demokratů, kteří nyní mají v Kongresu většinu.

Tyto protichůdné kroky vytvářejí strategickou „válečnou mlhu“, za níž USA skrývá své skutečné záměry. Jejich cílem je zachovat si svobodu jednání, která jim umožňuje buď masivně rozšířit svou vojenskou přítomnost v Evropě a zapojení se do ukrajinského konfliktu kdykoli, nebo využít snižování počtu vojáků jako páku a vyjednávací nástroj k získání dalších strategických výhod.

Konec překladu

Thomas Röper