Devět právníků proti jednomu: Stassen vyzývá Gatese a Bourlu u soudu

Občanskoprávní řízení proti Billu Gatesovi a několika dalším významným obžalovaným vstoupilo 22. října do nové fáze. Po věcném slyšení před soudem Severního Nizozemska v Leeuwardenu se konala mezinárodní tisková konference, na které experti, právník Peter Stassen a jeden z žalobců podrobně hovořili o průběhu řízení v soudní síni, předložených důkazech a významu případu. Videozáznam z této tiskové konference je nyní k dispozici.

Co je v sázce?

Řízení se výslovně nejedná o trestní řízení, ale o občanskoprávní případ. Sedm žalobců, kteří tvrdí, že v důsledku očkování proti COVID-19 utrpěli vážné poškození zdraví, požadují odškodnění a soudní prohlášení, že události, které zažili, byly nezákonné. Dva z původních sedmi žalobců v průběhu řízení zemřeli. Jádrem žaloby je tvrzení, že COVID-19 nebyl jen nemocí, ale součástí projektu, který žalobci označují jako „COVID-19: Velký reset“. Podle jejich výpovědi byli v rámci tohoto projektu systematicky podvedeni, v důsledku toho byli očkováni a následně utrpěli vážné poškození zdraví.

Devět právníků proti jednomu

Rovnováha sil v soudní síni byla nerovnoměrná: devět právníků na straně obžalovaných čelilo jedinému právníkovi žalobců. Peter Stassen však zůstal neovlivněn. Ukázal soudcům knihu Klause Schwaba COVID-19: Velký reset , nazval ji „příručkou kriminality 2.0“ a výslovně odkazoval na Agendu 21 a Agendu 2030. Soudci nereagovali; Stassen interpretoval toto mlčení jako významné. Obhajoba zase trvala na svém postoji, že vakcíny byly „bezpečné a účinné“, a odkazovala také na původně sdělovanou účinnost 95 procent. Stassen namítl, že toto tvrzení bylo od té doby vědecky vyvráceno a není založeno na neznalosti, ale spíše na skutečnosti, že se sami obžalovaní podíleli na realizaci právě toho projektu, který byl předmětem jeho žaloby.

Písemná prohlášení předložila čtyři expertky poskytující pro bono služby. Saša Latypovová, která se odvolává na více než 25 let zkušeností ve farmaceutickém průmyslu, ve 107stránkové zprávě vysvětlila svou tezi, že injekce proti COVIDu byly klasifikovány jako tzv. „protiopatření“, tj. vojenská protiopatření, a proto nepodléhaly obvyklým předpisům na ochranu spotřebitele. Jejím závěrem je, že taková protiopatření jsou k nerozeznání od zbraní. Podle obhajoby se obhajoba nezabývala podstatou její zprávy, ale uvedla, že Latypovová má pouze bakalářský titul a postrádá relevantní zkušenosti v oboru. Latypovová označila tato prohlášení za prokazatelně nepravdivá a uvedla, že byla u soudu vyvrácena předloženými dokumenty.

Svou argumentaci představil i Dr. Mike Yeadon, bývalý viceprezident společnosti Pfizer. Poukázal na tři problémy, které považoval za klíčové: neobvykle krátkou dobu vývoje vakcín, méně než rok místo obvyklých pěti až deseti let; určité konstrukční volby, které podle jeho názoru přispěly k toxicitě; a absenci standardních bezpečnostních postupů. Albert Bourla na svou obranu označil Yeadona za „nekvalifikovaného“. Yeadon má však akademické vzdělání v biochemii a toxikologii; jeho profesní úspěchy navíc v roce 2017 v časopise Forbes příznivě zdůraznil bývalý generální ředitel společnosti Pfizer.

Lipidové nanočástice a plodnost

Jedna z nejzajímavějších částí tiskové konference se týkala Yeadonových prohlášení ohledně distribuce lipidových nanočástic v těle, a zejména jejich koncentrace ve vaječnících. Odkázal na přehledový článek publikovaný farmaceutickým průmyslem v roce 2012, který dospěl k závěru, že tento typ nosičové látky se může hromadit v reprodukční tkáni. Podle Yeadona si společnost Pfizer tohoto problému byla vědoma. Japonský regulační orgán navíc požadoval, aby společnost Pfizer provedla studii distribuce na zvířatech, ve které koncentrace ve vaječnících po celou dobu studie dále rostla a stále se zvyšovala i na konci dvoudenního pozorovacího období.

Kanadský novinář během tiskové konference uvedl, že Newfoundland a Labrador – nejvíce proočkovaná provincie Kanady s 96% mírou proočkovanosti – má nyní nejvyšší míru neplodnosti v zemi. Yeadon poznamenal, že to bylo „přesně to, co jsem očekával“.

Verdikt v prosinci – nebo odvolání

Verdikt se v současné době očekává 9. prosince. Vzhledem ke složitosti řízení je však možné i odložení do února 2027. Stassen zdůraznil, že ani prohra v prvním stupni by neznamenala konec řízení. Nizozemské odvolací právo umožňuje převážně úplné přezkoumání případu, které zahrnuje nová fakta, důkazy a právní argumenty. Nizozemský bodový systém pro soudní výlohy navíc znamená, že prohra by automaticky nevedla k mimořádně vysokým nárokům na náhradu nákladů ve prospěch Billa Gatese nebo Alberta Bourly.

Catherine Austin Fittsová, bývalá ministryně zahraničí USA, během tiskové konference vyzvala k finančnímu aktivismu. Naléhala na lidi, aby prodávali akcie společností Pfizer, Moderna a Microsoft, používali hotovost a odmítali systémy digitální identity. „Soudy se řídí veřejným míněním,“ vysvětlila Fittsová. „Pokud lidé tyto akcie hromadně prodávají, soudci si toho všimnou.“

Proces s významem přesahujícím soudní síň

V průběhu řízení byly do soudního spisu zahrnuty rozsáhlé znalecké posudky, které zásadně zpochybnily klíčové aspekty oficiálního narativu o COVIDu. Stassen nemohl využít plný čas na vystoupení, o který původně požádal. Požadoval několik hodin, ale dostal výrazně méně času, a proto předložil dodatečnou 4,5hodinovou videomluvu. Tato žádost byla zpočátku zamítnuta, ale později, po tlaku veřejnosti a opakovaných odvoláních, byla částečně přijata.

Žalobce Reginald Dijkstra na tiskové konferenci popsal své osobní následky po očkování. Během týdne musel podstoupit tři operace srdce, vytvořily se mu krevní sraženiny a stále denně trpí srdečními arytmiemi a mozkovou mlhou. Pro něj se toto řízení týká mnohem více než jen jeho osobní situace: „Nejde jen o mě. Jde o všechny lidi na celém světě, kteří utrpěli újmu. Ti, kdo jsou za to zodpovědní, musí být potrestáni.“

Další informace a dokumenty k případu jsou k dispozici na adrese TheNetherlandsCase.com . Žalobu můžete podpořit zde .