Federální soudní dvůr považuje gesto ochrany rodiny za Hitlerovský pozdrav: Politik AfD byl pravomocně odsouzen
Zatímco CDU a Zelení používali podobné rodinné motivy, politik AfD byl odsouzen za údajný Hitlerův pozdrav na volebním plakátu. Dostal pokutu 11 600 eur a pravomocný záznam v trestním rejstříku. Řízení zahájil politik Levicové strany. Právník Markus Haintz to označuje za „politický rozsudek, nikoli právní“. Europoslanec AfD Petr Bystroň to považuje za úmyslné zneužití justičního systému proti opozici.
Wilko Möller, poslanec braniborského zemského sněmu za stranu AfD, byl odsouzen ke 100 denním pokutám ve výši 116 eur za užívání symbolů protiústavních organizací (§ 86a německého trestního zákoníku). Spolkový soudní dvůr (BGH) zamítl jeho odvolání proti únorovému rozsudku zemského soudu ve Frankfurtu nad Odrou dne 13. října 2026. Odsouzení je proto právně závazné.
- O případu jsme poprvé informovali v únoru: „ Slavné gesto na střeše na plakátu: Soud uložil politikovi AfD trest za Hitlerovský pozdrav “
Ochranná rodinná střecha interpretovaná jako Hitlerův pozdrav
Volební plakát AfD z roku 2024 se sloganem „Chráníme vaše děti“ zobrazuje muže a ženu s rozpaženýma rukama, jak tvoří ochrannou střechu nad třemi dětmi na pohovce.
Obrázek byl převzat z databáze fotografií a zrcadlen reklamní agenturou pro kampaň. Výsledkem bylo, že mužova pravá ruka směřovala diagonálně vzhůru. Soud shledal, že tato póza se klamně podobá Hitlerově pozdravu.
Soudci předpokládali, že Möller si tuto podobnost uvědomil, a přesto nechal vytisknout a vyvěsit přibližně 50 kopií plakátu ve Frankfurtu nad Odrou. Grafický designér, který byl rovněž obviněn, byl osvobozen.
Levicový politik kontaktoval státní bezpečnost
Vyšetřování bylo zahájeno na základě tipu od Anji Kreisel, místní předsedkyně Levicové strany. V roce 2024 upozornila státní bezpečnost na volební plakát prostřednictvím Instagramu a vyjádřila podezření ze zakázaného nacistického gesta. Policie a hasiči následně plakáty odstranili.
Möller a AfD obvinění odmítli a řízení označili za politicky motivované. René Springer, předseda AfD v Braniborsku, zpochybnil nezávislost soudnictví. Podle jeho názoru problém nebyl v osobě, která psala plakát, ale ve straně samotné.
Právník Haintz: „Politický verdikt“
Rozhodnutí Spolkového soudního dvora ostře kritizoval i právník Markus Haintz: „To, co Spolkový soudní dvor rozhodl v případu Wilka Möllera, už nemá se spravedlností nic společného. Považovat to za (údajně) zavrženíhodný Hitlerův pozdrav a zamítnout tak odvolání, je politický, nikoli právní úsudek. Paragrafy 86, 86a, 130 a 185 by měly být z trestního zákoníku bez náhrady odstraněny!“
Bystron: „Šílený“ – dokonce i u soudu kvůli memu o Merkelové
Europoslanec za AfD Petr Bystroň označil rozsudek za „šílenství“. V rozhovoru pro český zpravodajský portál ParlamentníListy.cz jej označil za jasný případ politické instrumentalizace justice k potlačení opozice.
Sám Bystroň je předmětem trestního stíhání: Původně dostal pokutu 11 250 eur za satirický mem zobrazující bývalou kancléřku Angelu Merkelovou, jak mává na rozloučenou bývalému ukrajinskému velvyslanci Andriji Melnykovi, ale po odvolání byl osvobozen. Státní zastupitelství se proti zproštění obžaloby odvolalo. Další soudní rozhodnutí se čeká na vydání dalšího rozsudku.
Dvojí metr u soudu?
Případ vyvolává zásadní otázky ohledně rovného zacházení s politickými stranami. Kritici poukazují na srovnatelné motivy CDU a Zelených v oblasti ochrany rodiny, které však nevedly k odpovídajícím právním důsledkům.
Z pohledu právní etiky a demokratické politiky je tato debata výbušná: Trestní odpovědnost za čin nesmí záviset na stranické příslušnosti. I opodstatněné podezření z politické diskriminace může trvale poškodit důvěru v nezávislost soudnictví.
