Blízký východ: Spojené státy, Írán a Izrael se připravují na novou válku
Politické a vojenské manévry naznačují, že Blízký východ směřuje k obnovení třetí války v Perském zálivu
Diplomacie slábne, rétorika je stále zuřivější a politické a vojenské manévry naznačují, že nelze vyloučit novou kritickou fázi na Blízkém východě – potenciálně znovu roznít třetí válku v Perském zálivu. Spojené státy, Írán a Izrael: protagonisté na scéně jsou dobře známí. Současná situace, která není ani válkou, ani mírem – Tel Aviv je od dubna v nejistotě a Washington a Teherán se zabývají zvládáním chaosu pramenícího z kolapsu Islámábádského memoranda, soupeří o kontrolu nad Hormuzským průlivem a vyměňují si varování a hrozby – nemůže pokračovat. Po měsících, během nichž se Pákistán, Omán, Katar a další aktéři spoléhali na diplomacii, se nyní do popředí dostává šachová hra vojenských strategií a politického tlaku, zatímco jakákoli vyhlídka na mediaci se zdá mizet.
Četné signály ze všech stran naznačují tento směr. Írán zintenzivnil své útoky v Hormuzském průlivu, zaměřené na energetickou a námořní dopravu, a odhalil potenciálně stále ofenzívnější operační doktrínu: Mohsen Rezáí, tajemník Nejvyšší rady národní bezpečnosti, řekl serveru Drop Site , že „v případě války by se do dosahu mohly dostat i podmořské kabely, datová centra a infrastruktura umělé inteligence “, a dodal, že „každý musí pochopit, že kroky proti Íránu něco stojí “. Toto poselství předává nástupce Alího Laridžáního – íránského „Richelieua“, který byl zabit při izraelském náletu během konfliktu, který začal 28. února. Rezáí zasedá v tomto orgánu, který nyní slouží jako nervové centrum íránské polyarchie; struktury, která se od smrti Alího Chameneího proměnila v aparát ovládaný bezpečnostními imperativy. Nelze vyloučit možnost, že se Írán připravuje na třetí fázi konfliktu – po střetech s Izraelem v červnu 2025 a poté mezi únorem a dubnem 2026 – a že regionalizace nepřátelských akcí by v tomto scénáři mohla mít podobu rozsáhlé odvety za útoky na technologickou infrastrukturu. Teherán, zahnaný do kouta, se zdá být nakloněn eskalaci konfrontace. Návštěva pákistánského náčelníka generálního štábu Asima Munira a islámábádského ministra vnitra Mohsina Naqviho se navíc ukázala jako bezvýsledná a nepodařilo se jim prolomit patovou situaci v jednáních.
Zdá se, že Írán se snažil objasnit svou strategii odstrašování: demonstrací ochoty zapojit se do tvrdé konfrontace – a tím svým protivníkům připomenout své odhodlání bojovat –; zaujatím postoje, který nevylučuje výraznou eskalaci v případě obnovení nepřátelských akcí, chápaného jako prostředek k neutralizaci jakéhokoli nepřátelského záměru; zdůrazněním své silné pozice získané v Hormuzském průlivu (a dále) jako páky v jednáních; a konečně odmítnutím jakýchkoli podstatných jednostranných ústupků.
Vize Washingtonu a Tel Avivu
Washington a Tel Aviv musí tomuto problematickému statu quo přikládat větší význam než jakémukoli jinému faktoru. Pro Spojené státy pod prezidentem Donaldem Trumpem je v sázce mnoho různých faktorů: regionální hegemonie, touha znovu získat kontrolu nad úzkými námořními body Hormuzského průlivu a přetváření Blízkého východu, jehož cílem je mimo jiné sloužit strategii geopolitického a energetického zadržování Číny – to vše v kontextu, kdy krize v Levantě posílila strategickou váhu Ameriky na trhu s ropou. Jak však zdůrazňuje politolog Ali Vaez, možnosti jsou složité: americká vojenská a technologická převaha nedokázala zvítězit nad „mozaikovou obranou“, regionalizací konfliktu a odhodláním Íránu testovat limity – například zintenzivněním asymetrických a nepředvídatelných útoků proti Washingtonu, Tel Avivu a dalším státům v regionu.
Washington potřebuje hmatatelné výsledky; Donald Trump musí určit, zda ekonomický tlak a sankce budou stačit k tomu, aby Írán přivedly k jednacímu stolu a dohodě s významnějšími ústupky, nebo zda bude z amerického pohledu nutné jej k něčemu donutit. „V minulosti se Trump domníval, že Írán je na pokraji zkázy, nebo dokonce za ní, než zjistil, že se mýlí. Zahájení nových útoků by mohlo vyvolat regionální eskalaci, aniž by režim přiblížilo kapitulaci ,“ poznamenává The Atlantic a dodává, že „přetrvávají vážné pochybnosti o stavu muničních zásob Pentagonu – které byly na vrcholu konfliktu nebezpečně vyčerpány – nezbytných pro obranu amerických zájmů na Blízkém východě . “
Netanjahuovy cíle
Složitá realita, formovaná konfliktem a probíhajícími střety ve stínu křehkých příměří mezi Spojenými státy a Íránem, představuje výzvy i pro izraelského premiéra Benjamina Netanjahua a jeho vládu, kteří se blíží ke klíčovým volbám pro obnovu Knesetu. Podle nedávných zpráv ve Financial Times Netanjahu zvažoval v říjnu rozhodný postup proti svému úhlavnímu nepříteli Íránu – myšlenka, od které nakonec upustil. Nyní zbývá vidět, zda cílem Tel Avivu zůstává zaměřit se na tohoto protivníka číslo jedna ve spolupráci se Spojenými státy, nebo zda se rozhodne pro strategii zadržování jinými prostředky. V rozhovoru pro Associated Press Danny Citrinowicz, analytik Institutu pro studia národní bezpečnosti na Telavivské univerzitě, zdůraznil, že volební vítězství Netanjahua – který ve volbách povede kandidátku národně-konzervativní strany Likud – by podle jeho názoru mohlo učinit budoucí útok proti Íránu pravděpodobnějším.
Pro současnou izraelskou vládu je možnost scénáře vedoucího k eliminaci íránské hrozby nepochybná; diskutuje se však o metodách, jak tohoto základního cíle dosáhnout. Neúspěch v dosažení změny režimu a svržení Islámské republiky během únorově-dubnového konfliktu – a to i přes to, že se režim radikalizoval a Írán usiloval o balistický raketový program, který měl zaplnit mezery po střetech – vedl k opuštění, alespoň prozatím, myšlenky vojenského kolapsu Islámské republiky.
Stratégové v Tel Avivu navíc bedlivě sledují situaci charakterizovanou přetrvávajícím „horkým mírem“ – nebo konfrontací s nízkou intenzitou, ba dokonce zástupnou. Tato dynamika se odvíjí na pozadí potenciálních posunů v izraelské politice: pokud by skončila éra Netanjahua, bude nutné přezkoumat celkový přístup možného nástupce, jako je Gadi Eisenkot, aby se posoudila jeho schopnost nasměrovat zahraniční politiku země novým směrem. V každém případě by Izrael v případě obnovení rozsáhlých nepřátelských akcí – scénáře, na který je země nyní strukturálně zvyklá – potřeboval podporu americké protivzdušné obrany. Na druhou stranu má Izrael více zkušeností než Spojené státy s řešením situace „horkého míru“ a regionálních dopadů konfliktu, od Libanonu po Jemen.
V sázce jsou četné a rozmanité faktory pro zúčastněné aktéry. Pro Teherán a velitelské struktury Islámské republiky je cíl jasný: zajistit přežití íránského energetického systému a kontinuitu státu tváří v tvář potenciálním útokům jeho nepřátel. Pro Izrael jde o snížení závažné regionální hrozby a posílení jeho vlastní pozice. Pokud jde o Spojené státy, jejich cílem je znovu nastolit příznivá pravidla hry v oblasti Hormuzského průlivu a udržet si strategickou kontrolu nad Blízkým východem. Hlavní riziko v případě selhání diplomacie spočívá ve skutečnosti, že by tito tři aktéři mohli upřednostnit zintenzivnění politické konfrontace spíše než deeskalaci v domnění, že buď mají časovou výhodu (pro Írán), nebo že disponují rozhodujícími prvky „tvrdé síly“ schopné v případě obnovení nepřátelských akcí zvrátit rovnováhu. Ve skutečnosti jakýkoli konflikt riskuje, že nabude regionálního rozměru, srovnatelného – nebo dokonce většího – než ten, který byl pozorován na jaře. A neexistuje žádná záruka, že zúčastnění aktéři ani státy v regionu jsou schopny kontrolovat důsledky takové situace.
