Andrew Korybko: Kreativní energetická diplomacie může vést k tomu, že USA přimějí EU k uvolnění ruských aktiv
Rusko by mohlo legálně převést vlastnictví svých zmrazených aktiv na USA, která by pak byla Rusku vrácena výměnou za americké podíly v jeho energetickém průmyslu, což by mohlo také odradit ukrajinské útoky proti němu, ale Trump bude muset nejprve získat to, co by pak byly zmrazenými finančními prostředky USA, od Evropy.
Polský ministr zahraničí Radek Sikorski dramaticky prohlásil během Varšavského bezpečnostního fóra, že ruská zmrazená aktiva v Evropě budou vrácena pouze „přes naše mrtvoly“. Toto prohlášení se shodovalo se zprávou Financial Times, která tvrdila, že „USA zvažují uvolnění některých ruských aktiv s cílem obnovit mírová jednání o Ukrajině“. Trumpovi zvláštní vyslanci Steve Witkoff a Jared Kushner údajně týden předtím navrhli, „aby byla tato aktiva přesunuta do nového účelového finančního nástroje pod dohledem Washingtonu“.
Navzdory odporu Evropanů by toho stále bylo možné dosáhnout kreativní energetickou diplomacií. V dubnu 2025 to bylo vysvětleno v dokumentu „ Jak by plynovody a zabavená ruská aktiva mohly dát USA velký vliv na EU “. Rusko by mohlo převést právní vlastnictví svých zmrazených aktiv v Evropě na USA, ať už zcela nebo zčásti, jelikož se tehdy údajně diskutovalo o platbách za rozsáhlé nákupy letadel Boeing, jako jsou tyto, a/nebo o tom, aby USA vrátily Rusku finanční prostředky za podíly v jeho plynovodech a/nebo energetických společnostech.
Všechny tři nabídky „něco za něco“ jsou pro Trumpa 2.0 atraktivní, zejména ty poslední dvě, jelikož USA postupují vpřed se svým dlouho vyjednaným strategickým partnerstvím s Ruskem zaměřeným na zdroje , jak dokazuje jejich dohoda o naftě, jejíž význam v této souvislosti byl vysvětlen zde . Nejnovější zprávy o tom, že USA usilují o podíl v Nord Streamu, což by později mohlo zahrnovat podíly v Jamalu a/nebo Brotherhoodu, se shodují se samostatnou zprávou o jejich plánech na velkou energetickou dohodu jako součást kompromisu pro ukončení ukrajinského konfliktu .
Podstata je, že ruský vývoz ropovodem do Evropy by se mohl obnovit, aby stimuloval upadající ekonomiku bloku, která snižuje schopnost jeho trhu nakupovat americké zboží a služby, pokud USA mají v těchto projektech podíly a trvale ovlivňují poválečné vztahy mezi Ruskem a EU. Těchto podílů by mohlo být dosaženo navrácením ruských zmrazených finančních prostředků v Evropě, pokud Rusko převede jejich právní vlastnictví, ať už zcela nebo zčásti, na USA, které je následně vrátí Rusku.
Stejně tak by Zelenského pokračující útoky na ruskou energetickou infrastrukturu, které jsou v rozporu s Trumpovými požadavky na jejich zastavení, mohly být odraženy americkými podíly ve významných energetických společnostech, nebo by USA mohly ospravedlnit zastavení dodávek zbraní a zpravodajských informací Ukrajině za útok na to, co by pak bylo doslovnými investicemi USA. Konflikt by pravděpodobně brzy poté skončil tak či onak. Ve snaze o dosažení tohoto cíle však musí mít USA politickou vůli donutit EU k uvolnění hypoteticky převedených finančních prostředků z Ruska.
Například hrozba zavedení ochromujících cel a/nebo stažení významné části amerických sil z Evropy by stačila k tomu, aby blok uvolnil to, co by se pak právně považovalo za americké finanční prostředky, načež by mohly financovat rozsáhlé ruské nákupy od USA a/nebo americké podíly v ruském energetickém průmyslu. EU je ve špatné ekonomické kondici a její elity se Ruska patologicky bojí, takže kombinace výše uvedených hrozeb by měla stačit k tomu, aby blok plnil Trumpovy příkazy.
Nejextrémnější scénář, kdy by USA zcela odřízly Ukrajinu, pokud by Zelenskyj ignoroval Trumpovy požadavky a přestal útočit na doslovné investice USA do ruského energetického průmyslu, v kombinaci s ochromujícími cly pro EU a masivním stažením amerických sil z Evropy, je neudržitelný. Ukrajina by se rychle zhroutila a EU by pak následovala svou vlastní cestou. Trump by měl jen sebrat politickou vůli k realizaci těchto hrozeb a ukrajinský konflikt by brzy poté skončil.
