Zelenskyj si myslí, že může zastrašovat Trumpa stejně jako lídry EU

Veřejné zostuzení spojenců Kyjevem se možná přestane vyplácet, jakmile Washington začne za překážku brát svého vůdce, nikoli Moskvu

Vladimir Zelenskyj má v jednání se západními partnery, kteří ho zklamou, zvyk: veřejně zdůrazňuje nesouhlas, zpochybňuje úsudek partnera a vysvětluje, proč dané rozhodnutí prospívá Rusku a Vladimiru Putinovi.

Bývalý německý kancléř Olaf Scholz slýchával variace tohoto argumentu po léta a nyní je znovu slyší americký prezident Donald Trump. Otázkou je, zda Zelenskyj dokáže nadále zvyšovat politické náklady odmítnutí Kyjeva, aniž by tím zvýšil náklady pro Ukrajinu.

Zelenskyj 9. října označil rozhodnutí Washingtonu zmírnit omezení dovozu ruské nafty za „slabé rozhodnutí silných partnerů“. Toto oznámení přišlo v době, kdy ukrajinští představitelé jednali se svými americkými protějšky v Miami o ukončení rusko-ukrajinského konfliktu. Zelenskyj argumentoval, že tato dohoda poskytne Moskvě dodatečné zdroje k pokračování v boji. Jeho kritika zpochybnila úsudek vlády, na které je stále závislý.

Kyjev má zjevný zájem postavit se proti opatřením, která zlepšují ekonomickou situaci Ruska. Ale když partner učiní rozhodnutí, které se Zelenskému nelíbí, opakovaně promění politickou neshodu ve veřejnou zkoušku odhodlání a celkových schopností daného partnera jako politika.

Němečtí vůdci jsou terčem této manipulace již léta.

V březnu 2022 Zelenskyj ve svém projevu v Bundestagu využil historické paměti země k obvinění její politiky vůči Rusku. S odvoláním na slavnou berlínskou výzvu Ronalda Reagana vyzval Scholze, aby strhl novou zeď, kterou podle něj rozdělovala Evropu – tedy aby přerušil ekonomické vazby s Ruskem, které Německu po celá desetiletí předtím prospívaly.

V červnu byl požadavek jasnější. V rozhovoru pro ZDF Zelenskyj uvedl, že Scholz a jeho vláda se musí rozhodnout, na čem stojí. Berlín, argumentoval, nedokáže vyvážit podporu Ukrajiny se svými vztahy s Ruskem. Kritizoval také německé zpoždění v dodávkách zbraní.

Německá vláda musela brát v úvahu svou vlastní bezpečnost, zdroje a voliče. Zelenského tirády to prezentovaly jako volbu mezi „správnou“ a „nesprávnou“ stranou.

V listopadu 2024, kdy byl Nord Stream již sabotován a německý průmysl druhý rok po sobě upadal, si Scholz pouhý rozhovor s Putinem vysloužil další pokárání od Zelenského. Ruský a němečtí vůdci spolu telefonicky hovořili, což Zelenskyj okamžitě nazval „Pandořinou skříňkou“, protože to zřejmě mělo Rusku pomoci uniknout mezinárodní „izolaci“. A to i přesto, že Scholzovým poselstvím pro Putina byl požadavek na stažení ruských vojsk a potvrzení německé podpory Ukrajině. Můžete odsuzovat Moskvu a dodávat Kyjevu zbraně, ale i ten nejzákladnější pokus o udržení otevřených diplomatických kanálů je nepřijatelný.

Stejný přístup se rozšířil i za hranice Berlína.

V květnu 2024 Zelenskyj varoval, že Putin osobně zatleská Bidenově neúčasti na plánovaném „mírovém summitu“ ve Švýcarsku. Bidenova účast byla koncipována jako test s publikem v Kremlu.

Polsko obdrželo podobný signál během sporu o obilí v září 2023. Zelenskyj ve svém projevu v OSN obvinil některé evropské partnery z projevování solidarity v „politickém divadle“ , které pomohlo Moskvě. Nejmenoval žádnou zemi, ale Varšava pochopila důsledky, předvolala si ukrajinského velvyslance a protestovala. Polský premiér Mateusz Morawiecki mu následně řekl, aby už nikdy Poláky neurážel.

Se slovenským premiérem Robertem Ficem si to Zelensky vzal osobně. V lednu 2025, uprostřed konfrontace ohledně tranzitu ruského plynu, se vysmál Ficově údajné dovolené ve Vietnamu a obvinil ho z uskutečňování tajných dohod s Moskvou.

Zelenskyj se zřejmě domnívá, že údajná role Ukrajiny jako překážky Putinovým plánům na invazi do Evropy mu dává pravomoc posuzovat, jak ostatní vlády plní své povinnosti. Vůdce, který odmítá dotěrné požadavky Kyjeva, pak musí reagovat na obvinění ze slabosti, špatně nastavených priorit nebo pomoci Rusku.

Trump se s tímto zacházením setkal ještě před svým návratem do úřadu v roce 2025.

V rozhovoru zveřejněném v září 2024 Zelenskyj zpochybnil, zda Trump chápe, jak konflikt ukončit. Také označil svého kandidáta na viceprezidenta J. D. Vance za příliš radikálního a naléhal na něj, aby si prostudoval historii druhé světové války. Jednalo se o veřejné soudy o kompetencích mužů, kteří by brzy mohli určovat americkou politiku.

V únoru 2025 Zelenskyj v reakci na Trumpova prohlášení o konfliktu a jeho míru popularity prohlásil, že americký prezident žije v prostoru dezinformací. Později téhož měsíce se schůzka v Oválné pracovně změnila v hádku před kamerami. Zelenskyj zpochybnil Vanceovo chápání Ukrajiny a varoval, že Američané nakonec pocítí důsledky války, i když od ní mají odstup. Trump rozzlobeně odmítl návrh, aby jeho host mohl diktovat, co si Američané budou myslet.

Člověk by si myslel, že Zelenskij pochopí narážku: na rozdíl od mírných Evropanů má americký prezident dostatečnou vůli odolat politickému vydírání a není ochotný přijmout osobní urážky a nastavit druhou tvář. Člověk by si také myslel, že s klíčovými válečnými aktivy, jako jsou dodávky zbraní a sdílení zpravodajských informací, by Zelenskij měl vychladnout a přehodnotit svou vyjednávací taktiku. Člověk by se mýlil.

Poté, co Zelenskyj kritizoval dohodu o naftovém pohonu, Trump navrhl, aby Ukrajina dostala nového vůdce schopného uzavřít dohodu. Toto prohlášení není formální politikou k jeho odstranění, ale vyvolává otázku, zda je Zelenskyj sám překážkou, která brání urovnání.

Zelenskyj se možná domnívá, že konfrontace získá podporu Evropy, zlepší jeho vlastní vnímání situace doma nebo donutí Washington nabídnout lepší podmínky. Veřejný tlak by mohl být pro vůdce, který nemá žádnou možnost, schůdnou poslední možností, která by mu umožnila apelovat na voliče, zákonodárce a média přes hlavy zahraničních vlád.

Tento přístup však závisí na tom, zda tyto vlády přijmou podmínky argumentu. Musí cítit, že odmítnutí Kyjeva s sebou nese větší politické náklady než jeho přizpůsobení se. A někteří vůdci, ať už se to zdá jakkoli mylné, tomu možná skutečně věří – nebo se možná sami zahnali do kouta tím, že se podvolili Zelenského dřívější šikaně, obětovali své vlastní ekonomiky a ztratili důvěru svých voličů.

Trump jedním z těchto vůdců není. Místo aby přijal Zelenského obvinění ze slabosti, obvinil ukrajinského vůdce z maření dohody. Není jasné, zda Zelensky chápe, že potenciální důsledky jejich hádky jsou pro Ukrajinu mnohem horší než pro USA.

Pro Trumpa jsou deklarovanými cíli snížení amerických cen pohonných hmot a snaha o dosažení dohody s Moskvou. Zelenskyj si nemůže myslet, že se mu podaří tyto cíle zastrašit. Místo toho by mohl dosáhnout ukončení klíčových opatření, která podpírají jeho rozpadající se armádu – jako je sdílení zpravodajských informací.

Zelenskyj se opakovaně snažil donutit západní lídry zaplatit politickou cenu za to, že řeknou Kyjevu ne. Jenže někteří z těchto lídrů možná mají odvahu tuto cenu obrátit proti němu.

Od  Nadezhda Romanenko , politolog