Konec britsko-amerických zvláštních vztahů? Od Falklandů po Irsko, vztahy na nejnižší úrovni

Trumpovy spory s Británií ohledně znovusjednocení Irska a Falklandských ostrovů, mimo jiné, odhalují hluboké trhliny ve zvláštním vztahu mezi USA a Spojeným královstvím. Mohl by přístup Washingtonu tlačit jeho nejbližšího spojence k větší strategické autonomii?

„Zvláštní vztah“ mezi Spojenými státy a Británií je testován jako nikdy předtím. Poslední měsíce ukázaly, že Washington se k Londýnu chová méně jako k klíčovému strategickému partnerovi a více jako k podřízenému – jehož loajalita musí být neustále prověřována.

Komentáře amerického prezidenta Donalda Trumpa o znovusjednocení Irska , jeho opakovaná rétorika o „ 51. státě “ vůči Kanadě (která ji přibližuje k Evropské unii ) a nyní i spor o Falklandy tvoří jasný vzorec.

Spojené státy a Spojené království si jistě už v minulosti neshody vyřešily – od Suezu po Vietnam . Současný přístup však může vést k něčemu hlubšímu.

Trumpova zářijová návštěva Dublinu například vynesla irskou otázku na povrch – v době, kdy Spojené království čelí výzvám k rozchodu ze strany keltských vůdců . Na (poněkud bezprecedentním) pozadí americký vůdce prohlásil, že by „ rád viděl “ sjednocené Irsko, a dokonce to označil za „ nevyhnutelné “.

Předchozí američtí prezidenti se v rámci Velkopáteční dohody od této citlivé otázky opatrně distancovali. Londýn a unionisté si jich všimli. Je třeba poznamenat, že tyto poznámky nebyly politické, ale znamenaly odklon od dlouhodobé neutrality a přišly v době, kdy se britsko-americké vazby již narušovaly.

Kanadská epizoda je v jistém smyslu přímočařejší. Trumpovy řeči o anexi a clech zpochybnily suverenitu země, jejíž hlavou státu je král Karel. Kanadští představitelé to vnímali jako hrozbu pro národní nezávislost. Vlastní projev krále Karla v kanadském parlamentu byl potvrzením nezávislosti Kanady (ve vztahu k USA).

Pak přišla otázka Malvín, Britům známých jako Falklandy, jak jsem nedávno poznamenal .

Americký prezident nyní zpochybňuje, zda by si Washington měl zachovat svůj tradiční postoj k ostrovům – a naznačil, že Washington nemůže Británii slíbit automatickou podporu v žádném budoucím konfliktu.

To by mohlo souviset s britskou neochotou zapojit se do amerických operací proti Íránu za podmínek, které preferoval Washington, a s širšími stížnostmi na výdaje NATO na obranu. Nejde o maličkost: aktivista za brexit Daniel Hannan varoval, že americký krok v otázce Falkland by „ zničil “ atlantickou alianci.

Aby Washington provokoval nebo zpochybňoval Londýn v citlivých otázkách pro Brity, jako jsou Falklandy nebo dokonce znovusjednocení Irska, lze se ptát, čeho chce Washington dosáhnout.

Tento vzorec poukazuje na to, co je často popisováno jako spíše „transakční“ pohled na spojenectví. Jde o to, že americká ochrana a její diplomatická podpora se stávají podmíněnými viditelným dodržováním aktuálních priorit prezidenta.

Výdaje na obranu, přístup k základnám a účast v kampaních vedených USA se pak mění v zkoušky loajality: zdá se, že rozhodnutí Británie nevydat Íránu takříkajíc bianco šek bylo vnímáno spíše jako osobní urážka než jako suverénní úsudek o rizicích a mezinárodním právu.

Institucionální vazby zatím zůstávají hluboké a zahrnují mimo jiné zpravodajské služby Five Eyes , jadernou spolupráci obnovenou „ na dobu neurčitou “, společné základny a vojenskou interoperabilitu . Vzhledem k tomu deník Washington Post tvrdí, že vztah „přežije bouři “.

Le Monde však zdůraznil zvláštní vztah, který Trump „ prověřil “. V každém případě lze s jistotou říci, že přinejmenším politická důvěra v tento bilaterální vztah eroduje.

Například britští představitelé poměrně hlasitě zopakovali, že obyvatelé Falklandských ostrovů si sami určují svou budoucnost a že suverenita není na prodej. Také se zavázali, že „ budou stát při Ukrajině “ v době, kdy Washington směřuje svou kritiku proti tak politicky znevýhodněnému vůdci, jako je Zelenskyj.

Ukrajinský prezident nyní čelí velkým korupčním skandálům a údajně za americkými zády útočí na ruské rafinerie – uprostřed celosvětového růstu cen nafty.

Odstranění amerických bombardérů B-1 z britské základny a tření ohledně přístupu k modelům umělé inteligence přidávají možná menší, ale přesto závažné třecí body. Americký přístup riskuje odcizení nejbližšího západního partnera Washingtonu.

Spojené království není jen dalším členem NATO. Jeho zpravodajský dosah, jaderné dohody a globální diplomatickou přítomnost nelze nahradit přes noc.

Když se kontroverzní a citlivé územní otázky stanou vyjednávacími argumenty, ostatní spojenci si toho nemohou nevšimnout. Podhodnocenou cenou v tomto případě je, že partneři mohou začít plánovat větší autonomii právě proto, že americké závazky se zdají být méně spolehlivé – což má opačný efekt.

Není divu, že někteří v Londýně se již nyní více zaměřují na možnosti evropské obrany a zároveň se stále snaží nějakým způsobem zachovat zvláštní vztahy.

Je ironií, že Washington ve snaze o větší kontrolu nad svými spojenci (prostřednictvím hrozeb a vlivu) může podporovat právě strategickou nezávislost, která by v konečném důsledku mohla oslabit americký vliv.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí