John Leake: Bude Evropa zničena kvůli Kaliningradu?

Stejně jako bylo staré hanzovní město Gdaňsk důležitým ústředním bodem druhé světové války, mohlo se staré hanzovní město Kaliningrad (dříve Königsberg) stát ústředním bodem třetí světové války.

Nejznepokojivější na životě na Západě je, že nemáme žádný spolehlivý způsob, jak zjistit, kdo je skutečně u moci. Důkazy drtivě naznačují, že to NENÍ prezident Donald Trump, britský premiér Andy Burnham, francouzský prezident Emmanuel Macron ani německý kancléř Friedrich Merz. Jak jsme viděli během pandemie, všechny tyto země se zdají být řízeny stejnou neprůhlednou globalistickou oligarchií.

Stejně jako USA, i evropské státy postrádají ucelenou strategii pro vítězství ve válce proti Rusku. Zasévání chaosu a ničení energetické infrastruktury – a tím odsouzení jejich občanů k vysokým cenám energií a rozsáhlé inflaci – je v západních vojenských kruzích zřejmě považováno za schůdnou strategii. Srovnání s podvodnou, zločinnou a katastrofickou reakcí na pandemii je výstižné.

Británie, která má stálou armádu čítající přibližně 78 000 vojáků, se zřejmě domnívá, že je opět ve „Velké hře“ proti Rusku, které má stálou armádu čítající 2 441 000 vojáků – což je z vojenského hlediska ekvivalent bývalého britského ministra zdravotnictví Matta Hancocka, který vedl reakci na pandemii.

Německo má aktivní ozbrojené síly čítající 63 000 vojáků. Poté, co NATO po první a druhé světové válce omezilo nebo zakázalo německé znovuzbrojování, nyní agresivně tlačí na Německo k přezbrojování, zřejmě proto, aby zahájilo další ofenzívu proti Rusku. A proč ne? První dva pokusy to fungovalo tak dobře.

Němci by si měli pamatovat, co tehdejší senátor Harry Truman řekl reportérovi New York Times v červnu 1941:

Pokud uvidíme, že Německo vítězí, měli bychom pomoci Rusku, a pokud vyhraje Rusko, měli bychom pomoci Německu, aby se co nejvíce navzájem pozabíjeli.

Němci by si také měli pamatovat staré rčení připisované lordu Hastingsu Ismayovi, prvnímu generálnímu tajemníkovi NATO.

Účelem NATO je držet Rusy venku, udržet Američany na palubě a držet Němce na uzdě.

Ruský prezident Vladimir Putin včera, 1. října 2026, hovořil o ruské enklávě Kaliningrad a označil ji za pravděpodobný cíl útoku NATO, který by Rusko přiměl zvážit použití všech zbraní, které má k dispozici.

Dodal, že Moskva nikoho nevyhrožuje a neplánuje zaútočit na Evropu v letech 2029, 2030 ani 2050, ale že by Evropané měli pochopit, že Rusko na jakoukoli agresi zareaguje. Tato slova následovala po ruské diplomatické nótě adresované NATO, v níž varovala, že jakýkoli pokus o odříznutí Kaliningradu by mohl vyvolat reakci zahrnující celý ruský arzenál, včetně jaderných zbraní, jak uvedla agentura Associated Press.

Varování NATO následovalo po prohlášeních, která tento týden vydalo několik ruských ambasád v Evropě, jež uvedly, že Moskva má „ informace, že NATO připravuje leteckou a námořní blokádu Kaliningradu a Kaliningradské oblasti“.

Velvyslanectví ve Spojeném království a Irsku zveřejnila svá prohlášení na svých telegramových kanálech, zatímco velvyslanectví v Belgii své prohlášení předalo tiskové agentuře TASS.

NATO tvrdí, že posiluje své východní křídlo a procvičuje obranu aliančního území, ale nemá v úmyslu dobýt nebo uzavřít Kaliningrad. Moskva tvrdí, že manévry, zachycení lodí a dokonce i myšlenka blokády již představují eskalaci proti suverénnímu ruskému území.

Takzvaní „vůdci“ Evropy by si měli vzpomenout, jak se bývalé hanzovní město Gdaňsk stalo v září 1939 ohniskem konfliktu. Po porážce Německa v první světové válce Versailleská smlouva (1919) ustanovila Svobodné město Gdaňsk (nyní Gdaňsk) pod jurisdikci Společnosti národů, přičemž Polsko požívalo zvláštních práv, pokud jde o přístav, cla a zahraniční vztahy. Polsku byl také udělen Polský koridor – pás bývalého německého území podél dolního toku řeky Visly – aby obnovený polský stát měl „volný a bezpečný přístup k moři“, jak slíbil Woodrow Wilson ve svých čtrnácti bodech.

Gdaňský koridor odřízl Východní Prusko od zbytku Německa. Hitler tvrdil, že město – obývané téměř výhradně Němci – bylo nespravedlivě izolováno od své vlasti a svých obyvatel. V projevu v Říšském sněmu 1. září 1939 označil Gdaňsk za „německé město“ a koridor za „německý“ a obvinil Polsko z uškrcení svobodného města. Toho rána zahájila bitevní loď Schleswig-Holstein palbu na polský vojenský sklad na poloostrově Westerplatte v gdaňském přístavu. Německá vojska poté město dobyla a postupovala koridorem. Velká Británie a Francie vyhlásily 3. září válku a začala druhá světová válka.

Pokud by se námořní síly NATO pokusily blokovat Kaliningrad, vyvolaly by agresivní reakci Putina a jsem si jistý, že budou připraveni srovnat to s Hitlerovými činy v září 1939.

Mnohem moudřejší by bylo hledat s Ruskem dohodnuté řešení, které by ukončilo válku na Ukrajině. Nikdo při zdravém rozumu by neriskoval vyhodit Evropu do povětří kvůli této zbytečné válce, které se dalo zabránit pouhým souhlasem s dohodou o neutralitě navrženou Ruskem na podzim roku 2021. Před rokem 2022 nikdo ve Spojených státech ani neslyšel o sporném (etnicky ruském) regionu Donbas, ani ho nebyl schopen najít na mapě.

Každý na Západě by si měl pečlivě promyslet události z roku 2021, které vedly k vyslání ruských expedičních sil na Ukrajinu v únoru 2022. Jak vysvětluji ve své nové knize „Mind Vires: America’s Irrational Obsessions“ (Viry mysli: Iracionální posedlosti Ameriky):

Krátce po inauguraci prezidenta Bidena v lednu 2021 se napětí mezi Spojenými státy a Ruskem začalo stupňovat kvůli různým neshodám. Na podzim roku 2021 ruské zpravodajské služby informovaly prezidenta Putina, že CIA a britská MI6 nejenže pokračují ve výcviku a vybavování ukrajinské armády, ale v podstatě také ovládají ukrajinskou rozvědku a mění ji v „odpalovací rampu pro operace proti Moskvě“. Prezident Putin shledal tyto zprávy extrémně alarmujícími a okamžitě předložil NATO návrh na neutralitu Ukrajiny. Jak později generální tajemník NATO Jens Stoltenberg uvedl v Evropském parlamentu:

Na podzim roku 2021 nám Rusko skutečně zaslalo návrh smlouvy, kterou mělo NATO podepsat, a slíbilo, že se dále nerozšiřuje. To nám poslali a byla to podmínka pro neinvazi na Ukrajinu. Samozřejmě jsme ji nepodepsali. ^{[ i ]}

[i] Branko Macetic, „Když politici říkají to, co je jinak o Rusku a NATO tajemstvím“, Responsible Statecraft, 19. září 2023.

Proč nebyl Stoltenberg alespoň ochoten zkusit dohodu o neutralitě pro Ukrajinu podle vzoru rakouské ? Protože ji Rusové navrhli, měli silnou motivaci se jí držet. Pokud by následně porušili podmínky svého vlastního návrhu, Západ by měl jasné ospravedlnění pro válku proti Rusku. Stoltenbergovo prohlášení naznačuje, že v prosinci 2021 dal přednost vyhlídce na bezprostřední válku s Ruskem na Ukrajině před ústupkem Rusku, aby se válce na dobu neurčitou odvrátil – možná i tak dlouho, dokud by Rakousko žilo s Ruskem v míru.

Immanuel Kant zůstává nejslavnějším synem Königsbergu (dnešního Kaliningradu) a stojí za to se znovu podívat na to, co o válce řekl ve svém díle Věčný mír z roku 1795.

Kant vnímal válku jako něco, co musí rozum zrušit. Podle jeho názoru „rozum absolutně odsuzuje válku jako legální prostředek“ a činí stav míru bezprostřední povinností. Mezi státy neexistuje soud, takže každá strana, která se cítí ukřivděna, může použít sílu k vynucení svého nároku a žádná ze stran nemůže být shledána vinu v striktně právním smyslu. Tato prozatímní náprava však nečiní stát spravedlivým. Samotný stát je „velmi nespravedlivý“ a státy jsou povinny jej překonat.

Kant to elegantně formuloval: Válka vzájemného zničení by přinesla „věčný mír na obrovském hřbitově lidstva“.

Také vehementně odsoudil metody, které vylučují možnost dosažení míru – konkrétně atentáty a jiné formy zrady. Podle jeho názoru jsou válčící strany povinny zachovat si vzájemný respekt a ochotu vyjednávat, jinak by mír nikdy nebyl možný.

Nastínil následující konkrétní podmínky pro dosažení a udržení míru:

• Žádná mírová smlouva, která by tajně ponechávala záminku pro budoucí válku.
• Žádný stát by neměl být považován za majetek, který lze zdědit, koupit, vyměnit nebo darovat.
• Stálé armády musí být postupně zrušeny, protože ohrožují ostatní státy a přiživují závody ve zbrojení.
• Žádný státní dluh za zahraniční politiku a válku.
• Žádné násilné zasahování do ústavy a vlády jiného státu.
• Žádné nepřátelství, které by znemožnilo vzájemnou důvěru po válce.

Navrhl také tři „základní principy“ pro zajištění a udržení míru.

• Každý stát by měl mít republikánskou ústavu (reprezentativní vládu řízenou zákonem, v níž jsou výkonná a zákonodárná moc oddělené). Občané, kteří nesou náklady na válku, ji nebudou lehkovážně schvalovat; to je v kontrastu s vládci, kteří mohou vést válku jako druh festivalu potěšení, aniž by jim to způsobilo jakékoli významné osobní ztráty.
• Mezinárodní právo by mělo být založeno na lize svobodných států ( foedus pacificum ), lize míru, jejímž cílem je ukončení všech válek, a nikoli na jediném světovém státě, který pohltí ostatní. Obával se, že univerzální monarchie povede k despotismu.
• Kosmopolitní právo je omezeno na podmínky všeobecné pohostinnosti: právo na návštěvu, nikoli právo na usazování se nebo dobývání.