Nejprve popírání, nyní nový kurz: Trump vede Agenturu pro ochranu životního prostředí (EPA) k přípravě na vydání technologií geneticky modifikovaných komárů

Jen před několika měsíci americká Agentura pro ochranu životního prostředí (EPA) odmítla zprávy o bezprostředním vypuštění geneticky modifikovaných komárů. Nyní Trumpova administrativa volí nový přístup: EPA má vytvořit regulační rámec, který explicitně zahrnuje genetickou modifikaci, metody založené na bakteriích a další nové technologie pro kontrolu komárů a klíšťat. Washington, D.C. se má stát testovacím poli pro tyto technologie.

Na to upozorňuje v novém vyšetřování americký novinář Jon Fleetwood .

Výchozím bodem je nařízení vydané prezidentem Donaldem Trumpem 29. září 2026. Cílem je do roku 2028 snížit populace invazivních komárů ve Washingtonu D.C. alespoň o 90 procent a populace klíšťat alespoň o 50 procent .

To se výslovně netýká pouze klasických insekticidů.

Nařízení mimo jiné zmiňuje sterilizační techniky, genetickou modifikaci a používání prospěšných bakterií . Agentura pro ochranu životního prostředí (EPA) má do 60 dnů vytvořit regulační rámec pro vývoj, testování a v případě potřeby i nasazení takových technologií.

Fleetwood to považuje za pozoruhodnou změnu kurzu.

Ještě v květnu ředitel EPA Lee Zeldin popřel zprávy, že by agentura povolila hromadné vypuštění geneticky modifikovaných komárů. EPA tehdy uvedla, že předchozí povolení k pokusům s geneticky modifikovanými komáry druhu Aedes aegypti již vypršelo v roce 2024.

Nyní sama vláda vytváří podmínky pro novou generaci takových postupů.

Washington je zřejmě jen začátek. Podle nařízení pak úspěšné metody poslouží jako model pro rozšíření boje proti invazivním komárům a klíšťatům do dalších částí Spojených států.

Fleetwood je obzvláště kritický vůči skutečnosti, že nařízení již hovoří o „ bezpečné genetické modifikaci“ a „bezpečných, prospěšných bakteriích“, ačkoli zatím není jasné, které konkrétní produkty, organismy nebo bakteriální kmeny budou nakonec použity.

Zároveň by se průmysl měl explicitně podílet na vývoji regulačního rámce.

To vytváří pozoruhodnou situaci: Vláda si stanovuje ambiciózní cíle v oblasti snižování emisí, požaduje urychlený regulační rámec a explicitně otevírá dveře genetickým a bakteriálním technologiím – zatímco konkrétní postupy mají být zkoumány až následně.

Takové technologie již existují.

Například u metod s Wolbachií jsou samci komárů vybaveni specifickými bakteriemi. Když se následně páří s divokými samicemi, neprodukují žádné životaschopné potomstvo. Jiné přístupy jdou ještě dále a geneticky modifikují samotné komáry, aby potlačily populace určitých druhů.

Fleetwood nastoluje zásadní otázku, která se v kontextu úniků do životního prostředí diskutuje jen zřídka: Co znamená individuální souhlas, když se biologický organismus po svém uvolnění volně pohybuje ve městě?

Obyvatel se může rozhodnout, zda bude užívat léky, nebo se nechat očkovat. V případě vypuštěných komárů tato individuální volba neexistuje stejným způsobem. Z právního hlediska se však s takovými environmentálními opatřeními nezachází jako s lékařskými zákroky. Fleetwoodův požadavek na nějakou formu informovaného souhlasu je proto primárně jeho politickým a etickým postojem – nikoli existujícím právním požadavkem.

Stejně důležitý je i další rozdíl: Trump dosud nenařídil konkrétní celostátní vypuštění geneticky modifikovaných komárů.

Spíše bylo nařízeno vytvoření regulačního rámce, v jehož rámci lze genetické modifikace, metody založené na bakteriích a další nové technologie používat nebo testovat rychleji.

Ale v tom spočívá význam rozhodnutí.

Téma, které Agentura pro ochranu životního prostředí (EPA) jen před několika měsíci popírala, se nyní výslovně stává součástí americké strategie proti invazivním komárům a klíšťatům.

A Washington D.C. by se mohl stát výchozím bodem.

To, co tam funguje, se pak má přenést do dalších částí Spojených států. Nejde už jen o lokální experiment, ale o potenciální plán pro mnohem rozsáhlejší využití biologické a genetické ochrany proti škůdcům v USA.