Florida: Generální prokurátor žaluje společnost Pfizer a jejího generálního ředitele Bourlu kvůli vakcíně proti koronaviru

Americký stát Florida podniká právní kroky proti společnosti Pfizer a jejímu generálnímu řediteli Albertu Bourlovi. Generální prokurátor James Uthmeier obviňuje farmaceutickou společnost z klamání spotřebitelů ohledně bezpečnosti a účinnosti její vakcíny proti koronaviru a z nedostatečného informování o známých rizicích. Obzvláště závažná jsou obvinění týkající se myokarditidy a marketingu vakcíny jako prostředku ochrany ostatních. Společnost Pfizer obvinění popírá s tím, že její tvrzení byla vědecky podložená.

Devětačtyřicetistránková žaloba, podaná 1. října u obvodního soudu okresu St. Lucie, je namířena proti společnosti Pfizer Inc. a jejímu generálnímu řediteli Albertu Bourlovi. Florida se odvolává na „Florida Deceptive and Unfair Trade Practices Act“, zákon proti klamavým a nekalým obchodním praktikám.

Stát požaduje mimo jiné soudní zákaz, konfiskaci zisku a pokuty. Podle agentury Reuters zákon stanoví sankce až do výše 10 000 dolarů za porušení; pro seniory nebo osoby se zdravotním postižením může sankce dosáhnout až 15 000 dolarů.

Toto jsou v současné době tvrzení žalobců. Soud o jejich platnosti dosud nerozhodl.

Obvinění: Rizika zlehčována

Jádrem problému je otázka, jak společnost Pfizer informovala veřejnost o potenciálních rizicích své mRNA vakcíny během pandemie COVID-19. Florida společnost obviňuje z toho, že produkt prezentovala jako bezpečný pro spotřebitele, přestože data naznačovala nežádoucí účinky.

Žaloba výslovně zmiňuje riziko myokarditidy a perikarditidy, tj. zánětu srdečního svalu a osrdečníku. Zabývá se také komunikací s těhotnými ženami a dalšími možnými vedlejšími účinky.

Skutečnost, že po očkování mRNA se může vyskytnout myokarditida a perikarditida, je nyní uvedena také v oficiálních informacích o přípravku. Americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) varování znovu aktualizoval v roce 2025.

Podle údajů zveřejněných v té době americkým Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) byl odhadovaný neupravený výskyt do sedmi dnů po očkování mRNA vakcínami pro sezónu 2023/24 přibližně osm případů na milion dávek ve věkové skupině od šesti měsíců do 64 let. U mužů ve věku od dvanácti do 24 let to bylo přibližně 27 případů na milion dávek. Zda tato oficiální čísla odrážejí skutečné riziko, zůstává nejasné. Výzkum v této oblasti je nadále brzděn nebo ostrakizován.

Byla vůbec testována ochrana proti přenosu?

Další klíčový bod žaloby pravděpodobně vyvolá vzpomínky i v Evropě. Florida obviňuje společnost Pfizer z nabádání lidí k očkování, aby chránila ostatní, přestože před uvedením vakcíny na trh nebyly provedeny žádné klinické studie, které by zjistily, zda vakcína zabraňuje přenosu viru.

Tato skutečnost byla veřejně potvrzena nejpozději v roce 2022. Na slyšení zvláštního výboru Evropského parlamentu manažerka společnosti Pfizer Janine Small na otázku, zda byla vakcína před uvedením na trh testována na prevenci přenosu viru, odpověděla „ne“.

Původní studie schválení se primárně zabývala prevencí symptomatických infekcí COVID-19, a nikoli přenosem viru z již infikovaných osob na jiné osoby jako primárním cílovým ukazatelem. Skutečnost, že před schválením nebyla provedena odpovídající studie přenosu, proto neznamená, že společnost Pfizer před regulačními orgány tvrdila, že takovou studii provedla.

V prosinci 2020 Bourla veřejně prohlásil, že v té době ještě nebylo známo, zda očkovaní jedinci mohou virus přenášet. Těmito prohlášeními se farmaceutická společnost snaží obvinění vyvrátit – ve skutečnosti politici a média šířili řadu tvrzení týkajících se schopností vakcín, což automaticky neznamená, že pocházela od samotné společnosti Pfizer.

Právně rozhodující otázkou tedy nebude pouze to, jaké údaje byly k dispozici v době schválení, ale i to, jaká prohlášení společnost Pfizer později učinila spotřebitelům a zda tato prohlášení byla podle názoru soudu zavádějící.

Více než 80 miliard dolarů tržeb

Žaloba se také zabývá ekonomickým rozměrem očkovací kampaně. Podle Floridy společnost Pfizer vygenerovala díky svým vakcínám proti koronaviru tržby ve výši více než 80 miliard dolarů. Zároveň stát společnost obviňuje z nekalých tržních praktik.

Žaloba rovněž poukazuje na vývoj ceny. Dávka zpočátku stála kolem 30 dolarů. Po přechodu z vládou financovaného amerického vakcinačního programu na komerční trh se cena v roce 2023 zvýšila na přibližně 110 až 130 dolarů.

Další zpráva doprovázející stížnost uvádí reklamní výdaje společnosti Pfizer ve výši více než deset miliard dolarů mezi lety 2020 a 2023.

Bourlova výpověď o „zločincích“ se stane součástí řízení

Žaloba obzvláště ostře kritizuje dřívější prohlášení Alberta Bourly. V rozhovoru pro Atlantickou radu z roku 2021 generální ředitel společnosti Pfizer označil určité osoby, které podle něj úmyslně šířily dezinformace o vakcínách, za „zločince“.

Žaloba uvádí toto prohlášení jako příklad toho, jak společnost Pfizer bojovala proti kritice své komunikace o vakcíně. Florida to spojuje s tvrzením, že společnost nejen propagovala svůj produkt, ale také se pokoušela zdiskreditovat disentní hlasy.

Pfizer: Obvinění jsou zcela neopodstatněná

Společnost Pfizer žalobu odmítá. Společnost agentuře Reuters sdělila, že obvinění Floridy jsou neopodstatněná. Společnost uvedla, že její tvrzení o vakcíně proti koronaviru jsou „přesná a vědecky podložená“. Pfizer si zachovává závazek k bezpečnosti a účinnosti svého produktu.

Společnost rovněž zdůrazňuje, že vakcína byla od svého prvního schválení v USA v prosinci 2020 v nouzovém režimu podána miliardám lidí a zejména ochránila před závažnými případy onemocnění Covid-19, hospitalizacemi a úmrtími.

Předchozí velká porota neshledala žádná porušení zákona.

Pro právní klasifikaci je relevantní i dřívější případ na Floridě. Celostátní velká porota, svolaná na popud guvernéra Rona DeSantise, počátkem roku 2025 po několikaletém vyšetřování dospěla k závěru, že nenalezla žádné důkazy o tom, že by výrobci vakcín proti COVID-19 při svém vývoji a distribuci porušili federální nebo státní zákony. Porota však kritizovala úzký vztah mezi farmaceutickými společnostmi a regulačními orgány.

Nyní podaná žaloba zaujímá jiný právní přístup: Florida neobviňuje společnost Pfizer z žádných trestných činů souvisejících s výrobou vakcíny, ale spíše z údajného porušení zákona o ochraně spotřebitele prostřednictvím reklamy, veřejných prohlášení a zatajování nebo zlehčování relevantních informací. Zda Florida dokáže tato obvinění dostatečně jasně prokázat, nyní musí rozhodnout soud.

• https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/florida-attorney-general-sues-pfizer-ceo-over-covid-19-vaccine-claims-2026-10-01
• https://floridaphoenix.com/2026/10/01/uthmeier-alleges-pfizer-misled-florida-about-its-covid-vaccines-safety
• https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/safety-availability-biologics/fda-approves-required-updated-warning-labeling-mrna-covid-19-vaccines-regarding-myocarditis-and