Spojené státy: Návrat k orwellovské dystopii za Trumpa?

Dvojí myšlení je základní koncept v románu George Orwella 1984. Popisuje schopnost současně zastávat dvě protichůdná přesvědčení a obě přijímat jako pravdy. Není to tedy ani lež, ani vědomé pokrytectví, protože osoba, která ho praktikuje, záměrně ignoruje rozpor a upřímně věří v tuto novou „realitu“.

Jedná se o mechanismus mentální manipulace, kterým si člověk upravuje paměť a myšlenky tak, aby odpovídaly oficiální pravdě daného okamžiku, a to dokonce tak daleko, že vymaže fakt, že tuto úpravu provedl. 

Novořeč. Dvojmyšlení a novořeč jsou dva nástroje režimu z roku 1984, jejichž fungování je na sobě závislé: dvojmyšlení je mentální mechanismus a novořeč je jazykový nástroj určený k usnadnění tohoto smýšlení. Jejich vztah spočívá na třech základních pilířích: Snížení slovní zásoby s cílem eliminovat kritické myšlení. Novořeč slova ničí, místo aby je vytvářel. Eliminací termínů jako „svoboda“, „revoluce“ nebo „spravedlnost“ mozek ztrácí jazykové nástroje nezbytné k pochopení těchto myšlenek. Pokud člověku chybí slova k popisu rozporu, je mnohem snazší uchýlit se k dvojmyšlení a přijmout oficiální verzi. 

Mění význam slov. Velký bratr pozměňuje slovník tak, že slovo znamená opak svého původního významu. To se odráží v Ministerstvu pravdy, které se věnuje vymýšlení lží a falšování historie; Ministerstvu míru, které udržuje neustálou válku; a Ministerstvu lásky, které se uchyluje k mučení a vymývání mozků. Aby občané mohli vstoupit do těchto budov, aniž by vnímali ironii, newspeak jim poskytuje názvy a doublethink jim umožňuje jim upřímně věřit. Koncept Blackthink (černobílý): Toto je čistě newspeakový termín, který vyžaduje doublethink. Vztahuje se ke zvyku nestoudně tvrdit, že černý je bílý, když to vyžaduje stranická disciplína, ale s přidanou schopností věřit, že černý je ve skutečnosti bílý, a zapomínat, že se kdysi myslelo opak. 

Dvojí myšlení a newspeak v Trumpově politice. Kellyanne Conwayová, bývalá Trumpova poradkyně, obhajovala nepravdivá tvrzení o přítomnosti určitých osob na prezidentské inauguraci termínem „alternativní fakta“. Její kritici však poukázali na to, že požadavek, aby veřejnost přijala prokazatelně nepravdivou verzi jako pravdu rovnocennou empirické realitě, představuje dvojí myšlení, protože zahrnuje potýkání se se dvěma protichůdnými informacemi (tím, co člověk vidí, a tím, co mu je řečeno) a volbu věřit oficiální verzi.  

Podobně Donald Trump zpopularizoval a předefinoval výraz „falešné zprávy“, který v orwellovském smyslu odpovídá použití newspeaku, které převrací významy. V Trumpově rétorice se tedy „falešné zprávy“ obecně nevztahují na čistě vymyšlené informace, ale spíše na důkladné a ověřené novinářské zprávy, které jsou v rozporu s jeho prohlášeními.  

Zároveň jsou neověřené informace nebo konspirační teorie prezentovány jako „absolutní pravda“. Podobně Trump v průběhu svých kampaní a politických mandátů radikálně mění svůj postoj ke stejné otázce nebo osobě a požaduje, aby jeho příznivci přijali nový postoj a opustili ten předchozí.  

Jeho vztahy s politickými osobnostmi, jako je senátor J. D. Vance a podnikatel Elon Musk, se tedy pohybovaly mezi naprostým nepřátelstvím a naprostým spojenectvím, ale narativ je okamžitě reinterpretován, nepřátelská minulost minimalizována nebo přepsána a současná loajalita se stává jedinou historickou pravdou. Pokud jde o útok na Kapitol 6. ledna, jeho diskurz současně kolísal mezi označováním za „den lásky“ a obviňováním krajně levicových infiltrátorů (Antifa) z odpovědnosti za násilí, nebo popisováním zatčených jako „rukojmí“ a „vlastenců“, přičemž popíral jakékoli povstání. Tvrdit, že se jednalo o mírovou událost, a zároveň obviňovat z násilí své nepřátele, je do očí bijícím příkladem kolektivního dvojtlumočení. 

Kognitivní disonance. V politické psychologii se dvojí myšlení projevuje jako kognitivní disonance. Když se tedy Trumpovi příznivci setkají s listinnými důkazy, zvukovými nahrávkami nebo soudními rozhodnutími, která jeho tvrzení vyvracejí, jejich mysl toto napětí vyřeší odmítnutím materiálních důkazů (označením je za spiknutí „hlubokého státu“ nebo politickou perzekuci) a lpěním na slovech vůdce, jak sám Trump výslovně uvedl ve svém projevu v červenci 2018: „To, co vidíte a co čtete, neodpovídá realitě.“ 

 Na druhou stranu Trumpovi obhájci a analytici populistické komunikace tvrdí, že tento styl není formou autoritářské kontroly mysli, ale spíše záměrným přeháněním a zpochybňováním statu quo. Z tohoto pohledu Trump performativně používá jazyk k vytvoření emočního spojení s voliči zklamanými z tradičních institucí a jeho výroky by neměly být brány doslova, ale spíše „vážně“. 

Germán Gorraiz López , politický analytik