Chybné předpoklady, které jsou základem hyperventilace Evropanů ohledně „války proti Rusku“
Byla to mylná analýza Západu, která Západ uvěznila v eskalujícím schodišti akcí, které Evropu riskují dovést k válce s Ruskem.
V uplynulých dnech evropská politická třída zvýšila hlasitost na maximum v jasně sladěných – a sdílených – projevech: „Válka s Ruskem se blíží; Rusko má v úmyslu zaútočit na NATO; musíme se připravit; zásobit se balenou vodou, konzervami a být připraveni nabídnout své děti k branné povinnosti“ – „Mnozí zemřou; ale je jejich povinností bránit svou zemi.“
To je nesmysl! Aby to dokreslili, evropští lídři, včetně vysokého představitele EU Kallase a německého kancléře Merze, se nedávno během evropského arktického summitu 14. září záměrně oblékli do polní kamufláže, aby signalizovali „obrannou pohotovost“. (Tyto evropské politiky si můžete prohlédnout ve vojenských uniformách zde ).
Vypadají absurdně. To však nemůže odvádět pozornost od otázky – Co přesně je ta hysterie, která svírá evropské technokraty?
Na první pohled se zdá, že jednotné sdělení, že Rusko se chystá zaútočit na Evropu a že válka se blíží, nedává vůbec žádný smysl. Evropa nemá ani muže, munici, finance, ani průmyslovou kapacitu k vedení války proti tomu, co dnes lze považovat za přední vojenskou „velmoc“, a také proti státu s největším inventářem jaderných zbraní.
ZeroHedge poznamenává , že
„ Mezi nejhlasitější šiřitele této nepodložené narativu [o hrozícím ruském útoku] patří vůdci pobaltských států. Například tento týden lotyšský prezident Edgars Rinkevics zašel dokonce tak daleko, že prohlásil, že ruské „útoky“ na EU a NATO již začaly. Pobaltské země dokonce vydávají pro své obyvatelstvo plány připravenosti na mimořádné události, v nichž tvrdí, že se jedná o scénář ve stylu Rudého úsvitu.“
„Nemluvíme o konvenční válce. Mluvíme o nejrůznějších provokacích, nejrůznějších sabotážích, nejrůznějších testech a tohle se rozhodně děje už teď,“ řekl lotyšský vůdce.
„Polský premiér Donald Tusk tento týden prohlásil, že Rusko by mohlo zahájit sporadické útoky, které předstírá jako „náhodné“, aby „paralyzovalo nebo alespoň oslabilo motivaci zemí NATO“, jak cituje Associated Press. „Existuje reálné riziko, že drony nebo jiné typy projektilů vstoupí na území jedné nebo několika zemí na východním křídle a dokonce způsobí zkázu,“ dodal Tusk a varoval: „Moskva by mohla v nadcházejících měsících zajít až tak daleko, že v nějaké formě zahájí letecký útok na území NATO, aby ukázala, že závazek vojenské aliance k společné obraně podle článku 5 je jen o málo víc než pár slov na papíře.“
Přesto se evropští lídři, navzdory všem nashromážděným důkazům, chválí, že budou psychologicky připraveni stisknout spoušť článku 5 proti významné jaderně vyzbrojené mocnosti.
V návaznosti na tento humbuk ministr zahraničí Sergej Lavrov výslovně varoval :
„Rád bych zdůraznil, že nemáme zájem se do toho [útoku na Evropu] zapojit, ale pokud Evropa, která denně hovoří o přípravách na válku proti Rusku, zaútočí na Rusko, bude to úplně jiná válka – a bude velmi krátká.“
Co se skrývá za touto zdánlivou absurditou? Na jedné straně je jasné, že bruselská vládnoucí vrstva vidí své strategické chyby (neomezená podpora Ukrajiny, obětování evropského obchodního modelu na oltáři tlaku na Rusko, podpora války s Íránem a lhostejnost k utrpení na Blízkém východě) v plné síle.
Jejich strašení Ruska zavání spíše zoufalstvím než pečlivým promyšlením a náležitou péčí o velmi reálná rizika, která plynou z takovéhoto „humbukování“ kolem války. Establišment nepochybně vidí, že energetická krize vyplývající z americko-izraelské války proti Íránu už „nepřichází“, ale že už přišla.
Mohou vidět růst životních nákladů, mizení pracovních míst a nadcházející kolaps trhů – zejména na trhu s dluhopisy (jehož úroveň úrokových sazeb definuje hodnotu všech ostatních rizikových aktiv). Vzhledem k tomu tito ohrožení politici možná usoudili, že vyvolání strachu je jediný způsob, jak se odvrátit od vlastních selhání a možná si dát naději, že přežijí volební cyklus.
Přežití je klíčovou motivací, ale psychiku elit pravděpodobně udržují i dva předpoklady, které jsou sice nepravdivé, ale politické třídě zdánlivě zní věrohodně.
Prvním klamem je, že Rusko zahájilo v únoru 2022 preventivní válku s cílem obsadit Kyjev a zhruba 60 procent Ukrajiny.
Dřívější události v Sýrii vysvětlují realitu: Rusko oficiálně vstoupilo do syrského občanského konfliktu v září 2015 na žádost prezidenta Asada. Ruská intervence se ukázala být omezeného rozsahu – velmi omezené nasazení letectva (28 až 34 letadel) a minimum bojových speciálních jednotek (ruský příspěvek se skládal především z vojenských poradců, předsunutých leteckých dispečerů a vojenské policie).
Ruská přítomnost v Sýrii byla záměrně symbolická – spíše prohlášení o vážném záměru než touha zapojit se do pozemní války. Cílem Moskvy bylo ve skutečnosti vyhnout se přímým pozemním bojům. Ruské nálety – s podporou íránských pozemních vojsk – nicméně pomohly syrské armádě vytlačit džihádistické síly z Aleppa. To vedlo k příměří zprostředkovanému Ruskem a Tureckem na konci roku 2016 a krátce poté k zahájení mírového procesu v Astaně.
Putinův přístup k Aleppu jasně definoval model jeho počáteční taktiky vůči Ukrajině. Rusko nasadilo odhadem 15 000 až 30 000 mužů v okolí Kyjeva během prvního útoku na začátku roku 2022. Evropská narativ, že tato síla měla na začátku roku 2022 dobýt Kyjev, je směšná – 40 000 vojáků by mohlo zaplnit městské náměstí, ale dokážou dobýt město s více než třemi miliony obyvatel? Absurdní.
Evropští a američtí komentátoři – včetně amerického komentátora Roberta Papeho – nicméně tvrdí, že vzhledem k neúspěchu pokusu o dobytí Kyjeva a údajnému důsledku , že Putin očekával jeho symbolickou demonstraci „vážného úmyslu“ přimět NATO k ústupu, to naznačuje – jak tvrdí Pape – že Putin je chycen v eskalační pasti . Pape tvrdí, že Putin usiloval o rychlé vítězství v roce 2022, ale jelikož selhal, je „uvězněn“ tím, že nyní musí šplhat po eskalačním žebříčku se stále horšími vyhlídkami na úspěch – a proto Putin selhává. „Je to jen otázka času.“
Moskevská demonstrace síly v Sýrii, ač malá, zdaleka nebyla selháním, ale fungovala – Astana byla vzorem inspirovaným syrskou scénou. Do konce března 2022 Istanbulský proces vedl k Istanbulskému komuniké , rámci pro urovnání s Ukrajinou. Tato iniciativa selhala z jediného důvodu – Boris Johnson ji torpédoval – a Rusko bylo nuceno se přeskupit, což se mu podařilo, i když za cenu dlouhé vyčerpávací války a zbytečných ztrát statisíců ukrajinských životů.
Ne, byl to Boris Johnson, kdo zavedl Evropu do eskalační pasti.
Zdá se, že Evropané svůj „úspěšný příběh“ války proti Rusku podpořili jednak myšlenkou připisovaného selhání Kyjeva a jednak přehnanou závislostí na finančních sankcích. Bývalý francouzský ministr financí Le Maire v okamžiku nadšení vyhlásil „totální ekonomickou a finanční válku proti Rusku“ . Trval na tom, že sankce udusí a zhroutí ruskou ekonomiku – v praxi Rusko po roce 2007 přešlo na národní (soběstačný) ekonomický model a stále prosperuje.
Kdo tedy koho nachytal? Západní představa, že Rusko je od okamžiku, kdy selhal neexistující plán na dobytí Kyjeva, v pasti eskalace, obrátila situaci zpět naruby.
Byla to mylná analýza Západu, která Západ uvěznila v eskalujícím schodišti akcí, které Evropu nechtěně dovedou k válce s Ruskem – válce, kterou si žádný Evropan nepřeje.
