Kit Knightly: „Regulace“ umělé inteligence mimo kontrolu – možný nejhorší scénář

Už několik týdnů nás provází tato nová globální kampaň strachu – „Umělá inteligence mimo kontrolu nás všechny zabije“.

Problém byl nastíněn, reakce připravena a my směřujeme k „řešení“, kterým nevyhnutelně bude nějaká „regulace“.

Co by tato „regulace“ konkrétně mohla obnášet, bylo dosud pečlivě ponecháno nejasné a to může znamenat pouze jednu ze dvou věcí –

Buď si sami ještě nejsou zcela jistí a nechávají si všechny možnosti otevřené, nebo vědí, že to bude tak nepopulární, že si to zatím nemohou dovolit říct nahlas.

Brzy se nám možná podaří dostat nějaké indicie – možná dokonce více než jen indicie – jelikož včera začalo Valné shromáždění OSN a na konec tohoto týdne je naplánována schůzka na úrovni států mezi čínským prezidentem Si Ťin-pchingem a Donaldem Trumpem.

Můžeme si však být celkem jisti, že vše, co bylo tento týden oznámeno nebo navrženo, bude pouze začátkem něčeho, co bude velmi pravděpodobně dlouhodobějším procesem. To jsme již viděli u regulace sociálních médií a internetu obecně. Vícevrstvá legislativa tvořící globální mozaiku tyranie – to je model, i když vzhledem k zjevnému úsilí vynaloženému na tento narativ o „děsivé umělé inteligenci“ bych očekával, že se bude rozvíjet o něco rychleji než například zákony o ověřování věku pro sociální média.

Slyšel jsem mnoho hlasů, které naznačují, že konečným cílem je zajistit monopol pro zavedené giganty v oblasti umělé inteligence, ale i když to může být faktor, nepovažuji to za jediný cíl ospravedlňující zdroje, které se v současné době používají. Globální koordinace médií není ani snadná, ani levná a organizace největšího příkladu od začátku pandemie COVID-19 naznačuje, že v sázce není jen o cenách akcií.

Pokud jde o konkrétní detaily – tedy co by nová nařízení mohla ve skutečnosti znamenat – vyvinul jsem si vlastní představy a rád bych se s vámi všemi o tuto nestoudnou spekulaci podělil.

Co můžeme očekávat od legislativy „proti umělé inteligenci“?

Zaprvé , a to je zřejmé, umělá inteligence již nebude zdarma. Nebude existovat žádný bezplatný přístup k generativní umělé inteligenci a pravděpodobně ani žádný anonymní přístup k ní. Je docela možné, že pokud budete chtít v budoucnu umělou inteligenci používat, budete za ni muset platit a/nebo prokázat svou totožnost.

Je téměř jisté, že systém bude nastaven tak, aby vstupní pokyny byly zaznamenávány a skenovány a ty „potenciálně škodlivé“ byly předávány vládě.

„Co to děláš s umělou inteligencí, za co se tak stydíš?“ bude standardní odpověď, která se vyhrkne na každou námitku.

Přidají další argumenty o tom, že umělá inteligence je používána k vytváření „materiálů o sexuálním zneužívání dětí“, misogynního nebo rasistického obsahu, k šíření „nenávisti“ nebo „digitálního násilí“ – nebo jakýchkoli jiných módních slov, která potřebují k přesvědčení hysterů zleva i zprava a k ospravedlnění této klauzule.

Ve skutečnosti s tím již začali. A ve velkém měřítku.

Umělá inteligence a anonymita přispívají k nárůstu digitálního násilí páchaného na ženách.

Zpráva OSN

Za druhé : Konec open source. Každý, kdo vyvíjí model, jej musí zaregistrovat u úřadů, zaplatit registrační poplatek a nechat si ho zkontrolovat „odborníky“, kteří jej zablokují, pokud bude shledán nebezpečným.

Precedent pro to již existuje v podobě „zákona o licencování sociálních médií“ , který v současné době prochází britským parlamentem a stanoví, že každý, kdo provozuje platformu sociálních médií, na ni potřebuje licenci.

Tato dvě opatření by jedním tahem upevnila monopol gigantů v oblasti umělé inteligence, eliminovala interní nebo open-source modely umělé inteligence a ochromila malé nezávislé společnosti, které se stále více spoléhají na generativní umělou inteligenci, aby snížily pracovní zátěž u jednoduchých úkolů, jako je úprava, kontrola kódu nebo vytváření obrázků.

Za třetí, bude nám řečeno, že se musíme chránit před „nepoctivými agenty umělé inteligence“ maskovanými jako lidé – což znamená konec anonymního používání internetu. Každý, kdo si bude chtít otevřít účet – bez ohledu na jeho účel nebo umístění – bude potřebovat „doklad totožnosti“.

I toto téma je již několik měsíců velmi diskutovaným tématem.

Potřebujeme způsob, jak prokázat osobnost na internetu – Rostoucí počet agentů umělé inteligence potulujících se po internetu nás nakonec donutí ověřit to, co se na starém webu většinou předpokládalo: že někde v řetězci existuje morálně a právně zodpovědná osoba.

Časopis Noema

Jejich digitální „důkaz lidskosti“ (pravděpodobně bude označen veselým logem a vtipnou malou zkratkou jako „Důkaz lidskosti a identity“ nebo „POPI“) bude vyžadován k otevření účtů na sociálních sítích, provádění online plateb, nákupu hostingových služeb… v podstatě ke všemu .

Kreslené postavičky Malého Popiho vás naučí, jak používat váš nový „důkaz osobnosti“ k objednání se k lékaři nebo k zaplacení daní a zároveň ochránit vaše děti před smrtí Skynetem.

„Zlomyslné umělé inteligence se schovávají za anonymní online aktivitu ,“ řeknou. „Dokázat svou lidskost je malá cena, kterou je třeba zaplatit za zabránění apokalypse.“

Proto byl scénář k filmu „The Rogue AI“ tak pečlivě navržen tak, aby obsahoval zprávy o umělých inteligencích vydávajících se za lidi.

Pravděpodobně se zaměří na každý malý, nemonitorovaný kout digitálního světa a budou neustále publikovat nová „odhalení“ o agentech umělé inteligence schovávajících se za VPN nebo používajících kryptoměny k vynucení ukončení anonymity i v tomto ohledu.

Žádný z těchto předpokladů není nijak zvlášť „přitažený za vlasy“. Je to spíš jako předpovědět, že muž dopadne na zem poté, co ho uvidí pád z žebříku. Ve skutečnosti už tam v podstatě jsme.

Ale je to všechno?

Vzhledem k rozsahu hysterie, která se zde rozpoutá, je možné, že tato opatření jsou pouze začátkem.

Je možné, že skončíme na ještě hlubším a temnějším místě.

Možná „ postinternetová budoucnost “? Nebo alespoň doba po „ internetu, jak ho známe a chápeme“.

Budoucnost, ve které je používání internetu a výpočetní výkon umělé inteligence omezený, tokenizovaný nebo dokonce přidělený šířkou pásma.

Argument by byl docela jednoduchý –

„Nadměrný přenos digitálních dat a používání umělé inteligence škodí planetě a představují riziko apokalypsy umělé inteligence, takže musíme změnit způsob, jakým používáme internet.“

A pokud nejsme k tomuto kroku přehnaně skeptičtí, měli bychom mít na paměti, že mnoho stavebních kamenů potřebných k vytvoření této fikce je již ve hře.

Zaprvé, vštípili do myslí mnoha lidí – prostřednictvím opakované propagandy a, upřímně řečeno, zkreslených statistik – myšlenku, že datová centra, VŠECHNA, jsou trvale a neodvolatelně špatná .

Spotřebovávají příliš mnoho vody. Spotřebovávají příliš mnoho elektřiny. Uvolňují „věčné chemikálie“. Zhoršují změnu klimatu. To vše již bylo řečeno s různou mírou přesnosti.

Motiv této propagandistické kampaně nebyl nikdy zcela zřejmý, ale možná se to teď jasně ukáže?

Konečně, když se zjistí, že všechna datová centra – bez ohledu na to, kde se nacházejí a k čemu slouží – jsou špatná, nebude to velký krok k závěru: „Je načase snížit naši závislost na nich . “

To znamená propagandistické kampaně zaměřené na snížení globálního používání internetu – respektive používání internetu „obyčejnými“ lidmi . A pokud ho ne sníží, tak alespoň ho zdraží.

„Věk neomezených dat skončil ,“ mohl by říkat tisk, „lidé se musí připravit na realističtější ceny za přístup k internetu.“

Další články budou naříkat nad tím, jak „rozmazlení“ jsme se jako společnost stali, když jsou věci snadno dostupné stisknutím tlačítka, a že takový systém nikdy nebyl „udržitelný“. Generační propast se prohloubí, stejně jako je zášť vůči generaci „baby boomers“ již tak hluboce a iracionálně zakořeněna.

Samozřejmě by se dalo namítnout, že určitá úroveň používání internetu je nezbytná pro fungování světa – záchranných složek, zdravotnictví, armády, řízení letového provozu, daňových evidencí a dalších vládních agentur. To vše je považováno za nezbytné a v korporátním žargonu oficiálně nazýváno SBDC – „společensky nezbytná digitální komunikace“. Něco takového.

Pro tyto služby mohou být vyhrazena specializovaná datová centra, která budou popsána jako „základní digitální infrastruktura“.

Velká část využití našeho datového centra však přirozeně souvisí s tím, co by se dalo popsat jako „nepodstatný internetový provoz“ nebo něco podobného.

To zahrnuje příspěvky na sociálních sítích, sledování Netflixu, online nakupování, hry pro více hráčů… a podobné věci.

Nicméně VY internet skutečně používáte.

Váš „nepodstatný internetový provoz“ by se mohl stát počítadlem propojeným s vaším digitálním identifikačním číslem (omlouvám se, „důkazem totožnosti“) – stejně jako vaše očkovací záznamy nebo vaše uhlíková stopa. V hloupých vysvětlujících článcích to pravděpodobně dokonce nazvou „digitální uhlíkovou stopou“.

Vox nebo Salon zveřejní seznam článků s podrobným popisem „10 nejlepších způsobů, jak snížit využití datového centra“ , zatímco Guardian představí humanitní vědkyni jménem Chloe s mikádem a brýlemi, která bude podrobně vyprávět o tom, jak moc se její život zlepšil od doby, kdy přestala žít online.

„Nakupování v místních podmínkách namísto objednávání potravin online mi pomohlo znovu se sblížit s mým okolím a se sebou samým.“

„Sledování starých DVD s dětmi, abychom snížili naši internetovou stopu, mě naučilo vážit si maličkostí.“

Ceny streamovacích služeb buď porostou, nebo bude omezena doba jejich používání – zpočátku si pravděpodobně budete moci vybrat, kterou z možností. Zvýší se také cena „neomezených“ dat a internetových služeb a stále běžnější se stanou omezení šířky pásma „vhodná pro datová centra“.

Tato omezení se nevztahují na nahrávání dat z vašich zařízení s podporou GPS, inteligentních měřičů kvality ovzduší nebo inteligentních měřičů vody a energie, protože tato nahrávání jsou klasifikována jako ICMD – „důležitá data z pozorování klimatu“.

Najednou budete opět povzbuzováni k nákupu fyzických médií, protože jsou spolehlivější, a k nakupování lokálně namísto online, protože to podporuje malé podniky. A tento marketing bude fungovat, protože je z velké části pravdivý.

Ale nemyslete si, že v tom není žádný háček. Například nová fyzická média budou mít na obalu nový zelený štítek s nápisem „DCN“ – „Data Centre Neutral“ – a tento drobný přírůstek exponenciálně zvýší ceny, ale samozřejmě je to malá cena za to, aby se zabránilo apokalypse.

Ano, a „nová“ generace fyzických přehrávačů médií nebude zpětně kompatibilní s vašimi stávajícími DVD nebo Blu-ray disky – takže si budete muset všechno koupit znovu, za novou, nafouknutou cenu a s výběrem striktně omezeným na filmy a hudbu, které neurážejí současné citlivé osobnosti.

Samozřejmě chápete, že se nejedná o to, aby se zabránilo nějaké apokalypse.

Jde o izolaci. O přerušení komunikačních kanálů.

Provozování webových stránek pro malé firmy nebo soukromé subjekty se obecně zdraží, protože poskytovatelé hostingu budou podléhat „dani z datových center“.

Podobně jako „daň z cukru“ na sycené nápoje a občerstvení ve Spojeném království je tato daň nominálně placena poskytovateli hostingu, ale na zákazníky se přenáší prostřednictvím zvýšených cen.

Velké korporace si toto zvýšení snadno dovolí, ale menší nezávislé webové stránky pocítí zátěž.

Bude levnější platit firemním resellerům za co-hosting, ale pak budete muset podepsat dohody o nezveřejňování „dezinformací“ a znovu dokázat svou lidskost.

Pokud provozujete webové stránky, daň z užívání datového centra je 0,04 na místního návštěvníka, ale 0,10 na mezinárodního návštěvníka – protože poskytování dat na větší vzdálenosti je výpočetně náročnější.

Slevy na hostingové náklady můžete získat, pokud používáte server „pouze lokální“, ke kterému mají přístup pouze lidé s bydlištěm ve vaší domovské zemi, regionu, bloku atd.

Bude nám řečeno, že automatické překlady spotřebovávají velké množství energie umělé inteligence. Proto bude stále efektivnější publikovat výhradně ve vašem rodném jazyce.

Nezáleží na tom, jestli je cokoli z toho pravda, nebo ne – oni to prostě budou tvrdit, jako vždycky.

Na sociálních sítích platí, že čím více sledujících máte, tím více dat spotřebujete; v určitém okamžiku musíte buď platit za udržení svých sledujících, nebo platit za každý příspěvek, abyste se ujistili, že ho vaši sledující uvidí.

Tato omezení se samozřejmě nevztahují na zavedená média, jako jsou BBC, CNN nebo podobné vysílací společnosti. Ty budou z ní vyňaty, protože jsou součástí „základní informační distribuční sítě“.

A po celou dobu bude přítomný strach z „nepoctivé umělé inteligence“, připravené k nasazení v případě potřeby. Digitální pandemie, kterou – podobně jako Covid – lze spustit a zastavit mrknutím oka digitální verzí „testovacích protokolů“.

Kill switche a „digitální firewally“, údajně instalované za účelem karantény „nepoctivých“ agentů umělé inteligence, umožní rychlou izolaci jakýchkoli systémově kritických názorů nebo informací, které se dostanou k publiku jakékoli velikosti.

Nezávislý zpravodajský kanál na YouTube s vysokým počtem zhlédnutí? Ale ne, byl nahlášen jako umělá inteligence a pozastaven do objasnění!

Alternativní mediální web zaznamenává vysokou návštěvnost? Ale ne, server, na kterém je hostován, byl napaden umělou inteligencí a je třeba jej dočasně izolovat!

A i zde platí totéž: Samozřejmě, ani slovo z toho nemusí být pravda. Prostě to budou tvrdit . Stejně jako teď tvrdí všechno .

A skutečný problém je v tom, že nezáleží na tom, zda globální internetový provoz skutečně klesá, nebo zda skutečně klesá využití datových center. Pravděpodobně to ani nebudou kontrolovat. Skutečná čísla nehrají roli.

Zní to fantasticky? Možná. Ale podobné věci jsme už viděli, jak s covidem, tak se změnou klimatu. „Řešení“ nemusí fungovat, protože „problém“ nikdy neexistoval. Byl to jen narativ vytvořený pro konkrétní účel. Aby „dokázali“ svůj „úspěch“, stačí podplatit pár vědců, aby publikovali falešné studie, které překrucují čísla a šíří lži – a to bude stačit.

Aby bylo jasno: neříkám, že se tohle všechno určitě stane; vlastně si ani nejsem jistý, jestli je to všechno proveditelné. Ale věřím, že by to rádi udělali, kdyby mohli, a že by se o to mohli pokusit.

Už jsme se dostali příliš daleko na cestě k dystopii, než abychom si byli jisti záměry našich vládců. A proveditelnost nikdy nebyla překážkou ambicím tyranů být tyrani. Po léta probíhají pokusy o „zakázání end-to-end šifrování“, i když je to v zásadě nemožné.

Ať je to jakkoli, ať už se tyto nejhorší scénáře naplní, nebo ne, směr je stejný: k menší svobodě, menšímu počtu možností, menšímu soukromí. Stejný směr jako každý jiný velký narativní impuls za posledních deset let, ne-li déle.

Konkrétně by se mohlo jednat o transformaci internetu z globálního modelu s neomezeným přístupem na lokální model založený na užívání.

Dnešní internet – navzdory všem svým omezením – významně přispěl k podněcování odporu proti globalistické politice, šíření důkazů o útocích pod falešnou vlajkou a umožnění výzkumu korupce mezi elitami z otevřených zdrojů – je to nejlepší nástroj pro demokratizaci informací, jaký kdy byl vynalezen, a vládci tohoto světa tento aspekt VŽDY nenáviděli, i když zároveň využívají výhod, které jim nabízí.

Ve jménu ochrany před apokalypsou umělé inteligence a záchrany planety před toxickými datovými centry by elita podle mého názoru mohla vidět příležitost vrátit tohoto konkrétního džina zpět do láhve.

Ano, jak jsem řekl, druhá část je čirá spekulace, potenciálně nejhorší možný scénář. Možná se jen stávám paranoidní a vymýšlím si další druh „strašného porna“!

Upřímně doufám, že to není nic víc než to.

Nikdy bych nebyl tak šťastný, kdybych se mýlil.