Švýcarsko: Veřejnoprávní vysílací společnost pokárána za indoktrinaci dětí transgenderovou ideologií

V dětském pořadu „SRF Kids Reporter:in – Kdo jsem já?“ prezentuje švýcarská veřejnoprávní stanice svou vlastní genderovou ideologii jako vědecký fakt. Dokonce i pojmy „máma“ a „táta“ jsou prezentovány jako vyžadující zlepšení. Úřad ombudsmana nyní potvrdil to, co síť učitelů již nějakou dobu kritizuje.

Úřad veřejného ochránce práv SRG v pozoruhodném rozhodnutí potvrdil klíčovou kritiku dětského pořadu „SRF Kids Reporter:in – Who am I?“ z 21. července. Jejich zjištění: Online článek porušil princip objektivity. O tom informovala síť učitelů.

To je obzvláště závažné, protože služba je zaměřena na děti a mládež: Švýcarský rozhlas a televize (SRF) prezentovala určité interpretace společensky kontroverzního tématu queer a genderové identity nikoli jako postoje, ale jako znalosti a prokázaná fakta.

Kancelář ombudsmana nejprve upřesňuje, že dítě, které se neidentifikuje ani jako chlapec, ani jako dívka, může vyprávět svůj osobní příběh. Hranice však byla překročena, když SRF přešlo od osobního příběhu dítěte k zdánlivě objektivní prezentaci informací.

Článek v písemné podobě SRF obsahoval „Otázky a odpovědi“ a rámeček s názvem „Jednoduše vysvětlené pojmy“. Tím byl vyjádřen záměr vysvětlit svět dětem. Podle úřadu ombudsmana to znamenalo, že byl uplatněn standard pro faktickou prezentaci. SRF však tento standard nesplnil.

Úřad ombudsmana uvedl, že je nevhodné, aby se „kontroverzní hodnocení nebo interpretace jevily jako nesporná fakta“. Děti a mladí lidé musí mít možnost si na tato témata utvářet vlastní názory. Jak dále uvádí síť učitelů, v následujících oblastech to nebylo možné:

1. Určené pohlaví se stává „přiřazeným“ pohlavím

Švýcarský rozhlas a televize (SRF) dětem představil koncept „přiřazeného pohlaví při narození“. Úřad veřejného ochránce práv nepovažuje tuto formulaci za neutrální. SRF dětem tento výklad předložila, aniž by jej jako takovou označila. Verdikt úřadu veřejného ochránce práv je velmi jasný: „Tento popis je v publikaci určené dětem a mládeži nepřijatelný.“

2. Kontroverzní interpretace historie jako stavu výzkumu

Ještě závažnější je zjištění týkající se historického tvrzení. SRF dětem vysvětlila, že genderová rozmanitost existovala vždy a všude a že před mnoha lety lidé začali potlačovat všechny identity kromě „ženy“ a „muže“.

Úřad ombudsmana toto dobrodružné zobrazení rozebírá: Jde o „dalekosáhlou historickou tezi“, která byla prezentována „jako zavedený výzkum“ bez uvedení zdroje, klasifikace nebo relativizace.

Úřad ombudsmana dále uvedl, že výše uvedené znění implicitně spojuje binární genderový systém s útlakem. Veřejně financovaný dětský program tak označil sociopoliticky kontroverzní interpretaci za vědecký poznatek.

3. „Máma a táta“ jako jazyk, který je třeba zlepšit

Ideologizace je obzvláště patrná v jazykové tabulce SRF „Dosahovat hodně malými slovy“. Pod nadpisem „Místo…“ SRF porovnala běžné výrazy jako „chlapci nebo dívky“, „máma a táta“, „bratr nebo sestra“ a „ženy a muži“ s genderově neutrálními výrazy.

Kancelář ombudsmana uvedla: „Slova jako ‚máma a táta‘ nebo ‚bratr a sestra‘ nejsou ani vylučující, ani problematická.“ Konstrukce „Řekněte Y místo X“ však dětem naznačuje, že jejich běžné používání jazyka je problematické a potřebuje zlepšení. SRF tak překračuje hranici mezi informací a doporučením.

To je klíčový bod. Veřejnoprávní vysílání pro děti by mělo věci vysvětlovat. Nemělo by používat údajně neškodná jazyková pravidla k indoktrinaci dětí ideologicky požadovanými formulacemi.

4. Doporučeno šest queer poradenských center

Úřad ombudsmana rovněž potvrdil zaujatost ohledně „podpůrných služeb“. SRF uvedla šest kontaktních míst pro děti a mládež. Podle úřadu ombudsmana všech šest pochází ze spektra queer organizací.

Úřad ombudsmana tento výběr výslovně označuje za „jednostranný“. Pro dětský program by zřejmou volbou byly obecné, široce uznávané a ideologicky neutrální poradenské služby.

Po napomenutí ze strany úřadu ombudsmana SRF zprávu revidovala a následně na seznam zařadila i Pro Juventute. Na otázku ohledně zaujatého výběru SRF odpověděla, že kromě specializovaných organizací je „Pro Juventute uvedena také jako obecné poradenské centrum“ – ale nezmínila se, že tomu tak nebylo ve verzi, kterou úřad ombudsmana přezkoumal. SRF dosud provedené změny transparentně nezveřejnila.

Požadavky učitelské sítě

Sdružení učitelů a rodičů požaduje, aby rozhodnutí ombudsmana mělo důsledky. Argumentují, že obzvláště vysoké standardy musí platit pro veřejně financovaná média produkující obsah pro děti. Děti zatím nemají stejnou schopnost jako dospělí rozpoznávat a zvažovat zdroje, vědecké kontroverze a politické rámce.

Proto faktická přesnost v dětských programech není pouhým novinářským detailem. Je to ochranná bariéra proti míchání informací a ideologie.

Síť učitelů proto požaduje:

„1. SRF musí transparentně zveřejnit již provedené opravy online článku a sdělit, které z nich úřad ombudsmana považoval za nevhodné.“

2. Kontroverzní sociopolitické koncepty nesmí být v dětských programech prezentovány jako nesporné poznatky. Kontroverze musí být identifikovány způsobem, kterému děti rozumí.

3. SRF potřebuje závazné standardy kvality pro ideologicky citlivý dětský obsah. Čím mladší je cílová skupina, tím větší musí být závazek k neutrální terminologii a jasnému oddělení faktů od interpretací.

4. Poradenské služby musí být vybírány vyváženým způsobem. Pro osobní problémy dětí by měly být doporučeny obecné a ideologicky nezávislé kontaktní osoby.

5. Vedení SRG musí vysvětlit, jak mohla zpráva s těmito nedostatky projít redakční kontrolou kvality. Klíčovou otázkou není jen to, kdo tento článek napsal, ale také to, jaké redakční chápání faktické správnosti umožnilo jeho publikaci.

Tyto požadavky jistě sdílí většina populace. Probuzeným elitám, které ovládají mediální aparát, to bude i nadále jedno. Rozhodnutí ombudsmana je na krátkou dobu učiní opatrnějšími vůči SRF, ale nezmění jejich agendu. Zastavit je může pouze politická revoluce a odebrání veškerého státního financování jejich institucí.