Venezuela: Delcy Rodríguez má u hlavy pistoli. Co může dělat?
Skutečnost, že se Donaldu Trumpovi podařilo získat ústupky od prozatímní venezuelské prezidentky Delcy Rodríguezové, jasně ukazuje, čeho lze dosáhnout silou zbraní. Jen několik hodin po vojenské invazi, která vyvrcholila únosem prezidenta Nicoláse Madura a první bojovnice Cilie Floresové 3. ledna, se Trump pochlubil: „Budeme řídit zemi ,“ a krátce nato se prohlásil „prozatímním prezidentem“ Venezuely.
Také Rodríguezovou zahrnul chválou za to, že jedná ve prospěch zájmů Severní Ameriky i Venezuely, a uvedl: „Odvádí skvělou práci, protože s námi spolupracuje . “
Je těžké pochopit, proč Rodríguez – jehož otec byl revoluční mučedník – projevil takovou ochotu vyhovět. 3. ledna, jen několik hodin po únosu Madura a Florese, Trump veřejně pohrozil tehdejšímu viceprezidentovi Rodríguezovi a dalším vůdcům Chavisty něčím, co se rovnalo stětí, a navíc mnohem větší vojenskou ofenzívou. Podle Rodríguezové Rubio telefonicky informoval ji a zástupce vlády Diosdada Cabella, že mají 15 minut na to, aby přijali nové podmínky stanovené Washingtonem, nebo budou čelit smrti. Jejími vlastními slovy: „Výhrůžky a vydírání jsou neustálé . “
Někteří antichávisté zpochybňovali důvěryhodnost Rodríguezova tvrzení, ale jeho verze obstojí. Sám Trump opakovaně veřejně vyslovil podobné hrozby, byť méně přímočarými slovy. A přesně to Washington následně udělal s velkou částí íránského vedení: sťal jeho vedení.
Washingtonský arzenál donucovacích opatření proti Rodríguezové zahrnuje i vydírání. Agentura Reuters v březnu odhalila, že federální prokurátoři „připravili potenciální obvinění z úplatkářství a praní špinavých peněz a informovali Rodríguezovou, že riskuje žalobu, pokud nebude nadále plnit Trumpovy požadavky .“ V kontextu ropného průmyslu je obvinění z praní špinavých peněz, které prokurátoři zvažují, v podstatě odkazem na vyhýbání se sankcím uvaleným Spojenými státy.
Trump zdůrazňuje výhody, které Spojené státy získávají z neokoloniálního vztahu, který navázal s Venezuelou. 28. srpna oznámil uzavření dohody, kterou nazval „nejlepší ropnou dohodou ve světových dějinách“, která Spojeným státům poskytuje preferenční zacházení při prodeji všech 65 miliard barelů prokázaných zásob – což je množství přesahující vlastní zásoby Spojených států.
Mezi další aspekty dohody patří nákup 20 % produkce ropy ministerstvem zahraničí za výrobní cenu a 35% podíl Pentagonu v provozní společnosti.
Hrozba vojenské síly jen částečně vysvětluje Rodríguezovu ochotu tuto dohodu přijmout. Je také třeba zvážit ničivý dopad, který mělo 10 let přísných amerických sankcí na klíčová venezuelská státní odvětví, včetně ropy, plynu, elektřiny a telekomunikací. Sankce snížily schopnost státní ropné společnosti PDVSA provádět údržbu, opravy, výměny a provoz svého zařízení – což je situace, kterou uznala jak Vyšetřovací služba Kongresu USA, tak nezávislé vyšetřovací orgány.
V posledních letech Maduro toto zhoršení situace uznal a stále více se spoléhá na soukromý kapitál. Mezi ty, kteří z tohoto trendu profitovali, patří Alejandro Betancourt, který na rozdíl od tradiční venezuelské buržoazie posílil své vazby na chavistickou vládu.
Nová dohoda týkající se 65 000 000 000 barelů, podepsaná za vlády Rodrígueze, označuje Betancourt za hlavního provozovatele, a tím uznává, že je v lepší pozici k přilákání obrovských soukromých investic než hluboce zhoršená PDVSA.
Sankční režim zastrašil všechny aktéry zapojené do venezuelského ropného průmyslu a donutil je k provádění tajných operací, čímž vytvořil živnou půdu pro korupci. Sám Betancourt byl obviněn z účasti na nelegálních aktivitách. Navzdory těmto obviněním se vůdci Chavisty raději zabývají šéfy, jako je Betancourt, než tradiční elitou, která vedla několik pokusů o svržení Cháveze. Největší podíl odpovědnosti za tuto korupci nepochybně nese Washington.
Navzdory Trumpově chvále Rodrígueze zůstávají sankce, které vážně zasáhly venezuelskou ekonomiku, v platnosti. Trump je pouze selektivně zmírňoval udělováním „licencí“ případ od případu ve prospěch amerického kapitálu.
Pragmatismus, nebo kapitulace?
Tlak a hrozby ze strany Washingtonu několikrát donutily Rodríguezovou, celoživotní levičáčku, odložit stranou svou nacionalistickou hrdost. Jednou z takových příležitostí byla spolupráce Venezuely s americkým Jižním velitelstvím při červnovém náletu, který zabil Niña Guerrera, vůdce nechvalně známého gangu Aragua Train. Srovnejte to s opakovaným odmítnutím mexické prezidentky Claudie Sheinbaumové souhlasit se společnými vojenskými operacemi se Spojenými státy proti drogovým kartelům na mexické půdě.
Kromě toho po dvou ničivých zemětřeseních, která 24. června zasáhla Venezuelu, Rodríguez přijal v prezidentském paláci izraelskou delegaci. Delegace zahrnovala i armádní důstojníky a ocenila roli Izraele v úsilí o pomoc. Pro-Chávezovi podporující demonstranti po zemětřesení protestovali proti přítomnosti amerických a izraelských vojsk a skandovali heslo „Toto není pomoc, to je okupace“. Prezident Chávez v roce 2009 přerušil diplomatické vztahy s Izraelem.
Problém se samozřejmě neomezuje jen na apatii v zahraniční politice. Rodríguezova vláda reformovala jeden z Chávezových symbolických zákonů, Organický zákon o uhlovodících (LOH), jehož schválení pomohlo rozpoutat neúspěšný puč proti němu v dubnu 2002. Reforma provedená Rodríguezem a která upravuje základní aspekty LOH, vydláždila cestu k tomu, co Trump nazval „nejlepší ropnou dohodou v historii “ .
Během prvních měsíců Rodríguezova prezidentství některé sektory levice zdůrazňovaly jeho schopnost zorientovat se v tak prekérní situaci. Geraldina Colotti, bývalá členka italských Rudých brigád, to označila za „akty politické zralosti v situaci bezprecedentního vydírání “. Nyní však jeho úcta k Washingtonu rozděluje americkou i venezuelskou levici.
Ti, kdo podporují Rodríguezovu vládu, riskují, že budou vnímáni jako spolupachatelé imperiálního projektu. Obhajoba Trumpovy „nejlepší ropné dohody v historii“ je obzvláště nepříjemná vzhledem k tomu, že lídři na opačném konci politického spektra odsuzují její nedostatek transparentnosti. Ekonom Ricardo Hausmann, jeden z hlavních architektů venezuelského neoliberálního projektu v 90. letech, překvapivě prohlašuje, že tato dohoda je „nejimperialističtější, jakou kdy Spojené státy ve své historii uzavřely “ .
Obzvláště znepokojivá je možnost, že Trumpova administrativa náhle změní kurz a zvolí „změnu režimu“ dříve, než Rodríguezova strategie ekonomického oživení přinese ovoce.
Takový posun – od nadnárodního pragmatismu, kde se vše točí kolem ropy, k niternému antikomunismu – by dokonale odpovídal postoji Marca Rubia a dalších pravicových jestřábů. Zlom je předvídatelný, ale velkou neznámou je, kdy k němu dojde.
Ze strategického hlediska
Progresivní aktivisté musí ve všech snahách o solidaritu upřednostňovat Trumpovo zavedení nechvalně známé Monroeovy doktríny – nyní přejmenované na Donroeovu doktrínu. Zkušenosti se solidárními hnutími ve Venezuele a na Kubě ukazují, že nejoddanějšími aktivisty jsou ti, kteří s těmito vládami ve větší či menší míře sympatizují, nikoli ti, kteří je démonizují.
Je snadné říct, že Rodríguez, jeho bratr Jorge, Cabello a další vysoce postavení chávistí vůdci by se měli jednoduše postavit před Trumpa, říct mu „ne“ a odstoupit od jednání za tak hluboce nerovných podmínek. Přesně to některé části levice zvažují. Ale je za současných okolností vůbec možné vzdát se moci nebo se vystavit vojenským odvetám?
Juan Carlos Monedero, bývalý lídr španělské strany Podemos a poradce Cháveze, mi řekl: „Chavistické vedení pod vedením Rodrígueze by mělo zvážit vzdání se moci, vzhledem k tomu, že vztah s Washingtonem je příliš asymetrický. Sandinisté to udělali v roce 1990 a pak se vrátili . “
Vzdát se moci by však znamenalo předat ji krajní pravici vedené Maríou Corinou Machado, která má ve Washingtonu mocné spojence. Stačí si vzpomenout na 48 hodin puče v roce 2002, kdy pravicová opozice rozpoutala represe proti chávistům – a zanechala při tom desítky mrtvých – nebo si připomenout pomstychtivou rétoriku, kterou Machado v průběhu let používala, abychom si udělali představu o tom, co chávisty a sociální hnutí čeká, pokud se dostane k moci: represe ve stylu Pinocheta.
Její slogan „lidového kapitalismu“, převzatý od Margaret Thatcherové a Pinocheta, navíc zdůrazňuje výrazně neoliberální povahu jí navrhované politiky. Je na těch z levice, kteří démonizují Rodrígueze, aby vysvětlili, jakou realistickou alternativní strategii navrhují.
Machadova administrativa by navíc rozšířila řady krajně pravicových vlád blízkých Trumpovi, které jsou součástí „Štítu Ameriky“, aliance zavázané k militarizaci pod hlavičkou války proti drogám, jejímž skutečným cílem je však vyhnat Čínu z regionu. Na zakládajícím summitu Štítu v Doralu na Floridě v březnu Trump Machadovi zavolal, dal ho na hlasitý odposlech a řekl: „Všichni tě tady chtějí.“
Chávez, Maduro a Rodríguez se inspirovali čínským příkladem. Během jedné ze svých mnoha oficiálních návštěv země v roce 2025 tehdejší viceprezidentka Rodríguezová ocenila čínský ekonomický model jako „příklad důstojnosti, odolnosti a hospodářského růstu “. Jedním z hlavních principů čínské zahraniční politiky po Maově smrti v roce 1976 bylo maximum Teng Siao-pchinga: „skryj svou sílu a čekej na vhodnou chvíli “. V podstatě tato fráze znamená, že když je poměr sil nepříznivý, je třeba se vyhnout provokování nebo znepokojování protivníka. Přesně to Rodríguez dělá.
Objektivní podmínky ve Venezuele – výsledek skutečné války vedené Washingtonem – a subjektivní podmínky – slábnoucí nadšení i mezi samotnými chávisty – jsou extrémně nepříznivé. Strategii lze kritizovat vzhledem ke zjevným rozdílům mezi komunistickou Čínou a kapitalistickou Venezuelou, ale stěží ji lze nazvat nesmyslnou, natož kontrarevoluční.
Rodríguezova pragmatická strategie je v souladu s celkovou náladou napříč politickým spektrem. Venezuelané jako celek jsou vyčerpaní ničivými dopady washingtonské války proti Venezuele, která byla klíčová pro téměř 80% pokles průměrných příjmů pracujících od druhé poloviny roku 2010. Výzva Machadových stoupenců, seskupených ve straně Vente Venezuela, k masovým protestům proti Rodríguezovi se nenaplnila.
Jednota v nesouhlasu
V dějinách marně hledáme paralelu k tomu, co se děje ve Venezuele. Vezměme si například tuto situaci: imperiální mocnost unese prezidenta země a poté dosáhne dohody a naváže přátelské vztahy s jeho viceprezidentem, který zůstává oddán ideálům hnutí, jež oba zastupují. Pro Rodrígueze představuje bezprecedentní povaha této situace obrovskou výzvu.
Levice si také musí uvědomit, že ve větší míře než obvykle stále chybí klíčové dílky skládačky. Nejdůležitější je, že o jednáních mezi Rodríguezovou vládou a Trumpovou administrativou není nic známo. List Time uvádí , že „Rubio a Rodríguez jsou v téměř denním kontaktu telefonicky a prostřednictvím zpráv přes WhatsApp“ , ale obsah těchto rozhovorů neprozradí.
Klíčovou otázkou je, jak daleko může Rodríguez zajít v obraně zájmů Venezuelanů, aniž by vyprovokoval obrat Trumpa, který je notoricky nepředvídatelný. Kdy Trump odloží svou pragmatickou, nadnárodní logiku, zaujme antikomunistický postoj a bude usilovat o „změnu režimu“ ve Venezuele?
Ti, kdo kritizují Rodríguezův styl vládnutí, mají pravdu, když varují, že spojenectví s částmi buržoazie, ztělesněnými osobnostmi jako Alejandro Betancourt, by mohla otevřít Pandořinu skříňku a v konečném důsledku zkazit transformační projekt. Jasné rozdělení mezi přáteli a nepřáteli na domácí frontě si však možná bude muset počkat na lepší časy, až budou na stole skutečné alternativy.
Hnutí solidarity musí mezitím zůstat jednotné, i když ohledně Rodríguezova stylu vládnutí existují diametrálně odlišné postoje. Výchozím bodem musí být uznání výjimečnosti okamžiku a všeho, co zůstává neznámé.
Hnutí se musí především i nadále soustředit na boj proti porušování práva spáchanému Washingtonem: požadovat propuštění Madura a Florese, zrušení všech sankcí a vrácení bilionů dolarů venezuelského majetku zabaveného v zahraničí na příkaz Washingtonu. A nesmí být pochyb o tom, že odpovědnost za vážnou situaci, kterou Venezuela zažívá, a to jak před 3. lednem, tak i po něm, leží výhradně na Washingtonu.
