Amerika po 11. září: 25 let strachu, války, sledování a permanentního stavu nouze

„ Říkám vám: Svoboda a lidská práva v Americe jsou odsouzeny k zániku. Vláda USA povede americký lid – a Západ obecně – do nesnesitelného pekla a dusivého života .“ – Usáma bin Ládin (říjen 2001)

„ DEJTE JIM NOČNÍ MŮRY. “ – Prezident Donald Trump (září 2026)

Několik dní před 25. výročím 11. září prezident Trump zaplavil svůj účet „TruthSocial“ fantasy obrázky, na kterých velí armádám obřích robotů s rudýma očima, generovanými umělou inteligencí.

Na jednom z nich Trump kráčí potemnělým Washingtonem, obklopen robotickými vojáky, s popiskem: „UŽ NIKDY NEBUDETE SPÁT.“ Na jiném hlásá: „BUDE SE JI O NÁS ZDÍVAT NAVŽDY.“ Třetí ukazuje Trumpa sedícího na mechanickém trůnu, obklopeného robotickou armádou a prezidentskou pečetí, s varováním: „PŘIPRAVUJE NOČNÍ MŮRY.“

Dvacet pět let po 11. září si člověk musí položit otázku: Skončila tato noční můra někdy skutečně?

Po čtvrt století Američany ovládá strach: strach z teroristů a zahraničních nepřátel, strach z domácích extremistů a politických oponentů, strach z dalšího útoku, další krize, další nouzové situace.

Tento strach nám dal nekonečné války, masové sledování, militarizovanou policii, tajné soudy, neomezené zadržování, vládní seznamy sledovaných osob, domácí vojenské operace a imperiální prezidentský úřad obdařený pravomocemi nemyslitelnými před 11. zářím.

Muž, kterému byly svěřeny imperiální pravomoci moderního prezidentství, si nyní veřejně představuje, jak sedí na trůnu nad robotickými armádami, sesílá na své nepřátele zkázu a slibuje noční můry.

Tato představa může být odtržená od reality, ale pravomoci prezidentství nikoli.

Stejně tak otázky, které vyvolává Trumpova stále nevyzpytatelnější veřejná persona: Je nějaký prezident – ​​zejména ten, který je obdařen pravomocemi národní bezpečnosti státu nashromážděnými od 11. září – vůbec mentálně a morálně způsobilý je vykonávat?

Zde se střetávají dvě hlavní americká výročí roku 2026.

4. července Amerika oslavila 250. výročí Deklarace nezávislosti, která vzešla z povstání proti králi Jiřímu III. a ze systému, v němž bylo příliš mnoho moci soustředěno v rukou jediného vládce. V jejím jádru ležel radikální předpoklad, že vláda odvozuje svou legitimní moc ze souhlasu lidu.

11. září si připomínáme 25. výročí teroristických útoků, které zabily téměř 3 000 lidí, narušily pocit bezpečí národa a spustily masivní rozšíření pravomocí prezidenta, armády a národní bezpečnosti.

Amerika začala vzpourou proti králi.

O dvě stě padesát let později jsme vytvořili prezidentský úřad, jehož pravomoci se stále více podobají pravomocím krále.

A nyní musíme čelit nepříjemné otázce, které Otcové zakladatelé až příliš dobře rozuměli: Co se stane, když se obrovská moc dostane do rukou někoho, jehož samotná způsobilost k jejímu ovládání je sporná?

Abychom pochopili, jak jsme se dostali do tohoto nebezpečného bodu, musíme se vrátit do okamžiku, kdy strach dal vládě povolení začít odstraňovat omezení své moci.

Tato cesta nevyhnutelně vede zpět k 11. září.

O čtvrt století později přetrvávají vážné otázky a podezření ohledně toho, co vládní úředníci věděli před útoky, jaká varování byla ignorována, zda se dalo udělat více, aby se jim zabránilo, a zda se americkému lidu někdy řekla celá pravda o 11. září.

Tyto otázky si zaslouží důkladné zkoumání, ale neměly by zakrývat to, co víme, že se stalo potom. Ať už

je pravda o tom, co vláda věděla před 11. zářím, jakákoli, o tom, co vláda udělala potom, lze jen málo diskutovat. Využila útoky a strach, který vyvolaly, k radikálnímu rozšíření své moci nad americkým lidem.

Dvacet pět let po 11. září se „válka proti teroru“ stala válkou bez konce, výjimečný stav se stal trvalým, stát dohledu se stal všudypřítomným, policie byla militarizována a prezidentský úřad nashromáždil pravomoci, které by zděsily i revolucionáře z roku 1776.

To je hořká ironie Ameriky po 250 letech.

Vyhlásili jsme nezávislost na vládě, která podrobila svůj lid stálým armádám, svévolným prohlídkám, zdanění bez smysluplného zastoupení a diktátu vládce, který se považoval za nad zákonem.

Přesto jsme za posledních 25 let ve jménu národní bezpečnosti mnoho z těchto zel oživili a zahalili je do americké vlajky.

Co nám 25 let obětování svobody pro bezpečnost ve skutečnosti přineslo?

Žádný mír. Žádnou bezpečnost. Žádnou finanční stabilitu. Žádnou méně dotěrnou vládu.

Místo toho jsme dostali Patriot Act a masové sledování; tajné soudy a vládní seznamy sledovaných osob; neomezené zadržování a mučení; militarizovanou policii; nekonečné války a biliony dluhů; a prezidentský úřad stále více odtržený od Kongresu, soudů a ústavních omezení.

A přesto administrativa trvá na tom, že potřebuje více pravomocí, aby nás ochránila.

To je ta past.

O dvacet pět let později výjimečný stav nikdy neskončil – stal se vládou.

Zákon USA Patriot Act, který Kongres prohnal pouhých 45 dní po útocích z 11. září, zasadil Listině práv smrtelnou ránu. Dramaticky rozšířil vládní pravomoci, oslabil záruky proti překročení pravomocí státu a otevřel dveře rozsáhlému sledování americké populace.

To, co nám bylo prodáno jako dočasná reakce na terorismus, se stalo základem pro něco mnohem většího.

Ponaučení, které jsme si stále neuvědomili: mamutí legislativa, která rozšiřuje vládní moc na úkor občanů, nikoho nedělá bezpečnějším.

Každý prezident od té doby zdědil státní aparát národní bezpečnosti po 11. září. Každý prezident našel nové způsoby, jak ho využít. A téměř žádná z pravomocí nárokovaných ve jménu nouze se nikdy dobrovolně nevzdala.

George W. Bush nám dal Patriot Act, sledování bez zatykače, mučení, neomezené zadržování a preventivní války. Barack Obama rozšířil válčení dronů, normalizoval cílené zabíjení a stál v čele stále sofistikovanějšího sledovacího aparátu. Po sobě jdoucí administrativy zavedly tajné seznamy sledovaných osob, sběr dat založený na datech bez zatykače a rozsáhlé výkonné pravomoci.

Donald Trump tento aparát nevytvořil.

Zdědil ho.

Co dělá tento okamžik tak nebezpečným, je jeho připravenost používat tento aparát agresivně, otevřeně a s malou trpělivostí s ústavními omezeními, která mají prezidentům zabránit stát se králi.

Nikde to není jasnější než v návratu k preventivní válce.

Spojené státy se nespokojily s vedením války v Afghánistánu po 11. září a vpadly do Iráku – na základě doktríny preventivní války, jejímž cílem bylo bojovat s hrozbami dříve, než se plně rozvinuly.

Důsledky byly katastrofální: ztráty na životech, promarněné biliony lidí, destabilizace regionů, radikalizace teroristických hnutí a ústavní pravomoc rozhodovat o tom, kdy národ vstoupí do války, se postupně přesunula z Kongresu na prezidenta.

Dvacet pět let poté, co 11. září uvrhlo Spojené státy do cyklu preventivní války, neúspěchů a trvalých výjimečných stavů, zahájil prezident Trump další preventivní válku proti Íránu – bez vyhlášení války Kongresem.

Kruh se uzavřel.

11. září nám přinesl válku proti teroru. Válka proti teroru nám přinesla trvalý výjimečný stav. Trvalý výjimečný stav nám přinesl imperiální prezidentství. A imperiální prezidentství nám přineslo další válku.

Ponaučení, které jsme se stále nenaučili: Preventivní údery nás nedělají bezpečnějšími. Vytvářejí více nepřátel, více nestability a více neúspěchů.

Válka se stala trvalou záležitostí amerického impéria.

Vojensko-průmyslový komplex profituje. Obranní dodavatelé vzkvétají. Politici se hlásí k tribunám. Prezidenti hromadí moc.

Americký lid platí účet.

Války od 11. září stály biliony, zabily nebo vyhnaly miliony lidí a traumatizovaly generace vojáků. Každý nový konflikt ospravedlňuje ještě větší vojenské výdaje, utajování, mimořádné pravomoci a vládní kontrolu.

Války v zahraničí si často najdou cestu domů.

Po 11. září vláda ospravedlňovala mučení ve jménu národní bezpečnosti. Abú Ghrajb ukázal, co se stane, když jsou lidé degradováni na nepřátelské bojovníky a vládním úředníkům je řečeno, že obvyklá pravidla již neplatí.

Tato válečná mentalita nezůstala omezena na zahraničí.

Místní policejní oddělení získala obrněná vozidla, zbraně vojenské úrovně, taktické vybavení a bojový výcvik. Zásahové jednotky SWAT se staly běžnými nástroji vymáhání práva. Vojenské sledovací nástroje se staly prostředkem pro sledování obyčejných Američanů.

Dnes ICE stále více funguje jako polovojenská domácí síla: provádí razie, zatýkání a donucovací akce pod rouškou utajení a beztrestnosti, vybavena stále agresivnějšími technologiemi, od robotických psů až po elektrošoky.

Využívání jednotek Národní gardy jako součásti domácího vymáhání práva se stává běžnou praxí, což dále narušuje hranici mezi vojenskou a civilní vládou – hranici, kterou měly chránit zákony jako Posse Comitatus Act.

Změnila se i formulace.

Občané se stali „podezřelými“. Komunity se staly „hrozivými prostředími“. Protestující se stali potenciálními extremisty. Naše vlastní země se stala bojištěm.

Poučení, které jsme se stále nenaučili, je, že taktika a válečné zbraně, které se kdysi používaly v zahraničí, se nakonec obracejí proti našim vlastním lidem doma.

Toho se Otcové zakladatelé obávali. James Madison varoval: „Prostředky obrany proti zahraničním hrozbám byly vždy nástroji tyranie doma.“

Ignorovali jsme ho.

Výsledkem je země, kde je dělicí hranice mezi vojákem a policistou, mezi bojištěm a sousedstvím, mezi zahraničním nepřítelem a domácím podezřelým nebezpečně rozmazaná.

Stejný začarovaný kruh se odehrál i se sledováním.

Patriot Act normalizoval hromadné sledování. Technologie od té doby exponenciálně zesílila výkon aparátu.

Dnes už vládní agentury nepotřebují někoho, kdo vás sleduje v neoznačeném autě, aby sestavoval podrobné záznamy o tom, kam Američané cestují, koho navštěvují a jak žijí. Řekne jim to váš mobilní telefon. Řekne jim to vaše auto. Řeknou jim to čtečky registračních značek FLOCK. Řeknou jim to kamery pro rozpoznávání obličeje. Zbytek doplní vaše nákupy, vyhledávání na internetu, aktivita na sociálních sítích, historie polohy a digitální komunikace.

Umožnění vládě špehovat občany terorismus neodstraní. Vytvoří to monitorovanou, sledovanou a stále více poddajnou společnost.

Hlubší problém však spočívá v tom, že jsme přestali trvat na tom, aby vláda dodržovala stejné zákony, které nám sama ukládá. Jakmile se „národní bezpečnost“ stala přijatelnou výmluvou pro sledování bez soudního příkazu, mučení, neomezené zadržování, tajné tribunály a nevyhlášené války, výjimka začala pohlcovat pravidlo.

Kongres se vzdal svých pravomocí. Prezidenti se jich chopili. Soudy se zdráhaly. Veřejnost si zvykla na to, že vládní úředníci jednají nejdříve a na otázky odpovídají až poté.

Nyní vidíme důsledky všude.

Nejvyšší soud stále častěji přichází příliš pozdě na to, aby zastavil zneužívání výkonné moci dříve, než je způsobena škoda – pokud vůbec zasáhne. Prezident se prodírá právními a ústavními omezeními, vytváří krizi nebo podívanou a nechává na Kongresu, soudech a americkém lidu, aby se s troskami vypořádali.

Poučení, které jsme se stále nenaučili, je, že pokud přestaneme volat vládu k odpovědnosti za dodržování právního státu, jediné zákony, které bude respektovat, budou ty, které může použít proti nám.

Toto selhání přesahuje stranické hranice.

Republikáni za republikánských prezidentů oslavovali výkonné pravomoci. Demokraté je za demokratických prezidentů oslavovali. Pak obě strany předstíraly šok, když se tyto pravomoci obrátily proti nim.

Pravomoci nezůstávají stranické.

Pravomoci vytvořené za účelem dopadení teroristů se používají proti Američanům. Nouzové pravomoci se stávají nástroji běžné správy věcí veřejných. Vojenské pravomoci se přelévají do domácí policie. Výkonné pravomoci tolerované za jednoho prezidenta se stávají precedenty pro dalšího.

A jakmile vláda získá zbraň, jen zřídka se jí vzdá.

Trump je pouze nejnovějším prezidentem, který ilustruje nebezpečí soustředění takové obrovské moci v rukou jediného jednotlivce. Zdědil státní aparát po 11. září a ukázal, jak snadno jej lze využít pro účely stále imperiálnějšího prezidentství.

Nejenže opakujeme chyby posledních 25 let; institucionalizovali jsme je.

Aparát národní bezpečnosti dostatečně silný na to, aby vystopoval teroristu, dokáže vystopovat i politického oponenta. Prezident oprávněný vést válku bez Kongresu se může odvolávat na „národní bezpečnost“, aby obešel ústavní omezení doma. Armáda, jejíž přítomnost v amerických ulicích se stala běžnou, se může obrátit proti samotným Američanům.

Policejnímu státu je jedno, která strana ho ovládá.

A v tom spočívá šílenství svěřování takové obrovské moci prezidentovi.

Otcové zakladatelé nepředpokládali, že každý prezident bude moudrý, rozumný, zdrženlivý nebo benevolentní. Rozdělili moc právě proto, že jí nemůžete svěřit příliš mnoho jedné osobě.

Svobodný lid nemůže své svobody podmiňovat úsudkem, temperamentem nebo zdravým rozumem kteréhokoli jednotlivého vládce.

Přesto jsme po 25 let, pod prezidenty obou stran, systematicky oslabovali tato omezení a zároveň posilovali úřad prezidenta.

Nyní přišlo zúčtování.

Trumpovu vhodnost k výkonu obrovských pravomocí svého úřadu nelze oddělit od zastřešující otázky, proč by jakýkoli prezident měl v první řadě vlastnit tolik jednostranné moci.

Ponaučení, které jsme se stále nenaučili, je toto: čím více moci dáme prezidentskému úřadu, tím nebezpečnější se stává, pokud osoba, která jej zastává, není ochotna – nebo schopna – tuto moc vykonávat zdrženlivě.

To nás vrací zpět k noční můře.

Strach byl vždy palivem policejního státu.

Pokud udržujete lidi dostatečně napjaté, rozdělené a dostatečně nedůvěřivé jeden k druhému, budou prosit vládu o jejich ochranu – i kdyby cenou za tuto ochranu byla jejich svoboda.

Tato výměna definovala Ameriku po 11. září.

Benjamin Franklin slavně varoval před výměnou základních svobod za dočasnou bezpečnost.

Přesto jsme tuto výměnu uskutečnili.

Vláda nám vzala svobody, ale slíbená bezpečnost se nikdy nenaplnila. Místo toho se znásobily nouzové situace: terorismus, válka, pandemie, imigrace, kriminalita. Nepokoje. Politický extremismus.

Každá krize se stává dalším ospravedlněním pro státní moc. Každá nová autorita vytváří další precedent. Každý precedent se stává další zbraní, která čeká na použití dalším prezidentem.

To je to, co dělá shodu těchto dvou výročí tak významnou.

Deklarace nezávislosti byla obžalobou despoty, který obcházel zákony, manipuloval s institucemi, udržoval stálé armády mezi lidem, stavěl vojenskou moc nad civilní autoritu a opakovaně porušoval práva těch, kterým vládl.

O dvě stě padesát let později zní tato obvinění nepříjemně povědomě.

Uniformy se změnily. Technologie se změnila. Slovní zásoba se změnila. Chamtivost po penězích a moci se nezměnila.

Stejně tak povinnost občanů vzdorovat takové tyranii.

Pokud má ústavní vláda přežít, musí Kongres získat zpět pravomoci, kterých se vzdal. Soudy musí přestat zacházet s „národní bezpečností“ jako s magickým receptem, který může zastavit porušování ústavy. Aparát hromadného sledování musí být demontován. Domácí militarizace musí být zrušena. Nouzové pravomoci musí být dočasné, úzce definované a podléhat smysluplnému dohledu.

A americký lid už nesmí dovolit strachu, aby definoval hranice jeho svobody.

Před dvaceti pěti lety Usáma bin Ládin prorokoval, že americká vláda povede svůj vlastní lid do „nesnesitelného pekla a dusivého života“.

Bin Ládin Ameriku neporazil. Nezničil Ústavu.

Děláme to sami.

Pokaždé, když ze strachu přijmeme další sledovací program, čtvrtý dodatek ústavy o něco více umírá. Pokaždé, když tolerujeme další válku, protože nám říkají, že nám přinese bezpečnost, ústavní omezení válčení o něco více umírají. Pokaždé, když se Kongres vzdá moci a soudy se podřídí „národní bezpečnosti“, vláda práva o něco více umírá. Pokaždé, když dovolíme vládě proměnit jinou americkou komunitu v bojiště, hranice mezi vojenskou silou a civilní vládou o něco více umírá.

Pokaždé, když pokrčíme rameny a řekneme si, že nejnovější zásah do svobody je pouze dočasný, nezbytný nebo namířený pouze proti ostatním, Ústava o něco více umírá.

Jak jasně ukazujeme v knize „Battlefield America: The War on the American People“ a jejím fiktivním protějšku „The Erikovy Blair Diaries“, takto umírá svoboda v zemi, která si stále říká svobodná.

Dvacet pět let po 11. září už otázka nezní, zda terorismus představuje největší hrozbu pro naše svobody. Otázkou je, zda se větší hrozbou stal samotný americký policejní stát.

Amerika strávila 250 let hlásáním své svobody a posledních 25 let budováním aparátu určeného k jejímu potlačení.

Dvě výročí. Zúčtování.

Amerika se musí rozhodnout, čím chce být: státem řízeným vládou práva, nebo impériem ovládaným permanentní válkou, permanentním dohledem a permanentním výjimečným stavem.

Nemůže to být obojí.

Rozhodnutí, které učiníme, neurčí nic menšího než přežití amerického experimentu se svobodou.

Od Johna a Nishy Whiteheadových