Spolupráce s teroristy a zabití: Vox žaluje Sáncheze kvůli Ceutě

Právní důsledky chaosu v Ceutě dosáhly nejvyšších pater španělské vlády. Strana Vox podala k Nejvyššímu soudu trestní oznámení na premiéra Pedra Sáncheze, ministra vnitra Fernanda Grande-Marlasku a ministryni bezpečnosti Anu Maríu Calvo Sastre – obviňují je ze šesti trestných činů, včetně spolupráce s terorismem a zabití. Jádrem případu jsou varování před invazí 30. července, policejní zpráva s podrobnostmi o organizované operaci a otázka, proč Madrid navzdory těmto varováním včas nezajistil hranici.

Nakonec se znovu odehrály známé scény: přetížené bezpečnostní síly, tisíce migrantů na hranicích a vláda v Madridu, která byla následně nucena vysvětlovat, proč se jí nepodařilo situaci zvládnout. Krize se však vařila již nějakou dobu. 29. července předseda ceutské vlády Juan Jesús Vivas spustil poplach poté, co do španělské enklávy dorazilo během několika dnů více než 1 500 migrantů . O den později se situace zcela vymkla kontrole a do Ceuty z Maroka proudily desítky tisíc lidí, což Madrid donutilo mobilizovat vojáky na podporu Civilní gardy. O několik týdnů později nyní několik soudů zkoumá, co bylo známo před tímto dnem – a co s touto znalostí socialistická vláda udělala.

Šest trestných činů proti Sánchezovi a jeho lidem

Vox podal stížnost k druhému senátu Nejvyššího soudu 7. září. Seznam obvinění je dlouhý: podpora teroristických aktivit podle článku 577.1 španělského trestního zákoníku, zabití, ublížení na zdraví z nedbalosti, zneužití pravomoci, nestíhání a zvýhodňování prostřednictvím zneužití veřejné pravomoci. Kromě Sáncheze jsou vyšetřováni také ministr vnitra Marlaska a ministr bezpečnosti Calvo Sastre.

Strana požaduje výslech všech tří vládních zástupců, stejně jako ministryně obrany Margarity Roblesové a generálního ředitele policie. Interní komunikace ministerstva vnitra a ministra bezpečnosti má být zabezpečena, spolu se soubory a e-mailovými účty, které by mohly být relevantní pro vyšetřování. Vox také chce, aby byli úředníci zapojení do varování a situačních zpráv chráněni před možnými odvetnými opatřeními. Nejedná se o symbolický požadavek pro tisk: strana chce přístup k interním rozhodovacím procesům a porozumět tomu, co bylo v Madridu známo před 30. červencem.

Policejní zpráva: Davy byly usměrňovány

Klíčovým zdrojem informací je zpráva Národního úřadu pro migraci a hranice (CENIF). Policejní jednotka nepovažuje masový příliv za spontánní migraci. Analyzované snímky údajně ukazují, jak maročtí četníci a policisté v civilu nasměrovali lidi k hraničnímu přechodu a vlnolamu Tarajal. O tomto „guiado activo“, aktivním vedení davu, informovala i RTVE.

Pro Vox to vyvolává podezření z úmyslně zorganizované operace, v níž byla údajně migrace použita jako páka proti Španělsku. Strana obviňuje vládu, že o situaci věděla, reagovala příliš pozdě a následně dostatečně důrazně nestíhala potenciální roli marockých sil. To tvoří základ nejzávažnějšího obvinění v žalobě: údajné podpory teroristických aktivit. Zda Nejvyšší soud vůbec povolí, aby se toto obvinění dostalo k soudu, se teprve uvidí.

Varování byla vydána ještě před 30. červencem.

Pro Sáncheze a Marlasku se chronologie ukazuje jako obzvláště problematická. CENIF situaci monitoroval již 28. a 29. července. Ministryně obrany Margarita Robles později v Kongresu prohlásila, že španělská zpravodajská služba CNI informovala 29. července příslušné orgány o výzvě k hromadnému překročení hranice plánovanému na následující den. Marlaska to vyvrátila s tím, že žádná taková zpráva nebyla obdržena. Vládní delegace v Ceutě také popřela, že by jakékoli takové předběžné varování obdržela.

Ani v rámci kabinetu tato prohlášení úplně nesedí. Sánchez později připustil, že se zpravodajskými službami „ něco pokazilo “. Pro často citované číslo 180 000 lidí však nabídl jiné vysvětlení: odkazovalo se na členství ve facebookové skupině, která vyzývala lidi k překročení hranic, a nikoli na 180 000 lidí, kteří stáli přímo před Ceutou. Existovaly náznaky organizované mobilizace, bezpečnostní složky ji monitorovaly – a pak se Madrid veřejně dohadoval o tom, kdo o ní věděl a kdy.

Národní komise pro vyšetřování (National Audiencia) vyšetřuje možný útok na Španělsko.

Souběžně s žalobou proti Voxu již probíhá další soudní řízení. Soudkyně María Tardón z Audiencia Nacional převzala vyšetřování invaze do Ceuty. Ve svém rozhodnutí hovoří o možném vážném útoku na územní celistvost Španělska. Poukazuje na nápadnou „toleranci“ a „příznivou“ činnost ze strany marockých sil. Uniformovaní policisté údajně vedli lidi, zatímco civilisté údajně působili jako podněcovatelé davu.

Tardón dokonce kategorizuje události jako hybridní válku neboli „šedou zónu“ mezi otevřeným konfliktem a politickým tlakem. Vyšetřování se zabývá trestnými činy proti územní celistvosti, zabitím a organizovaným zločinem. Sám Sánchez během své návštěvy Ceuty označil invazi za útok a narušení územní celistvosti Španělska. Jeho vlastní slova jsou nyní použita v soudním řízení, které má objasnit roli osob stojící za chaosem na hranicích.

Vláda se nyní hodlá sama zúčastnit tohoto řízení jako oběť . To Madridu dává přístup k vyšetřování a umožňuje mu zkoumat, zda externí aktéři ohrozili národní bezpečnost Španělska. To nevyhnutelně také dostává pod drobnohled varovné řetězce, situační zprávy a politická rozhodnutí pocházející z Madridu – přesně ty procesy, které by se mohly ukázat jako politicky obzvláště citlivé pro Sáncheze a Marlasku.

Vox chce také postavit Sáncheze před soud za velezradu

Strana Santiaga Abascala otevírá druhou frontu. Kromě již podaného trestního oznámení hodlá Vox uplatnit článek 102 španělské ústavy a postavit Sáncheze před Nejvyšší soud za velezradu a zločiny proti národní bezpečnosti. K tomu strana potřebuje alespoň čtvrtinu z 350 členů Kongresu, tedy 88 hlasů. Vox má 32 křesel a potřebuje dalších 56. Lidová strana (Partido Popular) zatím Vox odmítá podpořit.

Sám Sánchez označil masový příliv do Ceuty za útok na územní celistvost Španělska. Zatímco Audiencia Nacional vyšetřuje, kdo za touto akcí stál a jakou roli v ní sehrály marocké síly, Vox chce, aby vedení vlády bylo pohnáno k odpovědnosti. Ústřední otázkou je, jaká varování Madrid skutečně obdržel před 30. červencem – a proč hranice přesto nebyla včas zabezpečena. Pokud by se ukázalo, že si vláda nebezpečí byla vědoma, ale přesto nezasáhla, chaos v Ceutě se pro Sáncheze stane mnohem víc než jen politickým selháním.