Neviditelná ruka v konfliktu na Ukrajině

Zdá se, že události v ukrajinském konfliktu řídí neviditelná ruka. Mocná ruka schopná donutit všechny západní vůdce k prosazování stejné politiky konfrontace s Ruskem, a to na krajní újmu zájmům evropských lidí. Jak jinak můžeme chápat jednomyslnost mezi vůdci a médii ohledně vzniku tohoto zcela iracionálního konfliktu, který by se mohl kdykoli zvrhnout v rozsáhlou vojenskou konfrontaci, možná i jadernou? Budeme diskutovat o řadě faktů, které jsou nevysvětlitelné bez zákulisní přítomnosti vedení odhodlaného dosáhnout svých cílů.

Jaké cíle se sledují?

Tohle je zničení Ruska¹ , jeho fragmentace do několika celků^2. Ovládnutí jeho obrovských přírodních zdrojů a konečně srovnání jeho vlasteneckých, rodinných a křesťanských hodnot novým světovým řádem. Zatímco strůjci čekají na dosažení těchto cílů, odříznutím Ruska od Západu donutí Evropany nakupovat energii od jiných dodavatelů za vyšší ceny a způsobí zkázu mnoha průmyslových odvětví, která budou nucena přestěhovat se do Spojených států. To nejsou fantazie, ale plány otevřeně oznámené spiklenci. Udělejme krok zpět a ohlédněme se. Po pádu Berlínské zdi a rozpadu Sovětského impéria nepřátelé Ruska těžili z období příznivého pro realizaci svého plánu na rozdělení Ruska, což jim umožnilo zmocnit se bohatství země. Oligarchové bezostyšně drancovali její průmyslová a ropná aktiva a budovali si impéria. Odstranění prezidenta Gorbačova, kterého nahradil Boris Jelcin, umožnilo hordě bezskrupulózních podnikatelů obohatit se. Země se mezitím propadla do naprosté chudoby. Západní média tyto dva vůdce, které jejich lid nenáviděl, jen chválila. Pečlivě zatajovali realitu ruské ekonomiky, která byla degradována na status země třetího světa. Poté, co se Rusko stalo bojištěm predátorů a západních korporací, již nepředstavovalo žádnou hrozbu, a proto mohlo být zbaveno svého bohatství.„Ideologové MMF v Rusku vnucovali zdevastovanému Rusku neoliberální verzi svobody. Privatizace umožnily malé skupince lupičů zmocnit se národního bohatství pod rouškou konverze ke kapitalismu,“vysvětluje Guy Mettan.³ a dodal, že protiruská propaganda se s novou silou obnovila, když ruské úřady s Jevgenijem Primakovem jako premiérem a později Vladimirem Putinem zahájily změnu politiky, která upřednostňovala zájmy své země. Zásah proti korupci a trestání spekulantů měly být brutální. Oživení ruské ekonomiky by vyžadovalo značné úsilí, ale výsledek by stál za to. Prezident Putin obnovil sebevědomí ruského lidu a oživil jejich ekonomiku. Západní média se náhle stala zuřivými kritiky Ruska a jeho vůdce, jako by je řídil neviditelný dirigent!

Varování byla spousta, ale západní vůdci je ignorovali

Třicet let dokumentů a svědectví tak odhaluje kontinuitu, kterou je těžké vymazat.

9. února 1990 v Moskvě americký ministr zahraničí James Baker vysvětlil sovětskému ministrovi zahraničí Eduardu Ševardnadzemu, že znovusjednocené Německo zakotvené v transformovaném NATO by mělo být doprovázeno „železnými zárukami“:

„Jurisdikce ani síly NATO se neposunou na východ.“ Před Gorbačovem Baker použil dnes již slavnou frázi: „Ani o píď na východ .  “

Jack F. Matlock Jr., kariérní diplomat a specialista na SSSR, působil jako velvyslanec USA v Moskvě v letech 1987 až 1991 za Ronalda Reagana a poté George H.W. Bushe a byl klíčovou americkou osobností v diplomatické organizaci po studené válce. Když se administrativa Billa Clintona rozhodla rozšířit NATO, Matlock se proti tomu postavil. Před Kongresem proti této politice svědčil a později vysvětlil, že varoval, že „by se měla alespoň zastavit dříve, než dosáhne zemí jako Ukrajina a Gruzie, protože to by bylo pro jakoukoli ruskou vládu nepřijatelné . “⁴

Diplomat, historik a sovětolog George F. Kennan formuloval doktrínu zadržování komunismu již v letech 1946-1947 a podílel se na její implementaci – zadržování SSSR – která formovala americkou politiku během studené války. V únoru 1997, kdy bylo Jelcinovo Rusko ekonomicky zhroucené, vojensky oslabené a nepředstavovalo žádnou věrohodnou konvenční hrozbu pro západní Evropu, však Kennan publikoval  v New York Times  článek s názvem „Fatální chyba “. Jeho varování bylo pozoruhodné: výslovně uvedl, že „rozšíření NATO by bylo nejfatálnější chybou americké politiky v celé éře po studené válce . “⁵

Vladimir Putin veřejně prohlásil ruskou červenou linii 10. února 2007 na mnichovské bezpečnostní konferenci. Jeho projev je často prezentován jako okamžik, kdy se Rusko „opět stalo agresivním“. Z realističtějšího hlediska jej lze interpretovat i jako veřejné oznámení červené linie, jejíž překročení Rusko nebude tolerovat.

William J. Burns [foto vlevo], tehdejší velvyslanec USA v Moskvě, varoval v roce 2008 Washington před možnými důsledky vstupu Ukrajiny do NATO. Není proruským ideologem, ale jedním z nejúspěšnějších amerických diplomatů své generace. Později se stal náměstkem ministra zahraničí a poté, za Joea Bidena, ředitelem CIA.

John J. Mearsheimer, profesor na Chicagské univerzitě a jeden z předních světových teoretiků realismu v geopolitice, publikoval v září 2014 v časopise  Foreign Affairs  text, který se stal slavným: „ Proč je ukrajinská krize vinou Západu “^6. Jeho tezi lze shrnout do jedné věty:„Hlubokým kořenem problému je rozšiřování NATO.

Jeffrey Sachs, světově uznávaný ekonom, profesor na  Kolumbijské univerzitě , poradce mnoha vlád a generální tajemník OSN, tvrdí, že válka je vyvrcholením „desetiletí v procesu tvorby “.⁷

Konečně, Jeffrey Sachs a George Beebe, bývalý ředitel analýzy v CIA a nyní ředitel velké strategie v  Quincyho institutu pro zodpovědné státní řízení , nabízejí obzvláště zajímavý pohled, popisujíc řetězec událostí, které nakonec vedly k roku 2022 a vypuknutí vojenského konfliktu.[3]

Všechna tato varování byla bohužel ignorována, a to i přes jejich naprosto rozumnou a racionální analýzu. Vzbudila malý zájem veřejnosti a média je do značné míry ignorovala.

Média se z velké části stala spoluviníky této politiky

Nikdy, ani v nejhorších obdobích studené války, nedosáhla rusofobie takového vrcholu, hraničícího s hysterií. Kritika se proměnila v nenávistné útoky, jaké svět nezažil od konce druhé světové války. Racionální mysl by mohla zpochybňovat důvody této exploze vzteku a nenávisti vůči Rusku. „S přispěním ukrajinské krize dosáhl odpor k Rusku rozměrů, které se vzpírají veškeré racionalitě a představivosti. ‚Je to chyba Ruska‘ se stalo leitmotivem pro publicisty, experty a politiky, kteří vysvětlují každý vnitřní problém na evropském kontinentu,“ poznamenává Guy Mettan ve své knize  Rusko-Západ, tisíciletá válka. Ti s jasnou myslí, kteří se k tomuto protiruskému šílenství nepřipojí, ale snaží se objektivně analyzovat důvody, které vedly Rusko k intervenci na Ukrajině, jsou okamžitě označeni za komplice Kremlu, v lepším případě za užitečné idioty, a trvale vyloučeni z médií a televizních studií. 

Rusofobie téměř všech médií vyvolává otázky. Proč k tomuto konfliktu nepřistupují vyváženě novináři, jejichž povinností je prezentovat různé úhly pohledu a ponechat rozhodnutí na svých čtenářích? Proč neustále zobrazují Rusko a jeho vůdce v negativním světle a umlčují jakékoli disentní hlasy? „Tradiční média nesou zvláštní odpovědnost, protože mají objektivně informovat veřejné mínění a umožnit mu utvořit si vlastní názor. Bohužel s ukrajinskou krizí dosáhla nenávist k Rusku rozměrů, které se vzpírají veškeré racionalitě a představivosti,“ píše Guy Mettan ve své již zmíněné knize.

Univerzita v Mohuči publikovala studii o pokrytí událostí na Ukrajině v německých médiích. V recenzi této studie^8. Felix Livshitz píše, že„jejich zjištění potvrzují, že od 24. února 2022 média hrají hlavní roli v udržování konfliktu a snižování pravděpodobnosti vyjednaného urovnání tím, že zveřejňují téměř všeobecně zaujatý, proválečný a protiruský obsah.“ Dodává, že toto vyšetřování ukazuje.“

Jinými slovy,  tím, že novináři ve svých sloupcích dlouze a podrobně píší nepravdy, nakonec uvěří svým vlastním lžím!

Ve své knize Governing by Fake News (Vládnutí falešnými zprávami)  Jacques Baud vypráví  , jak se mu pařížský novinář, který si přál zůstat v anonymitě, přiznal, že ho jeho redaktoři nutí potlačovat pravdu  o ukrajinském konfliktu, aby nebyl vnímán jako Putinův přítel! Protože dnes je vyjádření byť jen trochu odlišného názoru na prezidenta Putina považováno téměř za velezradu. Jacques Baud to zažil na vlastní kůži, když byl odsouzen v případu, který porušoval základní práva každého občana.

Co je to za sílu v praxi?

Právě v tom spočívá její ohromná síla: v její neviditelnosti. Marně budeme hledat jméno, které by tuto mocnost mělo jmenovat. Globalisté s Georgem Sorosem? Vojensko-průmyslový komplex, který hromadí obrovské dividendy? Finanční mocnosti, které se cpou tím, že půjčují stále větší miliardy již tak zadluženým národům? Je třeba si uvědomit, že války byly pro věřitele vždy zdrojem obrovských zisků, a to jak pro financování válečného úsilí, tak pro rekonstrukci. Váleční pasáci, tato nezodpovědná klika neokonzervativců a liberálních intervencionistů, kteří po dvou desetiletích vojenských fiasek na Blízkém východě nyní rozpoutají sebevražednou válku s Ruskem.⁹

Nepochybně se jedná o smíšeninu všech těchto prvků, ale o hnanou silou téže zlomyslné touhy po ničení. Jistě inspirovanou božstvem, které Thomas Römer, profesor Starého zákona na Univerzitě v Lausanne, popisuje jako „[…]  zásadně destruktivního boha“.^10. Možná imaginární božstvo, ale takové, jehož psychologický vliv na jeho ctitele zůstává silný.^11. Každý si může svobodně vytvořit vlastní názor. 

od Jeana Marca

Zdroj: Globalizace

1. Americký plán na rozklad Ruska od pana Françoise Asselineaua
2. https://lediplomate.media/disloquation-russie-projet-mondialiste/
3. Guy Mettan, Rusko-Západ, tisíciletá válka,  str. 268
4. https://arretsurinfo.ch/lukraine-est-ravagee-cette-guerre-etait-previsible/
5. https://comw.org/pda/george-kennan-on-nato-expansion/?ref=fpop.media
6. https://www.foreignaffairs.com/lists/first-crisis-ukraine?ref=fpop.media
7. https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/wgtgma5kj69pbpndjr4wf6aayhrszm?ref=fpop.media
8. „ Zpráva odhaluje, jak německá média podněcují aktivismus ve společnosti a snaží se mařit jednání s Ruskem ,“ uvádí The Saker Francophone.
9. https://consortiumnews.com/2022/04/11/chris-hedges-the-pimps-of-war/
10. Thomas Römer,  Vynález Boha , str. 49–50
11. Laurent Guyénot,  Od jahvismu k sionismu , s. 376