Podle metasrovnání EU a další země používají „ochranu dětí“ jako záminku pro ověřování digitálního věku

Nejdříve děti, pak všichni? Jak se „ochrana dětí“ stává branou k ověřování digitálního věku.

Sotva bylo dosaženo mnohamiliardové dohody mezi společností Meta a řadou států USA, zazněly do věci vlády a instituce na druhé straně Atlantiku. Velká Británie chce srovnatelná pravidla, Evropská komise požaduje alespoň stejnou úroveň ochrany pro evropské děti a dokonce i vysoký komisař OSN pro lidská práva využívá tento případ k výzvě ke globálním akcím proti škodlivým dopadům sociálních médií na nezletilé.

Ochrana dětí je argument, který by jen málokdo zpochybnil. Za debatou o limitech času stráveného u obrazovek, nočních omezeních a návykových algoritmech se však vynořuje infrastruktura, jejíž význam by mohl sahat daleko za hranice dětí: Každý, kdo chce děti vyloučit z určitých oblastí internetu, musí nejprve vědět, kdo je dítě. A to znamená, že v určitém okamžiku budou muset i dospělí prokázat, že nejsou dětmi.

Přesně na to upozorňuje Reclaim The Net . Meta-srovnání sotva padlo a už je mezinárodně prezentováno jako model. Ve Velké Británii ministr práce a důchodů Pat McFadden prohlásil, že si nepřeje, aby američtí teenageři byli lépe chráněni než britští. Vláda již plánuje omezit přístup k sociálním médiím pro osoby mladší 16 let a zavést noční zákaz vycházení pro starší teenagery. Logickým předpokladem pro to je, že platforma musí znát věk uživatele.

Brusel také reagoval pozoruhodně rychle. Mluvčí Evropské komise Thomas Regnier potvrdil jednání s Metou po americké dohodě. Uvedl, že Komise očekává odpovídající správu času stráveného u obrazovek a vhodné možnosti rodičovské kontroly. Meta by měla nabídnout podobné závazky v Evropě, aby děti v EU dostávaly „alespoň“ stejnou úroveň ochrany jako v USA. Sama Komise potvrzuje, že od oznámení dohody proběhla s Metou další jednání. ( audiovisual.ec.europa.eu )

To zní na první pohled rozumně. Nikdo vážně nezpochybňuje, že by děti měly být chráněny před závislostí, groomingem, násilím, pornografií nebo jiným problematickým obsahem.

Ale překvapivě zřídka se klade další otázka: Od kdy je odpovědností vlád, nadnárodních institucí a technologických společností stále více přebírat digitální vzdělávání dětí?

Děti mají rodiče a opatrovníky. Ti rozhodují o tom, kdy dítě dostane svůj první chytrý telefon, jaké aplikace na něm budou nainstalovány, zda bude moci používat Instagram nebo TikTok a zda bude telefon v noci ponechán v dětském pokoji. Moderní operační systémy již dlouho nabízejí omezení času stráveného u obrazovky, rodičovskou kontrolu, oprávnění aplikací a rodinné účty.

Samozřejmě existují rodiče, kteří jsou tímto zahlceni nebo si neplní své povinnosti. To však automaticky neznamená, že miliony dospělých musí akceptovat technickou infrastrukturu pro ověřování věku.

Právě v tom spočívá politický dynamit tohoto vývoje.

Protože digitální systém nemůže monitorovat pouze „děti“. Musí rozlišovat mezi dětmi a dospělými. Pokud je přístup ke službě povolen pouze od 16 nebo 18 let, musí být uživatel schopen prokázat, na které straně této hranice se nachází.

Tím se ochrana dětí transformuje na ověřování věku. A plošné ověřování věku se může velmi rychle stát infrastrukturou digitální identity. EU už tuto infrastrukturu ani nemusí vyvíjet; již ji zavádí.

V dubnu Evropská komise oznámila, že její evropská aplikace pro ověřování věku je technicky připravena. Uživatelé si ji budou moci nastavit například pomocí cestovního pasu nebo občanského průkazu. Aplikace poté jednoduše online službě potvrdí dosažení určité věkové hranice, aniž by sdělila jméno uživatele nebo přesný věk. Podle Komise již několik členských států plánuje integraci této technologie do svých národních peněženek digitální identity.

To je klíčový bod: infrastruktura existovala již před meta-srovnáním. To, co se nyní přidává, je dalším politickým důvodem pro její široké nasazení.

Meta-srovnání tak dopadá na půdu, která byla dlouho připravena.

A najednou všechno do sebe zapadá: ochrana před sociálními médii, ochrana před pornografií, ochrana před návykovými platformami, ochrana před nebezpečným obsahem. Pro každý problém existuje věrohodný důvod, proč by poskytovatel měl vědět, zda před obrazovkou sedí dítě nebo dospělý.

Výsledek však zůstává stejný: Anonymní přístup k internetu je postupně nahrazován přístupem, který vyžaduje prokázání autorizace.

Najednou mají všichni stejný, téměř nezpochybnitelný důvod: Musíme chránit děti.