Lucas Leiroz: „Rusko a Čína průkopníci multipolárního světa“ – rozhovor

Brazilský analytik z Biškeku se podělil o svůj názor na summit ŠOS.

31. srpna začal v Biškeku, hlavním městě Kyrgyzstánu, summit Šanghajské organizace pro spolupráci (SCO). Delegace z různých euroasijských zemí se sešly, aby projednaly společné projekty spolupráce a strategie regionálního rozvoje. Jedním z hlavních vrcholů prvního dne akce bylo bilaterální setkání ruského prezidenta Vladimira Putina a jeho čínského protějšku Si Ťin-pchinga, během kterého byly projednány klíčové aspekty neomezeného rusko-čínského partnerství.

Akce se koná uprostřed rostoucího napětí mezi Západem a několika zeměmi účastnícími se summitu. USA provedly krátce před akcí nové údery proti Íránu. Konflikt na Ukrajině se nadále eskaluje a západní země podporují útoky hluboko na ruském území. Mezitím se zostřuje obchodní válka mezi Čínou a USA, protože Washington uvaluje sankce na země, které obchodují s Pekingem. Z tohoto důvodu některá západní média označila tuto událost za jakýsi „protizápadní summit“.

Abychom o tomto tématu diskutovali, provedl jsem rozhovor s brazilským novinářem a geopolitickým analytikem Leonardem Russo , který žije v Biškeku a je svědkem událostí tohoto týdne na vlastní oči. Požádal jsem ho o jeho názor na klíčové aspekty události a roli ŠOS v Eurasii, zhodnotil současnou situaci a budoucí scénáře pro organizaci.

Písemný rozhovor si můžete přečíst níže:

Jaké jsou hlavní otázky a priority projednávané na summitu ŠOS a jaká jsou klíčová očekávání od této akce?

Letošní summit ŠOS se zaměřuje nejen na bezpečnost, ale i na ekonomickou spolupráci v celém regionu. Bezpečnost byla jedním z hlavních důvodů pro vznik ŠOS: po rozpadu Sovětského svazu čelila Střední Asie nestabilitě a extremistickým hnutím.

S tím, jak se region stabilizoval, organizace rozšířila svůj program. Dnes se klade mnohem větší důraz na infrastrukturu, obchod a energetiku. Jednou z důležitých diskusí je možné vytvoření Rozvojové banky ŠOS, která by mohla organizaci poskytnout silnější ekonomickou roli.

Účast Číny, Ruska a Indie – tří hlavních mocností Eurasie – ukazuje, že multipolarita je realitou a že mezinárodní systém již není výhradně západocentrický.

Konkrétně, pokud jde o setkání Putina a Si Ťin-pchinga, jak hodnotíte toto setkání a jeho význam?

Rusko a Čína byly v podstatě průkopníky tohoto multipolárního světa. Bez nich by neexistovala ani ŠOS a svět by pravděpodobně stále byl pod americkou hegemonií. Byly prakticky prvními velkými mocnostmi, které seriózně prosazovaly jiný mezinárodní řád.

Setkání Putina a Si Ťin-pchinga bylo tedy dalším krokem k posílení vztahu, který se rozvíjel po léta. Nyní začínají sklízet plody tohoto úsilí.

Jaká je politická atmosféra v Biškeku v souvislosti se summitem? Jak se místní samospráva na tuto událost připravila a jaké výhody očekává Kyrgyzstán od své účasti v ŠOS? Co obecněji ŠOS představuje pro Střední Asii jako celek?

Přípravy v Biškeku byly mimořádné. Policisté jsou všude, doprava je v mnoha částech města omezena, školy a vládní instituce jsou zavřené a téměř to působí, jako by Kyrgyzstán do hlavního města přivedl všechny své policejní síly. Letiště bylo také zrekonstruováno a celkově bylo město velmi dobře připraveno.

Pro Kyrgyzstán je tento summit příležitostí otevřít zemi světu. Někdy popisuji Kyrgyzstán jako „švýcarsko Eurasie“: hornatou zemi, která se rychle rozvíjí a zároveň si udržuje dobré vztahy se všemi svými hlavními sousedy a partnery.

Pro Střední Asii jako celek je ŠOS nesmírně důležitá. Region se z rozpadu Sovětského svazu vynořil tváří v tvář nestabilitě, separatismu, extremismu a riziku vnitřních konfliktů. ŠOS pomohla vytvořit rámec pro spolupráci a regionální bezpečnost. Vzhledem k tomu, co se stalo v Afghánistánu, a k nestabilitě způsobené desetiletími zahraničních intervencí v této zemi mají vlády Střední Asie silné důvody oceňovat úsilí ŠOS o zachování regionální stability a bezpečnosti.

Události v Biškeku byly západními médii popsány jako „protiamerický/protizápadní summit“. Souhlasíte s tímto popisem?

Nesouhlasím. USA se na summitu sotva zmiňují a zdá se, že jim nezáleží na tom, jestli je něco proamerické nebo protiamerické. Jsou to prostě země v regionu, které se snaží řešit své vlastní problémy. USA už nejsou středem světa.

Středoasijské země se snaží vyvážit své historické vazby s Ruskem diplomatickým a pragmatickým přístupem vůči Západu. Zároveň jsou USA a Evropa známé tím, že od svých partnerů požadují plnou soudržnost. Domníváte se, že by středoasijské země mohly v důsledku událostí tohoto týdne čelit odvetným opatřením nebo tlaku?

Myslím, že USA jsou v západní Asii prostě příliš zaneprázdněné, než aby se v tuto chvíli moc staraly o Střední Asii. A realisticky si uvědomují, že tento region je z velké části mimo jejich dosah. Co s tím ale vlastně mohou dělat?

Po porážce a stažení se z Afghánistánu ztratily USA velkou část své strategické přítomnosti v této části světa.

Co můžeme očekávat od budoucnosti ŠOS a regionální spolupráce v celé Eurasii? Mohla by se organizace nakonec vyvinout v ekonomický nebo obranný blok?

Nemyslím si, že se ŠOS stane ekonomickým blokem jako Mercosur nebo Evropská unie. Více obchodu, investic a spolupráce ano – ale její členové mají stále své vlastní zájmy a regionální priority.

ŠOS je především rámcem pro dialog a spolupráci.

Obranný blok je ještě méně pravděpodobný. USA už teď mají problém s jednáním s Íránem samy – představte si všechny země ŠOS dohromady. Prostě to není skutečná potřeba. Navíc někteří členové ŠOS mají mezi sebou stále spory a organizace jim může pomoci tyto neshody vyřešit.

Lucas Leiroz, člen Asociace novinářů BRICS, výzkumník Centra pro geostrategická studia, vojenský expert