Thomas Röper: Nejnovější vývoj v mocenském boji mezi Zelenským a Evropany
O víkendu a v pondělí navštívili Kyjev evropští politici. Německá média informovala pouze o jejich solidaritě s Ukrajinou. Německá veřejnost se o tom, co se v Kyjevě skutečně děje, nedozvěděla nic, přestože uplynulé dny byly velmi zajímavé.
Před týdnem jsem informoval o mocenském boji mezi ukrajinským vůdcem Zelenským a vedením EU. V jádru se spor točí kolem ministra obrany Fjodorova, kterého Zelenskyj v červenci odvolal. Západ chtěl, aby Fjodorov zůstal ve své funkci, ale Zelenskyj ho odvolal, protože se na Ukrajině stal příliš mocným a příliš populárním.
Minulou středu 19. srpna došlo v Kyjevě k střetu zájmů, kdy měl Zelenskyj požádat Radu (parlament) o jmenování nového ministra obrany. Toho rána Fedorov zveřejnil videozprávu, která se rovnala frontálnímu útoku na Zelenského, odsuzovala korupci ve vládě a požadovala nové volby. Současně Západem kontrolovaný Národní protikorupční úřad Ukrajiny (NABU) zveřejnil obvinění z korupce proti osobám z nejbližšího okolí Zelenského, provedl domovní prohlídky, předložil důkazy v podobě odposlechů a vznesl obvinění. Podrobnosti o tom všem si můžete přečíst v mém článku z minulého týdne.
Německá média jako Der Spiegel neinformovala o nových korupčních skandálech v Kyjevě. Podobně spor mezi Zelenským a Západem podporovaným Fjodorovem byl v německých médiích popsán pouze ve velmi stručných a neinformativních reportážích.
V tomto kontextu je to, co se v posledních dnech na Ukrajině stalo, skutečně vzrušující, protože ministr zahraničí Wadephul byl o víkendu v Kyjevě a v pondělí byl 35. Den nezávislosti Ukrajiny, na který do Kyjeva přicestovali i někteří evropští politici.
Obzvláště zajímavé na tom všem je, co německá média před svým publikem zatajila. Pojďme se tedy na to podívat, protože v posledních dnech se na Ukrajině odehrává skutečný politický thriller.
Fjodorovova „totální válka“ proti Zelenskému
Ukrajinský zpravodajský portál „Strana“ v pátek 21. srpna informoval , že Fjodorov zahájil proti Zelenskému „totální válku“. Jako důkaz citoval nedávný článek v „Ukrajinské pravdě“, v němž se uvádí, že šéf Zelenského kanceláře Kirill Budanov byl jmenován v nové obžalobě podané Národní protinárodní unií (NABU). Budanovova zástupkyně Irina Mudraja byla ve středu odvolána, protože byla obviněna ze zpronevěry finančních prostředků.
„Ukrajinská pravda“ je považována za propagandistický orgán EU, protože patří ukrajinskému investičnímu fondu Dragon Capital, který založil český investor Tomáš Fiala spolu se Sorosem a dalšími západními investory. Od té doby „Ukrajinská pravda“ šíří linii Západu a kruhů kolem Sorose.
Článek ve „Straně“ poznamenal, že kruhy, které Fjodorova financovaly, se dříve útokům na Budanova vyhýbaly, ale nyní se vše změnilo. Podle „Strany“ měl článek v „Ukrajinské pravdě“ v případě voleb v zemi zdiskreditovat šéfa Zelenského kanceláře Budanova, nejprve dezinformacemi a poté případně i obžalobami ze strany NABU.
Budanov patří mezi ty, kteří jsou na Ukrajině považováni za možné nástupce Zelenského, ale Budanov nemá na Západě významnou podporu, což je pravděpodobně důvod, proč má být oslaben.
Strana píše, že Fedorovovi příznivci zahájili „totální válku“ proti každému, kdo jim stojí v cestě k moci: Zelenskému, parlamentnímu lídrovi Zelenského vládnoucí strany Davidu Arachamiji a nyní i Budanovovi. Portál proto předpokládá, že další útok bude namířen proti Valeriji Zalušnému, bývalému vrchnímu veliteli ukrajinských ozbrojených sil a současnému ukrajinskému velvyslanci ve Spojeném království, který je v průzkumech populárnější než Zelenskyj.
Podle serveru „Strana“ však musí bývalý ministr obrany Fjodorov a jeho příznivci očekávat odpor svých oponentů. To se projevilo především v tom, že ve středu, navzdory Fjodorovovým útokům na Zelenského a navzdory novým obviněním vzneseným NABU proti lidem z Zelenského blízkého okolí, Rada zvolila Zelenského kandidáta Jevgenije Chmaru novým ministrem obrany.
Mocenský boj o kontrolu nad Ukrajinou
Tento proces ilustruje složitost mocenského boje zuřícího v Kyjevě. Fedorov je považován za kandidáta EU a/nebo USA, zatímco Zalushnyj je vnímán jako kandidát Londýna. Navíc boje o přístup ke klíčovým finančním zdrojům v Kyjevě vedly k faktické většině v Radě pro kandidáta, kterého EU nepodporovala.
EU má ale i jiné páky, jak v pátek informoval deník Strana . Ukrajina je na pokraji bankrotu a naléhavě potřebuje nové finanční prostředky, ale EU by mohla nové korupční skandály zveřejněné Národní antibuněčnou agenturou (NABU) v den, kdy Rada zvolila Zelenského kandidáta Chmaru ministrem obrany, využít jako záminku k omezení Zelenského financování s odkazem na bující korupci.
Zelenskyj chtěl nastolit otázku zvýšení finanční podpory právě tento víkend, kdy se v Kyjevě očekávala návštěva mnoha vysoce postavených politiků EU. A jak brzy uvidíme, „Strana“ trefila hřebíček na hlavičku.
Podle Strany by EU mohla od Zelenského požadovat kroky, které dosud odmítá podniknout. Konkrétně se jedná o přijetí balíčku zákonů, které by rozšířily pravomoci Národního protikorupčního úřadu Ukrajiny (NABU) a Specializované protikorupční prokuratury (SAP), a které by Zelenského fakticky zbavily kontroly nad donucovacími orgány a soudy.
EU se již dlouho snaží využít svou půjčku ve výši 90 miliard eur jako páku proti Zelenskému. Výměnou za nové finanční prostředky chce EU získat kontrolu nad donucovacími orgány, soudy a dalšími mocenskými strukturami na Ukrajině. To není v žádném případě nic nového; o těchto plánech jsem podrobně informoval na konci května a začátku června .
V té době byl Fedorov považován za slibného kandidáta na úřad ukrajinského premiéra, který by následně pomohl EU tyto plány realizovat. Zelenskyj tomu v červenci předešel odvoláním Fedorova, čímž rozpoutal současný spor s EU.
Zdroje z Rady mezitím uvedly, že finanční problémy Ukrajiny pramení ze skutečnosti, že západní partneři poskytli pouze čtvrtinu částky, v kterou Kyjev doufal. Aby si ukrajinská vláda zajistila zbývající finanční prostředky, musí Radě předložit 17 návrhů zákonů, jak požaduje EU. Dosud tak neučinila, a proto EU nespěchá s vyplácením dalších finančních prostředků z úvěru ve výši 90 miliard eur.
Zelenskyj pravděpodobně v naději, že uklidní Evropany, podepsal v pátek, těsně před víkendovým příjezdem evropských politiků, dekrety, kterými jmenoval 16 soudců Nejvyššího protikorupčního soudu, a tím splnil podmínky programu finanční pomoci EU pro Kyjev. Jmenování soudců bylo jednou z podmínek pro to, aby Kyjev získal přibližně 300 milionů eur z finančního programu Ukrajinské facility.
Wadephulův víkend na Ukrajině
Německá média o ničem z toho neinformovala. Místo toho své čtenáře překvapila následující den, v sobotu 22. srpna, zprávou, že německý ministr zahraničí Wadephul nečekaně dorazil do Kyjeva brzy ráno. Der Spiegel o Wadephulově cestě informoval v několika článcích, ale informační obsah těchto článků byl minimální a v podstatě se omezoval na dvě sdělení: Zaprvé, Rusko je zlý agresor; zadruhé, Ukrajina naléhavě potřebuje větší podporu pro svou protivzdušnou obranu.
V Der Spiegelu a dalších německých médiích se však neuvádí, že Wadephul zdůraznil ukrajinské vládě nutnost zajistit, aby protikorupčním orgánům nebylo bráněno v jejich práci, a že reformy nezbytné pro vstup do EU, zejména během vojenského konfliktu, jsou sice náročné, ale zásadní. Obchodní portál RBC-Ukrajina citoval Wadephula, který uvedl, že právě proto je „nezávislá práce Národního protikorupčního úřadu Ukrajiny a Specializované protikorupční prokuratury obzvláště důležitá“.
Zmínka o nezávislosti NABU a SAP, vzhledem ke středečním obžalobám proti členům Zelenského nejbližšího okruhu, byla pro Zelenského fackou. A Wadephulova zmínka o této záležitosti spolu s „reformami nezbytnými pro vstup do EU“ – což pravděpodobně odkazuje na 17 návrhů zákonů požadovaných EU k upevnění její kontroly nad Ukrajinou a faktickému zbavení Zelenského moci (nebo spíše ukrajinské vlády obecně) – byla dalším ne tak jemným náznakem.
Ani Fedorov nezahálel během Wadephulovy návštěvy. V neděli 23. srpna, když Wadephul podnikal významnou návštěvu Charkova, města poblíž frontové linie, Fedorov oznámil , že rozsáhlá korupce na Ukrajině brání efektivnímu řešení konfliktu a obnově země.
Zejména zmínka o korupci byla dalším přímým útokem na Zelenského, protože vzhledem ke starým i nově odhaleným korupčním skandálům v Zelenského okruhu a jeho prezidentské administrativě je jasné, o čí korupci Fjodorov mluví. A aby si byl naprosto jistý, že všichni pochopili jeho názor, výslovně se odvolal na nedávná protikorupční vyšetřování, zdůraznil potřebu komplexní institucionální reformy a vyzval k vytvoření vlády složené z lidí s politikou nulové tolerance vůči korupci.
To vše ukazuje, že rozhovory, které Wadephul vedl v Kyjevě, zdaleka nebyly tak harmonické, jak je vykreslují zprávy německých médií. Další fakt dále dokazuje, že atmosféra za zavřenými dveřmi byla mnohem horší.
35. Den nezávislosti Ukrajiny
V pondělí 24. srpna Ukrajina oslavila 35. výročí nezávislosti. Slavností se zúčastnilo překvapivě málo evropských politiků, kteří jinak neustále hlásají svůj závazek chránit ukrajinskou nezávislost. A Wadephul, který byl na Ukrajině v sobotu a neděli, odjel z Kyjeva bez účasti na pondělních oslavách. Vzhledem k tomu, že do Kyjeva nepřicestoval ani kancléř Merz, nebyl na oslavách přítomen žádný významný německý zástupce. To platilo i pro mnoho dalších evropských zemí.
Vyvstává proto otázka, proč ani prezident Macron, ani kancléř Merz, ani vysoký představitel EU Kallas, ani předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová necestovali do Kyjeva na Den nezávislosti Ukrajiny, a to navzdory předchozím náznakům jejich účasti.
Německá média však odvedla pozornost od skutečnosti, že se oslav nezúčastnily prakticky žádné důležité osobnosti z EU, jak uvedu na dvou příkladech. Deutschlandfunk napsal :
„V Kyjevě je také několik předních evropských politiků na Den nezávislosti Ukrajiny – včetně předsedy Rady EU Costy, moldavského prezidenta Sandua, lucemburského premiéra Friedena a estonského prezidenta Karise. Britský premiér Burnham také dorazil do ukrajinského hlavního města na svou první zahraniční návštěvu od nástupu do úřadu.“
A ZDF v pondělí psala o oslavách 35. výročí Dne nezávislosti Ukrajiny:
„Četné návštěvy předních evropských politiků přicházejí v pravý čas: Kromě německého ministra zahraničí se o víkendu zúčastnili především šéfové vlád ze Skandinávie a pobaltských států. Dnes se v Kyjevě očekávají lídři tzv. Koalice ochotných. Kancléř Merz se stejně jako francouzský prezident Macron zúčastní konzultací prostřednictvím videohovoru.“
To jsou chytře volené fráze, jejichž cílem je dezinformovat veřejnost, i když se ZDF vyhýbá vyloženě lžím. Wadephul byl sice o víkendu v Kyjevě, ale odjel před oslavami. Většina evropských politiků však dorazila v pondělí. A v žádném případě se nejednalo o významné osobnosti EU, protože se jich nikdo z hlavních zemí EU nezúčastnil a místo předsedkyně Komise von der Leyen vyslala EU do Kyjeva pouze bezbarvého Costu.
Skutečnost, že do Kyjeva přijel pouze nový britský premiér z tzv. „koalice ochotných“, lze vnímat jako další potvrzení toho, že Britové podporují Zalushného jako možného Zelenského nástupce – a nikoli miláčka Evropanů Fjodorova.
Merz a Macron se naopak demonstrativně oslav nezúčastnili a zúčastnili se pouze krátké videokonference.
Dárky pro Zelenského k výročí
V pondělí Zelenskyj dokonce obdržel „dárky“ od EU k 25. výročí nezávislosti, i když v podobě dalších podrobností ohledně obvinění z korupce.
Dary předala ukrajinská nevládní organizace Centrum pro boj proti korupci (AntAC), kterou financuje a kontroluje EU . V létě 2025 AntAC zorganizovala protesty proti Zelenskému, když se pokusil dostat NABU pod svou kontrolu, což vedlo EU k hrozbě stažením veškeré podpory Ukrajině, pokud Zelenskyj nenechá NABU „nezávislou“ (tj. pod západní kontrolou).
AntAC financovaná EU zveřejnila informace o Dni nezávislosti Ukrajiny, na který se v Kyjevě zúčastnilo několik politiků EU. Tyto informace odhalily, že Irina Mudraja, zástupkyně vedoucího prezidentské administrativy Zelenského, kterou předchozí středu obvinila NABU a Zelenskyj ji okamžitě odvolal, měla nehlášený měsíční příjem 20 000 dolarů. Podle AntAC státní zastupitelství předložilo nahrávku rozhovoru z procesu s Mudrajou, která to potvrdila.
Ale to není všechno, protože Daria Kalenjuk, spoluzakladatelka AntAC, řekla CNN, že Zelenskyj kryje korupci ve svém nejbližším okolí a jmenuje pouze lidi, kteří jsou mu loajální:
„Co můžeme dělat, když náš prezident ignoruje požadavky svého lidu a odmítá odpovídat na nepříjemné otázky týkající se jeho personálních rozhodnutí a korupce v nejvyšších kruzích jeho nejbližšího okolí? Víme, že korupce podkopává naše instituce zevnitř a oslabuje naši odolnost. V nejbližším okolí Zelenského existuje tolik případů rozsáhlé korupce, ale prezident je jednoduše ignoruje a nadále jmenuje do vysokých pozic pouze ty, kteří jsou mu loajální, nikoli ty, kteří dodržují zákon.“
K útokům na Zelenského se připojila i BBC, která zveřejnila rozhovor s Fjodorovem pod titulkem „ Zelenského by se měli zeptat, co věděl o korupci ve vládě, řekl BBC odvolaný ministr “.
Zelenskyj provokuje EU
Místo rozšíření pravomocí NABU a posílení boje proti korupci, jak požadovala EU, Zelenskyj v pondělí zvolil opačný přístup. Příslušný výbor Nejvyšší rady stáhl z programu několik protikorupčních návrhů zákonů, včetně jednoho, který by rozšířil pravomoci NABU. Poslanec Rady Železňjak napsal na Telegramu :
„Rozhodnutí právního výboru Nejvyšší rady by mohlo Ukrajinu stát 120 miliard hřiven. Výbor se rozhodl stáhnout z programu pět protikorupčních zákonů, na kterých závisí financování z EU ve výši přes 2 miliardy eur. Patří mezi ně právo Národního protikorupčního úřadu (NABU) vyšetřovat vedení Zelenského kanceláře a Státního úřadu pro vyšetřování, a také restrukturalizace Úřadu pro vyšetřování.“
Železňak poznamenal, že jednou z poslanců, kteří se postavili proti předložení legislativního balíčku Radě k hlasování, byla poslankyně Olga Savčenková, kterou NABU obviňuje z korupce.
Fjodorov nadále rozdmýchává plameny
Fedorov mezitím pokračoval ve svých útocích na Zelenského a v úterý prohlásil , že Ukrajina postupně prohrává konflikt s Ruskem:
„Myslím, že jsme nyní dosáhli bodu zlomu, který určí naši budoucí cestu, ale zdá se, že konflikt postupně prohráváme.“
Fedorov dodal, že Ukrajina naléhavě potřebuje plán k ukončení konfliktu. Zároveň Ukrajina trpí „neschopností zavádět inovace, hluboce zakořeněnou korupcí a klientelismem a nedostatkem politické nezávislosti státních institucí“.
Pokračování následuje
Přeháněl jsem to sliby na začátku tohoto článku, když jsem mluvil o politickém thrilleru v Kyjevě?
Můžeme jen se zatajeným dechem čekat, jak se bude mocenský boj vyvíjet. Obě strany, EU na jedné straně a Zelenskyj na straně druhé, hrají hru s vysokými sázkami. EU zadržuje platby Ukrajině, což Kyjevu způsobuje značné problémy, ale zároveň nechce, aby situace hrála do karet Rusku. EU proto kráčí po laně.
Zelenskyj se na druhou stranu zdá být sebevědomý. Sází na to, že EU bude muset nakonec ustoupit, pokud nechce, aby z této situace profitovalo Rusko. A pravděpodobně má pravdu.
EU má však jako poslední možnost obětovat Zelenského tím, že požádá NABU, aby zveřejnila důkazy o jeho osobním zapojení do korupčních skandálů. Na Ukrajině se všeobecně věří, že NABU takové důkazy má. A jejich zveřejnění by Zelenského jistě stálo jeho pozici, načež by EU mohla doufat, že ho nahradí příznivější kandidát.
Zelenského ale často prohlašovali za mrtvého a jednu věc je o něm třeba říci: je to politický přeživší.
Klíčovou otázkou bude, zda nepřehání své karty a nezpůsobí tak, že by EU ztratila trpělivost.
