„Případ George Floyda“: Elon Musk požaduje propuštění odsouzeného policisty

Podle mainstreamových médií a amerického soudního systému byl bílý policista Derek Chauvin zodpovědný za „vraždu“ černošského zločince během zatýkání. To vedlo k systémem řízeným protestům hnutí Black Lives Matter, které významně přispěly k zabránění znovuzvolení Donalda Trumpa v roce 2020. Elon Musk se nyní zastává odsouzeného policisty.

Koncem května 2020 byl George Floyd, zločinec pod vlivem drog, obviněn z použití padělaných peněz v obchodě. Během zatýkání byl Floyd po odporu přitlačen k zemi policistou Chauvinem ve službě, který si na něj klekl (standardní postup americké policie při zatýkání).

Když Floyd řekl, že nemůže dýchat, Chauvin zavolal sanitku, jejíž příjezd však trval dlouho (pravděpodobně kvůli davu, který byl pobouřen policejním zásahem). Floyd nakonec zemřel na selhání srdce, ačkoli se názory na to, zda bylo hlavní příčinou předávkování drogami, nebo použití omezovacích prostředků, liší.

Po skutečné kampani probuzeného mediálního kartelu „Demokraté“, různých levicových nevládních organizací a miliardářských nadací vyvinuly masové protesty pod heslem „Na životech černochů záleží“ značný tlak na Trumpovu administrativu. Vedly k rabování a několika úmrtím (což v mainstreamových médiích sotva koho zajímalo).

Pod masivním tlakem veřejnosti byl Chauvin, tehdy 45letý, v dubnu 2021 nakonec odsouzen k 22,5 letům vězení za vraždu. Jeho kolegové, kteří byli přítomni při operaci, také dostali tresty: Tou Thao 4 roky a 9 měsíců, James Kueng 3 roky a 6 měsíců a Thomas Lang 3 roky.

Musk je silným zastáncem Chauvina

Elon Musk, generální ředitel společností Tesla, Starlink a X a bývalý vládní poradce, se k tomuto tématu nyní vrátil. V příspěvku na X z 19. srpna napsal:

„Derek Chauvin byl neprávem odsouzen za vraždu; proto by měl být propuštěn.“

Fakta dokazují, že nebyl příčinou smrti a v žádném případě neměl v úmyslu nikomu způsobit smrt. Ať už je kdokoli jiný – není vrahem.

To je pravda.“

A v průběhu diskuse Musk o den později dodal další bod:

„Média nikdy nezmínila, že policisté okamžitě zavolali sanitku, když si Floyd stěžoval na dušnost.

Neobvyklé chování pro ‚vrahy‘.“

Komentátoři se ptají: Takhle se chová vrah? Jiný označuje odsouzení čtyř policistů za „inscenovaný proces sovětského typu“.

Hned na začátku svého druhého funkčního období Donald Trump omilostnil „útočníky Kapitolu“ odsouzené za předchozí administrativy. Pravděpodobně vyslyšel Muskův požadavek na propuštění Chauvina, kterého v roce 2023 ve vězení pobodal a málem zabil jiný vězeň.

Bude mít Trump odvahu omilostnit Chauvina a jeho kolegy? Nebo se bojí davu z hnutí Black Lives Matter?

Zpochybňování hnutí Black Lives Matter

V roce 2020 všechny mainstreamové média, drtivá většina velkých korporací a instituce „probuzeného státu“ podporovaly mobilizace a požadavky hnutí „Black Lives Matter“. To muselo vzbudit podezření u všech kriticky myslících!

Spouštěčem údajného „spontánního protestního hnutí“ v USA byla skutečně smrt George Floyda. Představa, že policisté ho skutečně chtěli zabít (= zavraždit), byla od začátku velmi nepravděpodobná. Zpochybnit lze i tvrzení, že zúčastnění policisté jsou „bílí rasisté“ – koneckonců, hlavní pachatel je ženatý s Asiatkou a jeden z dalších policistů je sám asijského původu.

Hlavní média do značné míry ignorovala skutečnost, že zavražděný Floyd měl dlouhou kriminální minulost, s řadou drogových a krádeží a nakonec i ozbrojenou loupež, při které namířil zbraň na bříško těhotné (černošky), aby ji donutil odevzdat své cennosti.

Jeho zločiny samozřejmě neospravedlňují jeho zabití, ale Floyd rozhodně není mučedník hodný nástěnných maleb, pohřbu ve zlaté rakvi a kondolenčního vzkazu od prezidentského kandidáta Joea Bidena.

Postoj korporací

Kampaň BLM 2020 nicméně podpořila nejen probuzená média, ale i globální korporace. Americké stránky online prodejce Amazon vítaly své zákazníky černým transparentem s heslem „Black Lives Matter“. Zároveň je společnost Jeffa Bezose, která během koronavirové krize nashromáždila další desítky miliard, nechvalně známá svými otřesnými pracovními podmínkami. Extrémní horko v distribučních centrech, obrovský tlak na výkon, nedostatečná bezpečnostní opatření a odvetné opatření neúměrně postihují migrující pracovníky.

Tým Formule 1 Mercedes zaujal jasný postoj, ozdobil se „antirasistickou“ „lidskostí“ a demonstrativně jezdil v černých vozech, zatímco Daimler současně uzavřel továrnu ve východofrancouzském Hambachu a propustil 1600 pracovníků. BMW pseudohumanitárním způsobem financovalo právní fond černošského „protestního hnutí“ a zároveň způsobem nepřátelským k pracujícím oznámilo plány na „snížení“ počtu zaměstnanců o 10 000 dočasných a 6 000 stálých zaměstnanců ve svých závodech.

Stovky dalších nadnárodních korporací se také demonstrativně postavily na stranu BLM, včetně General Motors a Volkswagenu, Goldman Sachs (vlajkové lodi neoliberální deregulace na úkor pracující třídy) a Bank of America. Totéž platí pro sportovní značky Nike a Adidas, maloobchodní řetězce Ikea a H&M, restaurační giganty McDonald’s, Subway a Starbucks, Lego, Warner Bros., Disney a Oscary, stejně jako Versace, Levi’s, Converse a Louis Vuitton.

A kampaň BLM podporují mimo jiné také Google, Twitter, YouTube, HBO, Apple Music, 23andMe, Condé Nast, Nintendo, Microsoft, McAfee, Netflix, PlayStation, Pokémon, Sony, SoundCloud, Spotify, Tinder, Uber, Etsy, Kickstarter, Chick-fil-A, Ben & Jerry’s, Bratz, Marvel, Napster a Procter & Gamble. Většina těchto korporací tak jistě učinila z přesvědčení, protože podporují globalistickou agendu; některé pod vlivem univerzitně vzdělaných ideologů ve svých marketingových odděleních; některé pod tlakem, aby se vyhnuly označení za „rasisty“, pokud by se do globalizace nepouštěly.

Zaujímání stran ze strany státních aparátů

Nebyly to však jen velké firmy a jejich média, kdo podporoval demonstrace hnutí Black Lives Matter v USA – bagatelizoval bující kriminalitu a rabování, které je doprovázely. Jasný postoj zaujaly i „probuzené“ státní aparáty. V mnoha evropských zemích policie v květnu 2020 brutálně rozehnala demonstrace proti pozastavení základních demokratických práv v důsledku politiky týkající se Covid-19, údajně kvůli riziku nákazy. Naproti tomu demonstrace na podporu Black Lives Matter v červnu, někdy s desítkami tisíc účastníků, často namačkaných těsně vedle sebe, byly bez omezení tolerovány (a médii i politiky jim tleskaly).

Navíc v Německu policisté klečeli před protestujícími, aby projevili solidaritu, zatímco v Rakousku policejní vedení vyvěsilo na hlídkovém voze slogan „Black Lives Matter“ – což byl bezprecedentní akt podbízení a zaujímání stran. V samotných Spojených státech klečel Jacob Frey, starosta Minneapolisu, s pláčem u zlaté rakve zavražděného zločince George Floyda. Na mnoha místech se policie stáhla ze strachu z dalších incidentů a jistě na příkaz policejního vedení a ponechala řadu čtvrtí napospas „aktivistům“ a rabovačům.

A v Minneapolisu bylo rozhodnuto o úplném rozpuštění policejních sborů. Když se novinář CNN zeptal, komu by se mělo volat v případě vloupání, předsedkyně městské rady Lisa Benderová odpověděla, že otázka přichází „z privilegovaného postavení“. Ve skutečnosti je odpověď ideologicky motivovaný nesmysl, protože skutečně privilegovaní žijí v uzavřených komunitách, mají soukromou ostrahu a vloupání se téměř nemusí bát. Primárními oběťmi trestné činnosti jsou lidé z dělnické a nižší střední třídy.

Globalisté proti Trumpovi

Skutečnost, že mezinárodní velký byznys, jeho státní aparáty a média podporují mobilizace hnutí Black Lives Matter, by měla přimět kritické myslitele k zamyšlení. Jaké ale byly motivy, zájmy a cíle těch, kteří jsou u moci? (Poznámka redakce: Abychom předešli obviněním od opovrženíhodných levicových extremistů: Ne, „velký byznys“ není, nikdy nebyl a nikdy nebude kódem pro „Židy“ na Report24.)

Nejbezprostřednějším motivem globalistického velkého byznysu, tedy drtivé většiny bank a korporací, bylo zbavit se Donalda Trumpa z funkce amerického prezidenta. Předtím uspěli v Itálii, když z vlády odstranili Mattea Salviniho. Nepopulární vláda v Maďarsku byla v té době příliš pevně u moci – a ještě více ta v Rusku. Po debaklu voleb v roce 2016 však chtěli spolehlivě vrátit vedoucí mocnost NATO, USA, na globalistický kurz.

Protože Trump, stejně jako Salvini, Orbán nebo Putin, byl někdo, kdo se nechtěl nechat diktovat globalistickými sítěmi, kdo také projevoval protekcionistické tendence ve své hospodářské politice, kdo alespoň částečně hájil regulace národních států a jejich suverenitu a kdo odmítal neoliberálně-globalistickou migraci a otevřené hranice.

Ačkoli Trump nebyl schopen během svého prvního funkčního období splnit mnoho ze svých slibů, byl systematicky sabotován globalistickými soudci a globalistickými sítěmi v politice a státním aparátu (s jejich silnou finanční podporou), a to i v jeho vlastní administrativě. Navíc neměl plnou podporu všech ve své vlastní Republikánské straně. Nicméně, jak dokazují roky politických a mediálních kampaní proti němu, Trump byl trnem v oku tomuto globalistickému velkobyznysu.

BLM vs. Trump

Navzdory této dlouhodobé kampani a prudkému procesu impeachmentu proti němu byla Trumpova popularita na začátku roku 2020 stále vynikající. Jedním z důvodů byly jistě silné ekonomické výsledky jeho politiky, které poskytly práci (i když často nízko placenou) poměrně velkému počtu černochů a Hispánců. A jeho podpora mezi bílou pracující třídou, která měla dost globalistického establishmentu a která Trumpovo vítězství zajistila již v roce 2015, zůstala stabilní.

Koronavirová krize přišla pro establishment v pravý čas. Každopádně se ekonomická data zhoršila a někteří kritičtí pozorovatelé nabyli dojmu, že globalistický establishment (kapitálové skupiny, státy ovládané Demokratickou stranou atd.) sabotuje ekonomické oživení až do podzimních voleb. Možná ale koronavirová krize globalistům nestačila.

Možná hledali jiný způsob, jak dostat Trumpa z úřadu. Prostřednictvím hnutí Black Lives Matter usilovali o eskalaci a chaos. Vzhledem k tomu, že policie každoročně zabije více než tisíc lidí (zhruba tři denně), nemělo by být obtížné najít v požadovaném časovém rámci (několik týdnů před létem) rozumně vhodný případ: zabití bílého policisty a černocha, nejlépe s doprovodnými fotografiemi. To, že obětí byl profesionální zločinec, nebylo ideální, ale spoluúčast médií umožnila, aby se to do značné míry zametlo pod koberec.

Rozsah, v jakém byly volební podvody nakonec použity k odstranění Trumpa, je stále obtížné posoudit. Některé nesrovnalosti byly zřejmé: mrtví lidé oddávající své hlasy, podivné skoky v procentuálním rozložení po přestávkách ve sčítání, objevení celých hromádek vyplněných hlasovacích lístků od vojenského personálu, který vzhledem k plánům na stažení vojsk pravděpodobně podporoval Trumpa, distancování volebních pozorovatelů atd. Několik obvinění nebylo podrobně vyšetřeno, ale soudy je jednoduše zamítly. Levicově orientovaná média se shodla na formulaci, že obvinění jsou nepodložená a bez důkazů.