„Kurdská otázka“ neskončila: Jak politika USA pomohla vytvořit nový problém na Blízkém východě

Sblížení Turecka s PKK mění strategickou situaci kolem kurdské otázky. Vzhledem k tomu, že kurdské síly zůstávají aktivní v Sýrii a íránské kurdské skupiny čelí tlaku ze strany Teheránu, musí Washington vyvažovat svá kurdská partnerství spojenectvím s Ankarou. Tato volba by mohla změnit americkou politiku na Blízkém východě.

Povstání PKK by nemělo být zaměňováno s řešením samotné „kurdské otázky“; to druhé je i nadále propojeno s konkurenčními bezpečnostními strategiemi Turecka, Íránu, Sýrie, Iráku a Spojených států.

Izrael zaútočil na syrskou vojenskou základnu kvůli potenciální turecké vojenské přítomnosti na této základně – zatímco Turecko a židovský stát se nyní otevřeně konfrontují ohledně budoucnosti Sýrie. Tato nejnovější epizoda přichází v době, kdy „kurdská otázka“ zůstává na Blízkém východě v podstatě nevyřešena, a to i přes nedávné mírové iniciativy a dohody o částečné integraci.

Turecko nedávno pokročilo v dosažení přelomové mírové dohody s PKK/kurdským hnutím, která zahrnuje kroky k odzbrojení , udělení milosti a reintegraci – navzdory optimistickým zprávám v tisku však širší kurdská otázka zůstává nebezpečně nevyřešena.

V Sýrii a Turecku přetrvávají spory o politické zastoupení, autonomii, kulturní práva, vojenskou integraci a bezpečnostní záruky, zatímco kurdské ozbrojené skupiny a opoziční hnutí nadále vytvářejí přeshraniční napětí napříč Íránem, Irákem a Tureckem .

Válka v Íránu dále ukázala, jak snadno se kurdští aktéři mohou zaplést do širších regionálních konfliktů. Zdánlivý turecko-kurdský průlom ve skutečnosti záležitost neřeší, ale spíše ji přesouvá a transformuje. Nová turecká legislativa se zabývá odzbrojením a reintegrací PKK, ale ponechává širší politickou otázku otevřenou.

Jde o to, že konec povstání PKK by neměl být zaměňován s vyřešením samotné „kurdské otázky“; to druhé je i nadále propojeno s konkurenčními bezpečnostními strategiemi Turecka, Íránu, Sýrie, Iráku a Spojených států.

Stojí za připomenutí, že v letech 2023-2024 byly turecké požadavky ohledně švédské kandidatury na vstup do NATO ve skutečnosti také vzkazem pro Washington ohledně kurdských rebelů (jak jsem tehdy psal ), zatímco kurdské skupiny podporované USA se již šířily po celém regionu . Švédsko sice vstoupilo do NATO v roce 2024 (kdy to Turecko konečně schválilo), ale základní rozpor přetrvává.

V Sýrii měla lednová dohoda mezi Damaškem a Syrskými demokratickými silami (SDF) integrovat kurdské síly do státních institucí. Pokrok v oblasti bezpečnosti je poměrně reálný: čtyři brigády SDF vstoupily do národní armády, vysocí velitelé získali funkce a někteří bojovníci nyní pobírají platy prostřednictvím centrálních struktur. Politické a kulturní otázky však stále značně zaostávají: kurdští vůdci si stěžují na politické vyloučení , omezená jazyková práva a dohody s elitami, které odsouvají místní komunity na vedlejší kolej. Dohoda oslabuje SDF , ruší jejich válečné zisky a pramení z velké části z amerického posunu směrem k nové syrské vládě. Přesouvá konflikt do státních institucí, spíše než aby řešila jeho základní příčiny.

Washington obnovil tlak na své kurdské spojence, aby urychlili integraci, zatímco válka s Íránem ustupuje. Zdroje uvádějí, že USA nyní považují „kurdskou misi“ za z velké části splněnou a očekávají, že se SDF podřídí Damašku – ale, jak již bylo zmíněno, věci nejsou tak jednoduché.

Mezitím íránsko-irácká hranice ukazuje, jak se toto napětí může znovu vyhrotit: íránské síly a proíránské milice pokračovaly v útocích dronů a raket na íránské kurdské skupiny usazené v iráckém Kurdistánu i po uzavření příměří mezi USA a Íránem . Kurdské povstalecké skupiny údajně zůstávají opatrné ohledně dalších kroků Teheránu, uvádí expert Wladimir van Wilgenburg, zatímco americko-íránské memorandum se na tyto útoky zřejmě nevztahuje, jak zdůrazňuje kolega z Chatham House Winthrop Rodgers .

Navíc se objevují zprávy o probíhajících zatýkáních, popravách a vraždách na hranicích uvnitř íránského Kurdistánu a také o tlaku na strany operující z Iráku.

Americká politika významně přispěla k současné internacionalizaci kurdské otázky. Posílením kurdských ozbrojených a politických aktérů, zejména v Sýrii , Washington pomohl vytvořit strategický rozpor s Tureckem, svým spojencem v NATO. Aby bylo jasno, USA kurdskou otázku „nevytvořily“ – ale americká politika pomohla proměnit starou nevyřešenou národní otázku v jednu ze současných geopolitických zlomových linií Blízkého východu, čímž přilila olej do ohně složité etnopolitiky, která je ve hře.

Z amerického pohledu spočívá rozpor v tom, že Spojené státy zároveň chtěly a) Turecko jako klíčového spojence NATO a b) kurdské síly jako vojenského partnera proti ISIS, zatímco Turecko zase považovalo důležité prvky tohoto kurdského hnutí za existenční bezpečnostní hrozbu.

Tento rozpor se dosud nikdy nepodařilo vyřešit. Íránská válka ukázala, že kurdské organizace zůstávají zakotveny v bezpečnostní architektuře regionu: íránské kurdské skupiny se staly terčem Teheránu, zatímco Ankara se obávala mobilizace Kurdů za svými hranicemi.

Tato záležitost nadále komplikuje dynamiku od Sýrie po Írán. Nedávný obrat USA směrem k Turecku zase riskuje prohloubení rozporů v NATO uprostřed izraelských poplachů.

Washington každopádně stále častěji čelí volbě mezi třemi částečně neslučitelnými cíli: 1) udržet si partnerství se syrskými Kurdy a SDF a chránit údajné politické a bezpečnostní zisky, které pomohl vytvořit; 2) vyjít vstříc Turecku, spojenci NATO, jehož spolupráce je důležitá pro strategii USA v Sýrii, Iráku a širším regionu; nebo 3) vyhnout se proměně kurdských sil v nástroje další regionální války, zejména proti Íránu, pokud nebude ochoten poskytnout důvěryhodné dlouhodobé záruky, což by bylo, mírně řečeno, docela náročné.

Čím úspěšnější bude současný mírový proces v Turecku, tím těžší může být pro Washington ospravedlnění udržování samostatné kurdské vojenské struktury v Sýrii, kterou Ankara považuje za propojenou se stejnou organizací, s níž nyní uzavírá mír.

Spojené státy tak mohou být nakonec nuceny „volit“ mezi kurdskou autonomií a bezpečnostními zárukami na jedné straně – a hlubším strategickým kompromisem s Tureckem na straně druhé. Tolik k myšlence, že tento složitý etnický konflikt by se dal řešit donekonečna prostřednictvím taktických partnerství a strategie „křesla“. Tvrdá realita opět koliduje s dlouhodobou americkou politikou.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí