Pokud frontová linie není ve Washingtonu: Německo jako strategická základna USA
Co to pro Německo znamená, že Spojené státy neprovozují svou globální vojenskou a zpravodajskou síť výhradně z vlastního území, ale do značné míry se spoléhají na lokality v Německu?
Německo je po celá desetiletí klíčovým místem pro americkou vojenskou přítomnost v Evropě . Zároveň existuje dlouhá historie spolupráce zpravodajských služeb mezi německými a americkými službami. Případ Bad Aibling je příkladem toho, jak úzce mohou být tyto struktury propojeny.
Skandál kolem spolupráce mezi německou Federální zpravodajskou službou (BND) a americkou Národní bezpečnostní agenturou (NSA) jasně ukázal, že Německo není jen místem, kde působí americké ozbrojené síly, ale také důležitým centrem zpravodajských aktivit. NSA po léta provozovala sledovací infrastrukturu BND v Bad Aiblingu. Tam byl analyzován satelitní datový provoz z krizových oblastí. Po odhalení Snowdena se ukázalo, že v této souvislosti bylo do NSA přenášeno velké množství metadat.
Ještě explozivnější bylo zjištění, že americká vyhledávací kritéria, tzv. selektory, cílila i na evropské weby. Přehled identifikoval tisíce selektorů cílících na evropské instituce, včetně Elysejského paláce, francouzského ministerstva zahraničí a Evropské komise.
To odhalilo klíčový bod: Německo nebylo pouhým divákem americké zpravodajské politiky . Německé území a infrastruktura byly nedílnou součástí mezinárodního zpravodajského aparátu. Zpravodajská infrastruktura není neutrální. Kdokoli zachycuje komunikaci, zpracovává informace a předává je zahraničnímu partnerovi, stává se součástí strategické architektury tohoto partnera.
Klíčovým bodem není ani tak konkrétní otázka, zda byla konkrétní budova fyzicky odposlouchávána. Mnohem důležitější je základní logika: zpravodajské služby se zajímají o centra politického rozhodování, komunikační sítě, vojenské struktury, společnosti a jednotlivce, kteří jsou relevantní pro strategické rozhodovací schopnosti státu.
Společnost, která takovou infrastrukturu ukrývá, proto automaticky nepředstavuje vojenský cíl. Může se však stát ústředním bodem strategických zájmů .
A právě zde začíná otázka bezpečnostní politiky: Co se děje v krizi? Uvažujme hypotetický scénář: Mezi Spojenými státy a jiným státem vypukne otevřený vojenský konflikt. Německo není strůjcem konfliktu a možná ani nevede vlastní válku proti protivníkovi. Nicméně na německém území existují americká zařízení, která jsou důležitá pro vojenské velení, komunikaci, logistiku nebo shromažďování zpravodajských informací. Z pohledu protivníka nezáleží na tom, kdo danou budovu legálně vlastní. Důležitá je její vojenská funkce.
To vede ke strategickému paradoxu: Německo se může politicky snažit vyhnout roli válčící strany, a přesto se kvůli své infrastruktuře stát dějištěm konfliktu. To je zásadní rozdíl mezi politickou účastí a strategickou zranitelností.
Samotný Washington je tisíce kilometrů daleko. Protivník, který se snaží podkopat americké kapacity v Evropě, nemusí nutně útočit na americké srdce. Strategicky výhodnější může být ohrozit evropská centra americké moci. Německo by se proto mohlo stát cílem, protože německé území obsahuje zařízení důležitá pro projekci americké moci do Evropy.
