„Svět hoří“ – ale data se neshodují: Plocha postižená vyhořelými rostlinami je o 42 procent pod průměrem
Evropa hoří, Země se spaluje, klimatická katastrofa je tady – alespoň pokud si svůj pohled na svět utváříte z nejdramatičtějších televizních snímků tohoto léta. Satelitní data pro rok 2026 vyprávějí jiný příběh: Na začátku srpna byla globální spálená plocha zhruba o 42 procent nižší než průměr za roky 2012 až 2025, zatímco globální emise z požárů dosáhly historického minima. Jednotlivé ničivé požáry zůstávají pro postižené lidi katastrofami – důkazem údajně stále více hořící planety se stávají pouze tehdy, když se opatrně opomíjí zbytek světa.
5. srpna vypadaly globální statistiky požárů překvapivě neapokalypticky. Data z Globálního informačního systému o lesních požárech Evropské komise ukazují, že za prvních sedm měsíců roku 2026 byla plocha vyhořelá na celém světě přibližně o 42 procent nižší než průměr za roky 2012 až 2025. Afrika zaznamenala pokles přibližně o 44 procent, Asie o 41 procent, Jižní Amerika o 50 procent, Severní Amerika o 46 procent, Oceánie o 15 procent a dokonce i Evropa o zhruba 35 procent. Afrika, Jižní Amerika a Severní Amerika dosáhly v porovnávaném období dokonce rekordně nízkých hodnot. Takže právě v létě, kdy je nám téměř každý velký požár prezentován jako další důkaz klimatické katastrofy, hoří celosvětově výjimečně málo půdy.
Ve večerních zprávách se toho samozřejmě málo vidí. Satelitní snímek ukazující zmenšující se oblast požáru jednoduše nevytváří oranžové stěny plamenů, bombardovací letadla ani dramaticky doprovodnou reportáž. Pokud požáry hoří v jižní Francii, Španělsku nebo Kanadě, snímky se zobrazují celé dny. Pokud ale miliony kilometrů čtverečních savany, travnatých porostů a lesů jinde nehoří současně, přirozeně se neobjevují žádné velkolepé snímky. To nakonec u diváků vytváří dojem světa v neustálých plamenech – ne nutně proto, že by jim byly ukazovány nepřesné snímky, ale proto, že jim jsou ukazovány téměř výhradně hořící krajiny.
Emise z ohně také neodpovídají apokalypse.
Tvrzení o stále více hořící planetě dále vyvrací služba pro monitorování atmosféry Copernicus. Její globální systém pro asimilaci požárů neměří spálenou plochu, ale spíše odhaduje emise uhlíku z požárů vegetace a biomasy na základě satelitních měření. Historická datová řada sahá až do roku 2003. Již v první polovině roku 2026 Copernicus vykázal nejnižší hodnotu v celé 24leté řadě měření, a to necelých 400 milionů tun uhlíku; rok 2026 zůstal na nejnižší úrovni i po prvních sedmi měsících.
To je zajímavé, protože to znamená, že se dva různé ukazatele vzájemně doplňují. Menší spálená plocha neznamená automaticky nižší emise, protože intenzivní lesní požár uvolňuje výrazně více uhlíku na hektar než mělký požár trávy. V roce 2026 však byla jak globální spálená plocha, tak emise z požárů mimořádně nízké. Každý, kdo stále mluví o Zemi, která stále rychleji hoří, má zjevně problém s realitou.
Samotný program Copernicus již léta upozorňuje na to, že globální emise ze spalování biomasy dlouhodobě klesají. Klíčovým faktorem je klesající požární aktivita v tropických a subtropických oblastech, zejména v Africe. Tam obvykle hoří rozsáhlé oblasti savany a travnatých porostů, což jsou oblasti, které se v evropských zprávách objevují jen zřídka. Francouzský borovicový les je pro kameru jednoduše zajímavější než o několik milionů hektarů méně požárů v africké savaně.
„Evropa hoří“ – účastní se The Lancet
Renomovaný lékařský časopis The Lancet nicméně zahájil nedávný úvodník slovy „ Evropa hoří “ a prohlásil lesní požáry za stav nouze v oblasti veřejného zdraví. Lesní požáry jsou samozřejmě zdraví nebezpečné. Kouř, pevné částice a další znečišťující látky zatěžují dýchací a kardiovaskulární systém; rozsáhlé požáry mohou postihovat celé regiony po celé týdny. To však absolutně nic nevypovídá o tom, zda Evropa jako celek hoří více či méně.
A tady to začíná být zajímavé. Zatímco Lancet šíří mezi svými čtenáři klimatickou paniku zprávami o hořící Evropě, plocha vyhořelá v Evropě na začátku srpna byla podle údajů GWIS zhruba o 35 procent pod dlouhodobým průměrem. Francie by mohla současně zažívat hrozné léto plné požárů, Španělsko by mohlo hlásit rozsáhlé požáry a Evropa jako celek by mohla mít menší vyhořelou plochu než obvykle. Oba scénáře by mohly být pravdivé současně. Pouze jeden z nich je však obzvláště vhodný pro zveřejňování na titulních stránkách.
Jednotlivé regionální katastrofy se tak rychle zneužívají k vytvoření globálního narativu. Kanada někde velkolepě hoří – takže hoří Severní Amerika. Jižní Francie je v plamenech – takže hoří Evropa. A protože se na Zemi prakticky vždycky někde nachází velký požár, lze pak informovat o klimatické nouzové situaci po celý rok. Satelity však mají v tomto obchodním modelu jednu problematickou nevýhodu: vidí i místa, kde v současné době nic nehoří.
Globální plocha popálenin se již léta zmenšuje
Skutečnost, že celosvětově vypálená plocha dlouhodobě klesá, není objevem roku 2026. Studie publikovaná v časopise Science v roce 2017 , založená na satelitních pozorováních, již dospěla k závěru, že se celosvětově vypálená plocha mezi lety 1998 a 2015 snížila přibližně o 24 procent. Pokles byl obzvláště výrazný v savanách a travnatých porostech Afriky a Jižní Ameriky. Významnou roli v tom hrají změny ve využívání půdy, intenzivnější zemědělství, silnice, sídla a fragmentace dříve souvislých vegetačních oblastí.
Další nedávné vědecké studie také potvrzují dlouhodobý pokles globální plochy požárů a zároveň varují před rostoucími riziky v určitých regionech. To v žádném případě není protimluv. Vyšší teploty, sucho a vítr mohou jednotlivé požáry učinit extrémnějšími, zatímco celkově na celém světě hoří méně půdy. Právě proto je obecná rovnice „velký lesní požár = změna klimatu = stále více požárů“ vědecky tak slabá. Planeta se skládá z mnohem více než jen z horského svahu, který v současné době hoří před televizní kamerou.
Navíc spálená plocha, intenzita požárů, rozsah škod a počet postižených lidí jsou čtyři různé věci. I při klesající globální ploše požárů se škody mohou zvýšit, pokud se v zranitelných lesních a křovinných oblastech staví stále více domů. Požár, který před 50 lety spálil neobydlenou oblast, byl jen poznámkou pod čarou. Stejný požár na okraji dnešního rekreačního domu nebo předměstské zástavby má za následek evakuace, škody za miliony dolarů a mezinárodní titulky. I tento rozdíl je často zastřen univerzální nálepkou „klimatická krize“.
Prevence požárů je méně okouzlující než klimatická politika.
Kromě toho existují opatření, která lze použít k účinnému boji proti rozsáhlým lesním požárům, a překvapivě tato opatření fungují zcela bez světové konference o klimatu. Kontrolované vypalování, odstraňování podrostu a odumřelého dřeva, protipožární pruhy, vylepšené lesní cesty, rozumná vzdálenost mezi vegetací a sídlišti a profesionální správa ohrožených oblastí mohou drasticky snížit množství dostupného paliva. Naproti tomu desetiletí nekompromisního hašení požárů v některých regionech vedla k nahromadění obrovského množství paliva.
Například studie ze Spojených států ukazují, že kontrolované vypalování může výrazně snížit intenzitu následných lesních požárů. Princip není nijak zvlášť složitý: Co je spáleno nebo odstraněno za kontrolovaných podmínek při nízkých teplotách, už nemůže o několik let později řádit lesem jako stěna plamenů vysoká několik metrů. Pro politické podívané je však lesník s motorovou pilou podstatně méně atraktivní než další multimiliardový klimatický fond.
Pak jsou tu samotné zdroje vznícení. Francouzské úřady samy poukazují na to, že drtivá většina lesních a vegetačních požárů je způsobena lidskou činností. Vyhozené cigarety, stroje, vozidla, elektrické vedení, zemědělské práce, nedbalost a žhářství nezmizí jen proto, že Brusel schválí další nařízení o CO2. Sucho určuje, jak snadno se vegetace vznítí a jak rychle se plameny mohou šířit. Nicméně prvotní jiskru překvapivě často vyvolá někdo zcela bez pomoci globálního klimatu.
Server Report24 nedávno například informoval o vyšetřování velkého požáru v Řecku, kde se podezření dostalo na soukromé elektrické vedení připojené k větrné farmě. V takových případech je mnohem užitečnější zkoumat konkrétní příčinu požáru, než se automaticky uchylovat ke změně klimatu. Kabel, jiskra nebo nedbalý jednotlivec jsou zjevně méně zajímaví než „CO2“.
Velká mezera ve zprávách o klimatu
Nikdo by proto neměl bagatelizovat zničené domy ve Francii, vypálené lesy ve Španělsku ani evakuace v Kanadě. I tyto katastrofy si zaslouží přesné informování o jejich příčinách, nedostatcích v požární prevenci a skutečných rizicích. Otázkou však je, že se z každého velkého požáru okamžitě stává další kapitola údajné klimatické katastrofy, zatímco tytéž redakce sotva zmiňují, že globální vypálená plocha je zároveň na historickém minimu.
Představte si stejnou metodu aplikovanou na zprávy o počasí. Reportér stojí pod markýzou během lijáku, ukazuje potopu a pak prohlašuje, že celý kontinent je čím dál vlhčí – aniž by se podíval na statistiky srážek. Pokud jde o lesní požáry, tento přístup se nyní nazývá klimatické zpravodajství. Družice zůstávají do značné míry neohromené. Pokračují v měření. A zatím, pro rok 2026, poskytují rozhodně bezútěšné pozadí pro narativ o neustále hořící planetě: o 42 procent menší globální plocha požárů, než je průměr, všechny kontinenty pod průměrem a nejnižší celosvětové emise požárů v sérii Copernicus. Možná by se další zpráva „Svět hoří“ měla prostě trochu oddálit a zamyslet se nad širším kontextem.
Pro ty, kteří by se chtěli hlouběji ponořit do technických, ekonomických a ekologických nevýhod masivního rozšíření větrné energie: Heinz Steiner se těmito tématy podrobně zabývá ve své nové knize „ Mánie větrné energie “.
