Invaze do Ceuty: Armáda varovala Madrid – ministr vnitra předchozí varování popírá
Po invazi do Ceuty španělský ministr vnitra Fernando Grande-Marlaska prohlásil, že žádná zpravodajská služba nevarovala nic byť jen vzdáleně srovnatelného. List „The Objective“ s odvoláním na zdroje ze španělského generálního štábu však uvádí, že vojenská zpravodajská služba CIFAS již 27. července – tři dny před kolapsem v Tarajalu – klasifikovala masivní útok na hranici jako „vysoce pravděpodobný“. Zatímco socialistické vedení v Madridu nadále obhajuje svou verzi událostí, Audiencia Nacional nyní chce vědět, jaká varování skutečně existovala a kdo o nich věděl.
30. července se zhroutila španělská vnější hranice u Ceuty. Desítky tisíc lidí proudily z Maroka do španělské exklávy, která má pouze asi 85 000 obyvatel, přičemž mnozí plavali kolem hraničních opevnění v El Tarajal, další hromadně přecházeli hranici přes hraniční přechody a pobřežní oblasti. Čísla byla následně několikrát revidována směrem nahoru.
4. srpna Grande-Marlaska konečně prohlásil, že do Ceuty nelegálně vstoupilo celkem asi 72 000 lidí, z nichž se podle něj již asi 70 000 vrátilo do Maroka – číslo, které pozdější zprávy ukázaly jako nepravdivé. Na španělské straně zemřelo nejméně 75 lidí. Server Report24 již dříve informoval o úplné ztrátě kontroly na vnějších hranicích EU a obrovském rozsahu invaze.
Marlaska následně prohlásil , že rozsah invaze byl nepředvídatelný. Ani španělská zpravodajská služba CNI, ani žádná jiná španělská či evropská zpravodajská agentura neposkytly žádné varování. I když se očekával rostoucí počet vstupujících, nic nenasvědčovalo události srovnatelné s nárůstem počtu osob na hranicích v roce 2021 – natož aby se jí dotklo 72 000 lidí. Ministr vnitra označil události za „mimořádné“ a „bezprecedentní“ a výslovně uvedl, že kdyby Madrid obdržel včasné varování, přijal by mimořádná opatření k zabezpečení hranic.
CIFAS o tři dny dříve napsal: „s největší pravděpodobností“
Právě tato zpráva nyní čelí závažnému problému. List „ The Objective “ s odvoláním na zdroje z Estado Mayor de la Defensa, španělského generálního štábu, uvádí, že Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS) již 27. července vypracovalo zprávu. V ní byl masivní útok na hranici kolem marocké Fiesta del Trono, korunovace krále Mohameda VI., klasifikován jako „altamente probable“ – vysoce pravděpodobný. O tři dny později davy skutečně pochodovaly směrem k Ceutě.
Zpráva údajně pochází od Grupo de Trabajo del Área de Marruecos, pracovní skupiny CIFAS, která se konkrétně věnuje Maroku. Ještě zajímavější je technická cesta, kterou se dokument vydal: zpráva byla údajně zaregistrována ve vojenském systému SC2N. Podle zdrojů citovaných deníkem „The Objective“ tento národní systém velení a řízení zanechává elektronickou stopu o tom, kdo dokument nahraje, kdo k němu přistupuje a zda je následně smazán. To by se mohlo pro některé zúčastněné ukázat jako problematické. Politická amnézie je jedna věc – zaznamenaný přístup k vojenskému informačnímu systému je něco úplně jiného.
Samotné memorandum CIFAS dosud nebylo zveřejněno. Odhalení vychází ze zdrojů z generálního štábu. Pokud by si však Audiencia Nacional dokument vyžádala, mělo by být relativně snadné zjistit, zda existuje, kdy byl podán a kdo k němu měl přístup. Právě z tohoto důvodu je tento příběh pro Marlasku mnohem nebezpečnější než jakékoli politické hádky o tom, co představuje „konkrétní varování“.
Hranice byla dlouhodobě pod obrovským tlakem
I bez CIFAS by člověk musel být na konci července velmi odhodlaný dívat se jinam, aby ho vývoj v Ceutě překvapil. Departamento de Seguridad Nacional (DSN), který je přímo součástí španělského vládního aparátu, zveřejnil 17. července oficiální údaje o migraci od ministerstva vnitra. Podle těchto údajů do 15. července vstoupilo do Ceuty nelegálně po souši již 2 826 osob. Ve stejném období roku 2025 to bylo 1 133 osob – což představuje nárůst o zhruba 150 procent. Spolu s Melillou dosáhl počet nelegálních pozemních příjezdů 2 991 osob, což je přibližně o 140 procent více než v předchozím roce.
Sám Marlaska později potvrdil jiná čísla. Mezi 29. červnem a 12. červencem bylo zaznamenáno přibližně 500 pokusů o vstup. Od 13. do 26. července se toto číslo již zvýšilo na 1 300. Během dvou týdnů se toto číslo více než zdvojnásobilo. Zároveň Guardia Civil veřejně varovala před důsledky rozhodnutí Nejvyššího soudu, které ztížilo okamžité zatlačení migrantů, kteří se do Ceuty dostali plaváním. Již 15. července španělská média citovala úředníky, kteří varovali: „Toto se může kdykoli zhroutit.“ Do té doby bylo v Ceutě jen v první polovině roku zaznamenáno 2 582 nelegálních pozemních příjezdů, což je o 164 procent více než v předchozím roce.
Ačkoli tato čísla prudce vzrostla, ani plánované navýšení počtu pracovníků pohraniční ochrany se neuskutečnilo. Na hranici s Tarajal mělo být na léto nasazeno dalších dvacet policistů. Do začátku července byly obsazeny pouze tři z těchto pozic . Policejní odbory to připisovaly skutečnosti, že převedení policisté si museli částečně hradit vlastní cestovní náklady a ubytování. Od stávajících složek se tedy očekávalo, že letní špičku zvládnou převážně samy – na hranici, kde se počet nelegálních přechodů násobil. Obzvláště „mimořádný“ byl 30. července samotný rozsah situace. Skutečnost, že se na této hranici něco vařilo, se však již dlouho odrážela ve vládních statistikách.
Nejdřív zprávy zmizely a pak se znovu objevily
Příběh se po invazi stal ještě podivnějším. Dvě zprávy Departamento de Seguridad Nacional (Úřad národní bezpečnosti) z 11. a 17. července, které dokumentovaly právě tento prudký nárůst migrace, se náhle staly veřejně nepřístupnými. Každý, kdo se pokusil o přístup k dosud existujícím webovým stránkám, se setkal se zprávou „Acceso denegado“ – přístup odepřen. Zprávy také zmizely z veřejného adresáře DSN (Národní bezpečnostní síť), zatímco Google je nadále indexoval.
Poté, co o této záležitosti 6. srpna informoval deník „The Objective“, se věci pohnuly pozoruhodně rychle: jen o několik hodin později byly obě zprávy opět online. Zpráva ze 17. července je nyní opět k dispozici na oficiálních webových stránkách DSN a jasně uvádí 2 826 nelegálních vstupů do Ceuty a 150procentní nárůst. Dosud neexistuje žádné veřejně srozumitelné vysvětlení, proč byly oba dokumenty na několik dní zablokovány právě během debaty o údajném nedostatku předběžného varování.
Nebyl to ani první podivný případ, kdy DSN nakládala s informacemi o Ceutě. Dne 31. července zveřejnil komunikační mluvčí agentury na oficiálních webových stránkách zprávu, v níž se uvádí, že do Ceuty během 24 hodin nelegálně vstoupilo odhadem 49 000 lidí. Zpráva byla krátce poté smazána. Podle výzkumu deníku „ El País “ byla úřednice téhož dne – během dovolené – telefonicky propuštěna ze svého úřadu. Mezitím dokonce i Marlaska hlásí celkem 72 000 vstupů.
Člověk se nemusí uchylovat ke konspiračním teoriím, aby rozpoznal velmi zajímavý vzorec: Nejprve zmizí oficiální zpráva o rozsahu invaze spolu s jejím autorem; poté se stanou nepřístupnými právě ty vládní zprávy, které dokumentovaly masivní nárůst na hranicích o několik týdnů dříve. Poté, co o tom bude zveřejněna zpráva, se dokumenty náhle znovu objeví online.
Nyní chce soudce vidět varování
Do případu je nyní zapojen i Audiencia Nacional (Národní soud) . Soudkyně María Tardónová 5. srpna nařídila zpravodajskému oddělení Guardia Civil, aby poskytlo podrobnou zprávu o tom, zda její jednotky v Ceutě v dnech před 30. a 31. červencem obdržely nějaké informace, které by mohly varovat před hrozícím masovým přílivem. Předtím si vyžádala zprávu od Národní policie, aby zjistila, zda se jednalo o koordinovanou operaci, nebo zda ji zorganizovala zločinecká organizace.
Vyšetřování vychází z předběžného šetření na základě stížnosti podané organizací Iustiia Europa. Organizace požaduje vyšetřování potenciálních trestných činů proti národní bezpečnosti, napomáhání nelegální migraci, obchodování s lidmi, organizovaného zločinu a možného nestíhání. Tardónová ve svém rozhodnutí uvedla, že dosud dostupné informace vykazují znaky, které by mohly naznačovat potenciální trestný čin. To zatím neznamená obvinění proti Marlaske nebo jiným vládním úředníkům, ale znamená to, že otázka varování se již neomezuje pouze na diskusní pořady a parlamenty.
Na sociálních sítích se již uplatňují články 404, 408 a 450 španělského trestního zákoníku – zneužití pravomoci nebo maření spravedlnosti veřejnými činiteli, úmyslné nestíhání a nebránění určitým trestným činům. Samotné varování CIFAS tyto trestné činy automaticky nepředstavuje. Mnohem zajímavější by byla demonstrace linie velení: Kdo o varování věděl, kdo následně učinil jaká rozhodnutí a nebyly bezpečnostní síly úmyslně včas nasazeny navzdory konkrétním informacím? Protože právě v tomto okamžiku by se prosté politické selhání mohlo rozvinout v trestní věc.
Marlaska a Robles musí vysvětlit, kdo co věděl
Tlak na parlament také sílí. Senát, v němž dominuje centristická strana PP, předvolal ministra vnitra Marlasku, ministryni obrany Margaritu Roblesovou a ministra zahraničí Josého Manuela Albarese, aby se dostavili před Kongres a projednali krizi v Ceutě. Vláda však chce, aby se její ministři dostavili před Kongres pouze mezi 25. a 28. srpnem, a pokusila se zabránit dřívějším vystoupením v Senátu. Předseda Senátu Pedro Rollán od té doby ministry písemně varoval před možnými důsledky, pokud se nedostaví k řádnému předvolání bez dostatečného odůvodnění.
Jde o mnohem víc než jen o to, zda měl Madrid vyslat několik policistů navíc. Server Report24 již analyzoval možnost , že Maroko mohlo opět použít migraci jako politický nástroj proti Španělsku. Španělské úřady čelily explozivnímu nárůstu nelegálních přechodů hranic, policie varovala před hrozícím kolapsem, jejich vlastní bezpečnostní zprávy situaci dokumentovaly a podle nejnovějších odhalení vojenská rozvědka dokonce považovala nárůst počtu lidí na hranicích o tři dny dříve za „vysoce pravděpodobný“. Navzdory tomu Marlaska následně prohlásila, že žádná zpravodajská služba nic srovnatelného nepředvídala. Možná proto socialistické vedení v Madridu vkládá tolik velkých nadějí do „správné interpretace“ jejích slov. SC2N se však pravděpodobně méně zajímá o interpretace než o fakta.
