David Dvořák: Víte proč Židé čekají na Mesiáše?
Rozmáhá se nám tady takový nešvar – někdo přijde s dobrým postřehem, nápadem nebo myšlenkou, ale ihned je označen za málo ideálního, protože si někdo vzpomněl, jak jako malý kluk mouchám trhal křídla, v době Covidu byl málo proticovidový a dnes se málo vymezuje proti globalistům.
Zkrátka je to pořád stejné – prokádrovat, zjistit, že nikdo není dokonalý a na tomto základě pak odmítnou i velmi zajímavé postřehy a myšlenky dotyčného.
I slepé kuře může najít zrno
A já bych měl na všechny dokonalé kádrováky jeden skromný dotaz – můžeme si dovolit vybírat jenom bezchybného člověka a čekat na ideál, když čelíme velmi dobře organizovanému, sehranému a finančními zdroji oplývajícímu soupeři? Nedopadneme nakonec tak, že strávíme zbytek života v čekárně?
Opravdu si můžeme dovolit luxus odmítnout některé vynikající myšlenky P. Hampla jenom proto, že má jiný názor na očkování a vývoj vakcíny proti COVID-19? V jeho případě se snad jedná o modelový případ – považuji ho za výborného sociologa, v podstatě specialistu na mechanismus moci, ale současně konstatuji, že se v některých jiných věcech neshodneme úplně a v některých vůbec. Přesto jsem pevně přesvědčen, že naše neshoda na COVID-19 a vakcíny mRNA v žádném případě nedokládá, že jeho postřehy a výsledky studia o tom, jak funguje mechanismus moci jsou nesprávné.
Můj poslední článek byl o R. Čumpelíkovi – a opět, hned se objevily názory, že je nezpůsobilý, protože se třeba bavil se štábem ČT09 nebo jinými lepšolidmi. A znova se ptám – má to vliv na to, jaká fakta popisuje na základě svých zkušenosti? Ten člověk se dostal mezi horní vrstvu lepšolidí a tudíž musí mezi nimi mít i své přátele. Pokud dělal ředitele strategické komunikace, pak je celkem logické, že bude mít přátele i mezi různými mediálními štáby. Jednoho dne se ale stalo něco, co u něho způsobilo, že pomyslný pohár přetekl a začal popisovat jak celá manipulace okolo voleb funguje a je organizována. Jsou jeho tvrzení apriori nepravdivá, když to není ideální člověk na alternativě? … když není bez chyby?
V případě Thomase Pauknera se okázale všichni na naší straně pohoršují nad faktem, že lepševiky zajímá, kdo to vlastně je, kdo je ta „krysa“, která vynáší na světlo nepříjemná fakta, ale už je nezajímá, zda má nebo nemá pravdu. Jenže my neděláme v podstatě nic jiného. Naposledy tady bylo, že i ten Vidlák je málo pravověrný, protože na začátku COVID-19 si nedovedl představit, že by mohlo jít o tak velkou boudu na lidi. Když mu to došlo a korigoval svoje chování, tak to některým ideálním kádrovákům nestačí … prostě není ideál, protože měl být dokonalý a IHNED odhalit vo-co-gou. Lepševiky nezajímají fakta od T. Pauknera, ale kdo to je. Na naší straně hledáme na každém pomyslnou „hnidu“, aby mohly být odmítnuty i dobré myšlenky a postřehy. Najdi deset rozdílů …
Není dokonalý, ale je na naší straně
Lepševici mají známé heslo: Je to sice zkurvysyn, ale je to náš zkurvysyn. Takto nastaveno to je vysoce nemorální. Pokud budeme zastávat názor, že sice někdo má pravdu, ale není to ideální osoba, proto je dílčí pravdu odmítneme, pak to není o morálce, ale o naší hlouposti a jistota prožití zbytku života čekáním na ideál.
Uvědomte si, že nikdo není dokonalý ani Petr Hampl ani Vidlák ani R. Čumpelík ani Vrábel … a další. Zavrhovat proto některé jejich myšlenky a nápady jenom proto, že nejsou úúúúplně dokonalí, je projevem hlouposti a jistá cesta k prohře. Pokud víme, že dotyčný není dokonalý a myslíme si v čem není dokonalý, pak můžeme být obezřetnější při hodnocení jeho názorů v příbuzných tématech, ale označit apriori VŠECHNY jeho myšlenky a postřehy za nepravdivé je znakem hlouposti, nikoliv obezřetnosti.
A ještě něco – dlužím odpověď na otázku v nadpise …
Proč židé čekají na Mesiáše? … no protože Ježíš jim byl málo.
