Trump zastavil útok na Írán – ale důvody, které za tím stály, mohly být velmi odlišné
Americký prezident Donald Trump prohlásil, že odvolal bezprostřední útok na Írán poté, co Teherán a několik blízkovýchodních států požádaly o zdrženlivost a přijaly obrysy dohody.
Bílý dům toto rozhodnutí propaguje jako výsledek americké síly: Washington byl připraven zaútočit, ale dal Íránu poslední diplomatickou šanci.
Geopolitický korespondent Pepe Escobar však v nedávném video rozhovoru pro Transition Protocol (Power Shift) vykresluje zcela jiný obrázek . S odvoláním na informace ze zdrojů, o kterých tvrdí, že se přímo účastnily rozhovorů, tvrdí, že Írán o pauzu nepožádal. USA a jejich spojenci v Perském zálivu si naopak uvědomili, že nový útok by měl prakticky nekontrolovatelné následky.
Diskusi moderoval Zulfiqar Ali. Sám Escobar zdůrazňuje, že ne všechny podrobnosti bylo možné okamžitě a nezávisle potvrdit. Některé informace jsou spolehlivé, zatímco jiné detaily pocházejí z vysoce postavených zdrojů, ale v době vysílání nebylo možné je plně ověřit.
Teherán si stažení vojsk nevykládá jako znamení míru.
Podle Escobara íránské vedení neinterpretuje zrušení amerického útoku jako nabídku míru.
V Teheránu je Trumpovo rozhodnutí interpretováno jako přiznání, že Washington dosáhl hranic svého vojenského a politického tlaku. Fakta v terénu se stále více obracejí proti Spojeným státům.
Írán reagoval na stažení amerických vojsk a zasvěcenci tento krok neinterpretují jako znamení míru. Íránské vedení to spíše vnímá jako znamení, že Washingtonu zbývá jen málo schůdných možností.
Íránské varování: Odveta v poměru 10:1
Nejvýbušnější bod rozhovoru se týká údajné nové íránské doktríny odvety.
Dříve se uváděl poměr dvou útoků na jednu. Útok na íránské cíle by se proto setkal s dvojnásobným počtem útoků na nepřátelská nebo spojenecká zařízení.
Tato hranice se nyní údajně drasticky zvýšila.
Podle Escobara dal Teherán jasně najevo, že jakýkoli útok na íránskou energetickou infrastrukturu vyvolá odvetu v poměru deset ku jedné . Za každý zasažený íránský energetický cíl by mohlo být napadeno deset zařízení patřících americkým partnerům v Perském zálivu a za jeho hranicemi.
To by se vztahovalo nejen na vojenská zařízení, ale potenciálně i na:
- Ropná pole a rafinerie,
- Exportní terminály,
- Elektrické sítě,
- Odsolovací zařízení,
- Přístavy a dopravní infrastruktura.
Takový protiútok by mohl otřást celou ekonomickou architekturou států Perského zálivu a okamžitě spustit globální energetický a finanční šok.
Saúdská Arábie údajně na Trumpa tlačila, aby se stáhl.
Podle verze prezentované v rozhovoru to nebyli Íránci, kdo požádal Washington o odklad.
Spíše se říká, že Saúdská Arábie a další státy Perského zálivu spustily poplach.
Escobar tvrdí, že saúdskoarabský korunní princ Mohammed bin Salmán osobně naléhal na Trumpa, aby útok zrušil. Rijád vyslal jasný vzkaz: Saúdská Arábie a ostatní státy Perského zálivu nebyly připraveny zaplatit cenu za další americké vojenské dobrodružství.
V případě eskalace by monarchie v Perském zálivu musely očekávat odvetné údery proti vlastní energetické a vodohospodářské infrastruktuře. Zejména odsolovací zařízení jsou životně důležitá pro zásobování regionu vodou. Jejich zničení by mělo nejen ekonomické, ale i okamžité sociální důsledky.
Pokud jsou tyto údaje přesné, Trump útok neodvolal z pozice síly, ale pod masivním tlakem spojenců, kteří by byli íránskými protiopatřeními přímo zasaženi.
Tajný telefonát mezi Abú Zabí a Teheránem
Další pozoruhodný detail se týká Spojených arabských emirátů.
Podle Escobara měl emirátský prezident Mohammed bin Zayed zhruba 40minutový telefonický rozhovor s íránským ministrem zahraničí. Během tohoto rozhovoru vyjádřil přání trvalého a dlouhodobého vztahu s Íránem.
To by samozřejmě byla významná změna.
Emiráty jsou dlouhodobě považovány za blízkého partnera Washingtonu a součást regionální fronty, jejímž cílem je politicky i vojensky omezit Teherán. Nyní možná dospěly k závěru, že přímá dohoda s Íránem je bezpečnější než účast na další eskalaci vedené USA.
Escobar interpretuje telefonát jako znamení, že státy Perského zálivu se již nechtějí spoléhat pouze na Washington, pokud jde o jejich bezpečnost.
Pákistán se stává diplomatickým mostem
Zdá se, že Pákistán hraje v tomto vývoji klíčovou roli.
Podle Escobara íránský ministr zahraničí telefonicky hovořil téměř dvě hodiny s pákistánským polním maršálem Ásimem Munirem. Během tohoto hovoru Teherán podrobně vysvětlil svůj postoj po zrušení amerického útoku.
Pákistán nyní funguje jako spojnice mezi:
- Írán,
- Spojené státy,
- Saúdská Arábie,
- Spojené arabské emiráty,
- ostatní státy Perského zálivu.
Íránské poselství je jasné: Washington se buď může vrátit k již dohodnutému diplomatickému rámci – nebo neexistuje žádná jiná cesta ven.
Írán odmítá nová jednání o již dosažených dohodách
Podle Escobara Teherán nepřijme, aby byly již dohodnuté podmínky znovu projednávány.
Írán trvá na tom, aby se obě strany vrátily ke stávajícímu memorandu. Pořadí jednání již bylo stanoveno a nebude se měnit.
Čína tento postoj sdílí. Z pohledu Pekingu není co znovu projednávat; jediným rozhodujícím faktorem je plnění již přijatých závazků.
Íránský řád je tedy:
- Diskuse o Hormuzském průlivu
- Zrušení sankcí a uvolnění zmrazených finančních prostředků,
- Nová jaderná jednání se uskuteční až poté.
Teherán chce zabránit Washingtonu v tom, aby se okamžitě znovu zaměřil na jadernou otázku, dokud ekonomické a námořní spory zůstávají nevyřešené.
Modernizované čínské zaměřovací systémy přes Gwadar
Rozhovor také obsahuje rozsáhlé informace o čínské podpoře Íránu.
Podle Escobara byly další komponenty pro čínský satelitní navigační systém BeiDou přepraveny do Íránu přes pákistánský hlubinný přístav Gvádar a poté po souši.
Říká se, že to zlepšilo íránské schopnosti v několika oblastech:
- přesnější zaměřování cíle,
- lepší komunikace,
- Vyšší odolnost proti elektronickému rušení,
- efektivnější operace s raketami a drony.
Moderátor dodal, že s integrací údajně pomáhali i pákistánští vojenští technici. To výrazně zlepšilo Íránskou schopnost monitorovat bojiště a přesně zasáhnout cíle během několika dní. Tato tvrzení dosud nebyla nezávisle ověřena.
Pokud jsou pravdivé, byl by to klíčový důvod pro demonstrativní sebevědomí Teheránu.
Údajně je připraveno 2 000 rychlých útočných člunů.
Jako další odstrašující prostředek údajně Írán informoval Washington o takzvané „komáří flotile“.
Podle hostitele se flotila skládá z přibližně 2 000 malých, rychlých a ozbrojených člunů, každý se dvěma členy posádky. Tyto jednotky jsou připraveny k rychlé mobilizaci.
Takové roje by byly obzvláště nebezpečné v úzkém Hormuzském průlivu. Mohly by útočit na větší válečné lodě, tankery a zásobovací plavidla současně z různých směrů.
Údajná flotila tak doplňuje íránskou hrozbu desetinásobné odvety.
Hormus zůstává rozhodující pákou
Trump tvrdí, že dohoda by měla vést k okamžitému a úplnému otevření Hormuzského průlivu.
Escobar tuto verzi vyvrací.
Podle něj Írán v žádném případě nesouhlasil s otevřením Hormuzského průlivu za amerických podmínek. Z pohledu Teheránu bude průliv i nadále kontrolován a spravován Íránem. Jednání o konkrétních modalitách týkajících se Ománu jsou možná – ale ne vzdání se íránské kontroly.
Hormuz tak zůstává nejsilnějším prostředkem nátlaku Íránu.
Dokud může Teherán kontrolovat nebo blokovat průjezd, má přímý vliv na:
- Ceny ropy a plynu,
- globální obchod s LNG,
- Pojistné,
- ekonomika států Perského zálivu,
- mezinárodní finanční trhy.
Úplné otevření bez jakýchkoli ústupků by znamenalo, že by se Írán dobrovolně vzdal své nejdůležitější strategické páky. To je přesně to, co by Teherán měl odmítnout.
Americké základny se stávají rizikem
Escobar také tvrdí, že četné americké vojenské základny v západní Asii již nejsou jen symbolem americké moci.
Jsou stále zranitelnějším cílem.
Dlouhodobým cílem Íránu je vytlačit Spojené státy z jeho regionálního systému základen.
V době přesných raket, rojů dronů a moderních zaměřovacích systémů se velké pevné základny mohou rychle stát snadno identifikovatelnými cíli útoku.
To, co po desetiletí sloužilo jako nástroj pro americkou projekci moci, by se tak mohlo stát strategickou překážkou.
Washingtonské válečné cíle zřejmě nebyly dosaženy
Escobar dosud předkládá usvědčující hodnocení konfliktu.
Podle jeho hodnocení Spojené státy nedosáhly žádného ze svých hlavních cílů:
- Íránské vojenské kapacity nebyly zničeny.
- Íránský stát se nezhroutil.
- K žádné změně režimu nedošlo.
- Hormuzský plyn nebyl otevřen za amerických podmínek.
- Írán nebyl oddělen od Ruska a Číny.
Naopak: Teheránské vojenské schopnosti jsou silnější a spolupráce s Moskvou a Pekingem je užší než dříve.
Válka by tak urychlila přesně ten vývoj, kterému chtěl Washington ve skutečnosti zabránit: užší strategické spojení mezi Íránem, Čínou a Ruskem.
Bílý dům hovoří o síle – region vidí zranitelnost.
Ústředním poselstvím rozhovoru je:
Bílý dům tvrdí, že Trump útok odvolal ze silnější pozice.
Escobar a jeho partner však tvrdí, že útok byl zastaven, protože:
- Írán pohrozil desetinásobnou odvetou,
- Saúdská Arábie a další státy Perského zálivu nechtěly nést následky,
- Energetická a vodní infrastruktura regionu je extrémně zranitelná,
- Americké základny jsou pod velkým tlakem,
- Teherán zlepšil své vojenské schopnosti,
- Globální energetický šok byl na spadnutí.
Zda lze všechny informace potvrdit, zůstává nejasné. Sám Escobar jasně uvedl, že některé detaily v době rozhovoru ještě nebyly plně ověřeny.
Ale i kdyby to byla jen část pravdy, zrušení útoku by nebylo ani tak diplomatickým triumfem jako spíše známkou změněné mocenské dynamiky.
Závěr: Žádné uvolnění, ale nová fáze
Zrušení amerického útoku automaticky neznamená mír.
Podle íránské interpretace to ve skutečnosti potvrzuje, že odstrašování funguje: Washington a jeho spojenci se obávají vojenských, ekonomických a sociálních důsledků další eskalace.
Teherán se proto pravděpodobně své strategie nezřekne, spíše ji bude považovat za ospravedlněnou:
Zdrženlivost, dokud nebude překročena červená čára – po níž by byla reakce pro USA a jejich regionální partnery téměř nesnesitelná.
Další fáze bude záviset na třech bodech:
Hormus, energetická a vodní infrastruktura států Perského zálivu a americké vojenské základny v západní Asii.
Trump se může vrátit ke stávajícímu diplomatickému rámci. Nebo může znovu eskalovat a riskovat, že válka proti Íránu pohltí celý region a globální ekonomiku.
