Předpovězené selhání vlády: Quebecské fiasko se zeleným plynem

„Zelený plyn“ měl nahradit běžný zemní plyn, ale energetický projekt v Quebecu se mění v další klimaticky maniakální fiasko. Sedm let po svém zavedení je bioplyn nejen stále přemrštěně drahý a u zákazníků neoblíbený, ale také se převážně dováží. Všichni odběratelé plynu musí nést náklady. Vláda dekretem vytvořila trh, který by bez státního tlaku neexistoval – a nyní začíná odkládat své vlastní cíle.

V roce 2019 levicová vláda kanadské provincie Quebec nařídila dodavatelům plynu, aby prodávali stále rostoucí podíl tzv. obnovitelného zemního plynu. Tento biometan měl být vyráběn z hnoje, čistírenských kalů, kuchyňského odpadu a dalších organických zbytků. Politický plán počítal s jedním procentem do roku 2020, pěti procenty do roku 2025 a deseti procenty do roku 2030. Tato čísla byla stanovena ještě předtím, než bylo jasné, odkud se potřebné množství vezme, kolik bude jejich výroba stát nebo zda bude někdo skutečně ochoten za tento plyn platit více.

Jak se dalo očekávat, projekt podpořily ekologické organizace a klimatické sítě požadující rychlé ukončení používání fosilních paliv. Dodavatel plynu Énergir měl také všechny důvody k nadšení z této myšlenky: označení „obnovitelný“ umožnilo prezentovat stávající síť plynovodů jako součást energetické transformace, místo aby ji bylo nutné odepsat jako zastaralý projekt v hodnotě mnoha miliard eur. Politici zase mohli oznámit ambiciózní kvóty a sdělit občanům, že jim brzy budou domovy vytápět zbytky jídla.

Šílenství energetické politiky v zemi s vodními elektrárnami

Samotný předpoklad byl absurdní . Quebec má jeden z nejčistších systémů výroby elektřiny na světě. Přibližně 94 procent elektřiny pochází z vodní energie. Navzdory tomu se vláda rozhodla sbírat organický odpad a přepravovat ho na dlouhé vzdálenosti, podporovat drahé fermentační a zpracovatelské závody, čerpat výsledný plyn podzemní sítí potrubí a nakonec ho spalovat v kotlích.

Biometan může být užitečný tam, kde již dochází k emisím metanu nebo kde je přímá elektrifikace technicky obtížná. Jako široce použitelné palivo pro domácnosti, firmy a kancelářské budovy je však příliš drahý a není dostupný v dostatečném množství. Vláda však dostupnost biometanu považovala za pouhou otázku politické vůle. V nařízení stanovila deset procent a zjevně očekávala, že suroviny, závody a dodavatelské řetězce budou automaticky následovat politické rozhodnutí.

Nové výrobní závody nebyly postaveny dostatečně rychle ani v dostatečném počtu. Domácí produkce zdaleka nedosáhla cílů. To se vlastně dalo očekávat, zejména proto, že trh je primárně řízen cenou a ziskovostí. Proč by tedy měl zodpovědný podnikatel investovat do takových projektů, když hoří především jednou věcí: penězi?

„Místní“ bioplyn pochází zvenčí.

Společnost Énergir proto musela získávat velké množství plynu mimo Quebec. Podle společnosti pochází přibližně 80 procent jejího „obnovitelného“ plynu z jiných kanadských provincií nebo ze Spojených států. Tento stěžejní projekt regionálního oběhového hospodářství, prosazovaný levicovou Stranou zelených, je tak do značné míry závislý na dovozu ze severoamerické plynárenské sítě.

Fyzicky jednotliví zákazníci stejně nedostávají oddělený „zelený plyn“. Biometan vyrobený jinde je přiváděn do sdílené potrubní sítě a proporcionálně přidělován spotřebitelům. Vysoký podíl dovozu navíc odhaluje skutečný podvod projektu. Quebecká provinční vláda chtěla pokrýt významnou část své spotřeby plynu organickým odpadem z vlastní provincie. To však v dohledné budoucnosti nebude ani zdaleka možné.

Téměř šestkrát dražší než běžný zemní plyn

Důvod spočívá také v ceně biometanu. Cenový rozdíl je obrovský. Od října 2025 stanovila společnost Énergir nákupní cenu svého „zeleného zemního plynu“ na 94,884 kanadských centů za metr krychlový. Konvenční zemní plyn, na základě stejné ceny, stál 16,785 centů. Díky tomu je zhruba 5,7krát dražší než produkt, který má nahradit. A i při výrazném zvýšení produkce by snížení nákladů bylo minimální.

Není divu, že jen málo zákazníků bylo ochotno dobrovolně zaplatit za tuto drahou klimatickou pošetilost. Na fungujícím trhu by to znamenalo konec obchodního modelu. Provinční vláda Quebecu však již politicky stanovila objemy nákupu. Takže místo úpravy kvóty byl zákazník požádán, aby účet uhradil. Régie de l’énergie (Energetická vláda) umožnila společnosti Énergir přenést dodatečné náklady na objemy, které je společnost povinna pořídit kvůli vládním nařízením, ale nemůže je dobrovolně prodat, na všechny své zákazníky plynu. Oficiálně se tomu říká „socializace“. Ve skutečnosti to znamená: ti, kteří si předražený bioplyn neobjednají, za něj stále platí.

Vláda nařizuje poptávku dekretem, energetická společnost nenese prakticky žádné riziko prodeje a spotřebitelé musí za tento politický přešlap platit prostřednictvím svých měsíčních účtů. To znamená, že občané platí dvakrát. Jako daňoví poplatníci financují dotační programy a městské biometanizační stanice. Jako odběratelé plynu také nesou náklady na produkt, který by kvůli své ceně neměl na trhu šanci. Jen Quebec vynakládá stovky milionů kanadských dolarů na podporu výroby obnovitelného zemního plynu.

Průmysl platí za klimatickou hysterii.

Pro komerční a průmyslové podniky je tento experiment obzvláště nebezpečný. Nemohou jednoduše ignorovat své náklady na energii, protože vláda označila produkt za „zelený“. Soutěží se společnostmi v Ontariu a Spojených státech, které mají i nadále přístup k levnému konvenčnímu zemnímu plynu. Ti, kteří zůstanou připojeni k plynové síti v Quebecu, budou zatíženi náklady na vládní kvótu na míchání. Ti, kteří chtějí přejít na elektřinu, se naopak potýkají se zpožděním připojení a omezenou kapacitou sítě.

Vláda tak zvyšuje cenu stávajících dodávek energie, aniž by včas poskytla spolehlivou alternativu. Nejde o nic jiného než politicky vytvořenou cenovou past. Vláda tlačí na společnosti, aby přešly na plyn, uměle zvyšuje ceny plynu a zároveň nezaručuje, že pro přechod bude k dispozici dostatečná kapacita elektrické energie. Cenou za tento chaos bude snížená konkurenceschopnost, nižší investice a vyšší ceny.

Vláda začíná ustupovat.

V dubnu 2026 Quebec konečně předložil návrh nařízení , kterým se odkládá desetiprocentní cíl z roku 2030 na rok 2032. Vlastní posouzení dopadů vlády bylo drsnější než jakákoli kritika opozice: samotné odložení mělo podle odhadů ušetřit spotřebitelům v roce 2030 130 až 155 milionů kanadských dolarů. Jinými slovy, sama vláda vyčíslila, jak nákladné by bylo dodržování původního harmonogramu. Kolik stovek milionů dolarů by kanadští spotřebitelé plynu mohli ušetřit, kdyby levicově orientovaná provinční vláda přiznala své selhání a projekt odevzdala smetí dějin?

Nedokázala se však přimět k jasnému obratu. V červenci ministr hospodářství Bernard Drainville oznámil obnovený přezkum ze strany energetického regulačního orgánu a panelu expertů. Cíl se otevřeně neopouští, ale spíše se politicky udržuje při životě prostřednictvím dalších přezkumů, slyšení a možných prodloužení. Ti, kteří jsou u moci, si uvědomili, že jejich čísla neodpovídají dostupné produkci a udržitelným nákladům. Zdráhají se však přiznat svou chybu. Proto dotace odkládají, přezkoumávají a pokračují v dotacích. To vše na úkor občanů a podniků.

Aliance na úkor občanů

Jak mohl být přijat takový zjevně chybný model? Protože z něj nějakým způsobem profitovaly téměř všechny zúčastněné instituce – kromě těch, které musely platit. Společnost Énergir získala ospravedlnění pro pokračování v provozu své přenosové sítě. Organizace pro ochranu životního prostředí dostaly závazné kvóty a vládní programy. Obce mohly plánovat nová zařízení a využívat dotace. Politici si představili ambiciózní klimatické cíle. Byrokracie získala nové povinnosti, požadavky na podávání zpráv a kontrolní mechanismy.

Finanční riziko se však přenášelo na další generace. Pokud elektrárny produkují příliš málo, plyn se dováží. Pokud je plyn příliš drahý, náklady se přenášejí na další generace. Pokud si ho zákazníci dobrovolně nekoupí, platí prostřednictvím všeobecného tarifu. A pokud kvóta není splněna, termín se odkládá. Slovo „zelený“ slouží jako štít proti jakékoli střízlivé analýze nákladů. Kritické otázky jsou politicky nevítané.

Žádná politická regulace však nevytváří využitelnou biomasu. Bez ohledu na to, jak drahý je dotační program, nedokáže proměnit palivo, které stojí pětkrát až šestkrát tolik, v konkurenceschopnou masově vyráběnou komoditu. A žádný PR slogan nemění fakt, že Quebec chtěl vnutit jednu z nejdražších metod budování vytápění energetickému systému, který je téměř výhradně poháněn vodní elektřinou. Jak dlouho ještě budou lidé v této frankofonní provincii nečinně přihlížet, jak se odehrává toto klimatické šílenství?