Jak Velká Británie zneužívá americké impérium
Za prohlášeními o „jednotě“ znovu rozpoutají uniklé dokumenty debatu o roli Británie při formování strategie NATO, jejím „zvláštním vztahu“ s Washingtonem a snaze Londýna o udržení zapojení USA do evropských bezpečnostních záležitostí.
Donald Trump se zúčastnil summitu NATO ve dnech 7. a 8. července poté, co nedávno označil alianci za „papírového tygra“ kvůli jejímu kolektivnímu selhání v podpoře katastrofální války vedené Spojenými státy a sionisty proti Íránu. Opakovaně také pohrozil stažením amerických sil z Evropy, zatímco se šířily zvěsti o anexi Grónska . Odcházel s chloubou intenzivní „lásky“ a „jednoty“ v rámci NATO a zároveň chválil členské státy za jejich obnovený závazek věnovat kolosální a stále rostoucí částky na „obranu“. Mezitím se zdá, že pokračování zástupné války na Ukrajině, která ohrožuje celý svět, bude v nadcházejících letech jisté.
Summit NATO tak představuje významné vítězství v pokračujícím boji Británie o zneužívání amerického impéria a plnění vlastních cílů. Uniklé důvěrné dokumenty jasně ukazují, jak je aliance klíčovým mechanismem, který umožňuje Washingtonu nenápadně udržovat své „zájmy“ v Evropě a na Blízkém východě, a to prostřednictvím tajných i zjevných manévrů Londýna. NATO poskytuje neocenitelnou podporu, jakýsi „deštník“, skrze který Británie promítá svou ekonomickou, zpravodajskou, vojenskou a politickou moc v těchto regionech a po celém světě a zároveň čelí svým rivalům.
Tyto dokumenty napsal v březnu 2021 Chris Donnelly, bývalý britský vojenský zpravodajský aparátčík, který v 90. letech 20. století zorganizoval expanzi NATO do bývalého Sovětského svazu, Varšavské smlouvy a Jugoslávie. Nyní jako vlivný poradce na ministerstvu obrany řídí eskalační strategie Londýna a Kyjeva v této zástupné válce. V těchto odhaleních popisuje neustálý boj Británie o udržení „bezpečnosti“ zaručené „americkou vojenskou silou “. Tato moc v kombinaci s přístupem k rozsáhlé washingtonské zpravodajské síti „je základem naší vlastní pozice ve světě “ .
Z britského pohledu má zásadní význam politická solidarita mezi členskými státy NATO a stálé politické a vojenské mechanismy, které umožňují spolupráci mezi jejími členy a s partnery, stejně jako schopnost Aliance zajistit kolektivní obranu a bezpečnost. Například interoperabilita mezi členy NATO je považována za politický i vojenský přínos, cenný produkt, který umožňuje spolupráci zemím s velmi odlišnými politickými a vojenskými systémy. To zahrnuje provádění složitých a náročných vojenských operací a dalších společných misí.
Díky tomu je NATO „civilně vedenou politickou organizací… jejímž hlavním nástrojem je ozbrojená síla “, úzce spjatou s jejími 32 členy. Aliance, která postrádá jakoukoli vnitřní demokratickou strukturu a není odpovědná žádnému externímu orgánu, vykonává značný, často nepostřehnutelný vliv na vlády, bezpečnostní a zpravodajské služby, ozbrojené síly, policejní složky a další instituce svých členů. Tyto „rozsáhlé mechanismy politické spolupráce“ umožňují státům přijímat politiky nebo podnikat kroky bez ohledu na vůli místního veřejného mínění, nebo i v případě, že tyto akce ohrožují jejich bezpečnost a/nebo národní zájmy.
„Bez Spojených států neexistuje NATO ,“ zdůrazňuje Donnelly. Aby si tedy Washington „udržel zájem USA“ o alianci, „musí získat návratnost svých (vždy velmi velkých a nepřiměřených) investic .“ Summit NATO v roce 2026 skončil závazkem evropských lídrů investovat desítky miliard dolarů do amerického vojenského vybavení pro Kyjev letos a příští rok, což je vyhlídka, která Washingtonu slibuje značnou „návratnost investic “. Britové však mají i jiné způsoby, jak americkou hegemonii podporovat a udržovat ve svůj vlastní prospěch.
„Symetrická výměna“
Jinde Donnelly odkazuje na „zvláštní vztah“ – „politickou, vojenskou, bezpečnostní a zpravodajskou“ alianci mezi Velkou Británií a Spojenými státy, „která existuje od druhé světové války “. Zdůrazňuje, že Washington byl od samého počátku motivován „zásadní potřebou Spojených států těžit z pomoci Spojeného království při rozvoji a udržování svého statusu supervelmoci “. Jinými slovy, „to, co Spojené království mohlo Spojeným státům poskytnout… by Spojené státy samy o sobě nedokázaly vyrobit “. Londýn proto „tradičně přispíval“ svými historickými „znalostmi a zkušenostmi“ k washingtonskému úsilí o globální dominanci.
To často zahrnovalo „shromažďování a analýzu zpravodajských informací; technické odborné znalosti, včetně vynalézavosti, nápadů a vědeckých informací; a zkušenosti získané při řešení situací, které Spojené státy neměly obdoby .“ Zároveň Londýn poskytoval „politickou a vojenskou podporu“ „všude, kde sloužila americkým politickým zájmům a pomáhala Spojeným státům dosáhnout jejich cílů ve světě “. Zatímco britské metody se v průběhu času značně vyvíjely, tyto základní a zastřešující cíle v mnoha oblastech – vojenské, zpravodajské, zahraničněpolitické a dokonce i domácí – zůstaly nezměněny.
„Poskytování toho, co Spojené státy potřebují a chtějí, zůstává jediným jistým způsobem, jak si získat jejich respekt a zachovat ‚zvláštní vztah‘, který je s nimi spojen. Dnes se to promítá do čehokoli, co může Spojeným státům pomoci udržet si jejich postavení ve světě, prosazovat jejich zájmy a zaručit jejich ekonomickou prosperitu. Pokud jim stále můžeme poskytnout něco užitečného, něco, co si samy nemohou zajistit, budou ochotny nám to s velkou štědrostí oplatit.“
Donnelly prezentuje tuto dohodu jako trvalý „barter“ – nikoli jako „symetrickou směnu“ nebo prostou „záležitost nákladů a plateb“ – protože „pokud si Spojené státy mohou na světovém trhu opatřit to, co jim chybí, pak ‚zvláštní vztah‘ nemá žádný základ .“ Jako historické faktory přitažlivosti uvádí „neustálou ochotu a schopnost Británie nasadit značný kontingent efektivních ozbrojených sil… k posílení amerických vojenských operací… její ochotu sdílet ztráty… [a] její trvalou připravenost hostit americké síly na britské půdě nebo ve svých zámořských závislých oblastech“ .
Británie může také „využít jiné formy moci k dosažení efektu, který podporuje politiku nebo zájmy USA “. To zahrnuje „ekonomickou moc, politický vliv, technické schopnosti, jako je kybernetická válka, nebo civilní budování státu či humanitární pomoc “. Dokumenty uniklé Edwardem Snowdenem tedy naznačují, že GCHQ, britská agentura pro elektronickou rozvědku, si je plně vědoma toho, že „musí hrát svou roli a vyvolávat dojem, že hraje svou roli“ se svým „partnerem “, NSA, aby si zajistila značné financování ze strany USA pro rozsáhlé zahraniční špionážní operace.
Donnelly uzavřel: „Zvláštní vztah má v konečném důsledku pro Spojené království prvořadý význam, ale má také určitou hodnotu pro Spojené státy… Odpovědnost za udržování tohoto vztahu leží primárně na Spojeném království. Spojené státy mohou v případě selhání prodělat, ale nepocítí to tolik jako Spojené království. Zvláštní vztah však není ani trvalý, ani daný. Nemůžeme ho brát jako samozřejmost. Vyžaduje neustálou práci, obnovu a revitalizaci . “
„Obranné schopnosti“
Pokud jde o obnovu, Donnelly litoval výrazného poklesu užitečnosti Londýna pro americké impérium v posledních letech. Tato situace pramení ze špatných vojenských výkonů britské armády v Iráku a Afghánistánu, poklesu jejích zpravodajských schopností a pocitu, sdíleného Spojenými státy a dalšími spojenci, že Spojené království již dostatečně neinvestuje do své armády, aby mohlo hrát vedoucí roli, kterou kdysi zastávalo v Evropě, a to jak z hlediska operačního, tak i technologického inovace.
Donnelly také poznamenal, že Británie „kdysi byla v popředí vojenského myšlení “, ale že v mnoha ohledech „tuto výhodu ztratila “. Například „již nejsme v pozici, abychom Spojeným státům radili, jak nejlépe provádět protipovstalecké operace “. Tento „zvláštní vztah“ byl navíc „vážně narušen“ „přeorientováním americké strategie vůči Číně “ prezidentem Barackem Obamou. Tento „otok k Pacifiku“ , navázaný v roce 2011, byl s různou intenzitou udržován i následujícími administrativami.
Donnelly uvítal způsob, jakým „ukrajinský a syrský konflikt do jisté míry oživily zájem USA“ o Evropu a západní Asii, což znamená, že „Rusko již Washington nemůže ignorovat“ . Nicméně varoval: „Bod zlomu ještě nebyl dosažen .“ Donnelly mlčel o své osobní roli v sabotáži washingtonského „otočení“ k Číně a přiživování války na Ukrajině , aby zajistil, že Impérium „nezanedbává“ Rusko. Tuto zlomyslnou misi otevřeně odhalil během své výpovědi před britským parlamentním výborem pro obranu v červenci 2014 .
Donnelly navrhl zřízení stálých britských sil v pobaltských státech, jejichž úkolem by bylo provádět vojenská cvičení na ruských hranicích a sloužit jako odstrašující prostředek proti Moskvě. Věřil, že pro Londýn je klíčové tuto strategii prosazovat, protože britské vedení by povzbudilo Američany k většímu zájmu o NATO a posílilo by jejich podporu této organizaci. Dodal: „Máme důležitou roli v tom, abychom Američany více zapojili ,“ protože jejich pozornost se v poslední době odklonila od Evropy.
V důsledku toho Londýn provokativně nasadil tisíce vojáků na okraj Ruska. Británie se navíc ujala iniciativy ve výcviku ukrajinských sil, včetně nechvalně známých neonacistických paramilitárních frakcí, jako je prapor Azov. V té době se Washington držel „Obamovy doktríny“, která stanovila, že by se Spojené státy měly vyhnout eskalaci proti Moskvě a zakazovala poskytování „smrtící pomoci“ a dalších forem vojenské pomoci Kyjevu. Článek v Kyiv Post z února 2015 o britském výcvikovém programu Donnellyho rozsáhle citoval a naznačoval jeho ústřední roli v jeho realizaci.
„Tohle je přesně ten druh pomoci, který Ukrajina právě teď potřebuje. Britská armáda s sebou evidentně přináší značné operační zkušenosti a vynikající pověst . “
Jak Donnelly předpověděl během své výpovědi před Výborem pro obranu, britská podpora ukrajinských sil měla požadovaný účinek: „posílení amerického závazku “. V červenci 2015 bylo oznámeno, že Spojené státy do konce roku oficiálně začnou cvičit ukrajinský vojenský personál. Mluvčí ministerstva zahraničí však trval na tom, že se jedná pouze o „výcvik malých jednotek… určených k posílení obranných schopností Ukrajiny “. Důrazně prohlásil, že Washington se v zemi i nadále zaměřuje na „nesmrtící pomoc“ a že „neexistují žádné plány na změnu této situace “ .
V prosinci 2017 Trump povolil dodávky zbraní do Kyjeva. Toto opatření bylo jedním z řady nepřátelských činů spáchaných během jeho prvního funkčního období, které zhoršily napětí mezi Washingtonem a Moskvou a dotlačily Ukrajinu k válce s Ruskem. Nedávný summit NATO a následné závazky USA přímo pomáhat Ukrajině s výrobou dronů a raket Patriot ukazují, že Impérium konečně „změnilo kurz“. „Zájem“ USA o Evropu je zajištěn, alespoň dokud tento zástupný konflikt bude pokračovat.
