Svoboda tisku ve Francii: „Falešné“ narativy vedou k vyhoštění

Francie vyhostí bývalou šéfredaktorku RT France Xenii Fedorovovou. Ne kvůli veřejně zdokumentované špionážní operaci nebo násilnému trestnému činu, ale proto, že její vystoupení údajně šířila ruské „narativy“ a podkopávala důvěru ve francouzské instituce. Zatímco EU pravidelně deklaruje právo na svobodu tisku jiným zemím, Paříž ukazuje, co to ve skutečnosti znamená: svoboda tisku se vztahuje pouze na „správnou“ propagandu.

Francouzský ministr vnitra ve středu vydal příkaz k deportaci 45leté Rusky. Fedorovová vedla ruskou státní vysílací společnost RT France až do jejího uzavření a následně pravidelně vystupovala v pořadech CNews, Europe 1 a týdeníku JDNews. Moderuje také pořad o pravoslavných církvích pro kanály patřící do skupiny Canal+. V srpnu 2024 získala od francouzských úřadů desetileté povolení k pobytu. Nyní je v domácím vězení ve svém pařížském bytě, je povinna se denně hlásit na policii a má zakázáno pracovat .

V nařízení se uvádí, že chování Fedorovové porušuje „základní zájmy státu“. Její další pobyt představuje „obzvláště vážnou a bezprostřední hrozbu pro veřejný pořádek“. Šířením svých „příběhů“ působí jako zprostředkovatel ruských dezinformačních kampaní, manipuluje s veřejným míněním a podkopává důvěru francouzských a evropských občanů v jejich instituce. A to v zemi, která se při deportaci zahraničních násilníků, lupičů a vrahů – zejména z převážně muslimských zemí – pravidelně setkává s údajně nepřekonatelnými právními a diplomatickými překážkami. Pro novináře s nesprávnými politickými sklony však státní deportační aparát najednou pracuje s ohromující rychlostí.

Francouzský stát tím fakticky prohlašuje kritiku své vlastní politiky za hrozbu pro veřejný pořádek. Každý, kdo útočí na politická rozhodnutí, válečné cíle Západu nebo oficiální narativ o ukrajinském konfliktu, má přirozeně v úmyslu podkopat důvěru ve vládu u moci. To je však právě jeden ze základních účelů kritického zpravodajství. Stát nemá žádné inherentní právo na důvěru svých občanů – rozhodně ne na důvěru, která musí být chráněna vyhoštěním nepohodlných novinářů. Stát, vláda, si musí důvěru svých občanů získat svým jednáním.

Fedorovová popisuje válku na Ukrajině jako „speciální vojenskou operaci“, obviňuje Západ z prodlužování bojů a zpochybňuje západní verze únosů ukrajinských dětí. Tato tvrzení by se dala veřejně popřít, oponovat jim fakty nebo je konfrontovat s opačnými názory v jakémkoli televizním programu. Paříž volí jinou cestu: Novinářka je odstraněna z veřejného života, její profesní činnost je zastavena a připravuje se její deportace. Cílem není reagovat na její tvrzení, ale umlčet ji.

EU odsuzuje deportace – na papíře

Dne 2. května 2026 zveřejnila Evropská unie velkolepé prohlášení ke Světovému dni svobody tisku . Uvedlo se v něm, že demokracie nemůže existovat bez svobodného tisku. Novináři musí mít možnost vykonávat svou práci svobodně a bez zastrašování, pronásledování nebo vyhoštění. EU bude bránit svobodu tisku „doma i po celém světě“. O necelé tři měsíce později jeden z členských států EU uvalil na novinářku domácí vězení a nařídil její vyhoštění, protože šířila politicky nežádoucí názor nepřítele ve válce. Brusel měl zřejmě do svého prohlášení přidat poznámku pod čarou: Ochrana před vyhoštěním se vztahuje pouze na novináře, jejichž zpravodajství je slučitelné se zájmy zahraniční politiky bruselských eurokratů.

Když Rusko začátkem roku 2025 odebralo novinářskou akreditaci Benjaminu Quénellovi, dlouholetému moskevskému korespondentovi francouzských novin Le Monde, pobouření bylo obrovské. Le Monde hovořil o „tajném vyhoštění“ a útoku na svobodu tisku. Paříž požadovala, aby Moskva toto rozhodnutí zrušila. Rusko tehdy vysvětlilo, že šlo o reakci na to, že Francie odmítla udělit vízum ruskému novináři. Právě kvůli odpovídající mediální pozornosti, které se zástupcům tisku dostává, se takové konflikty často stávají pěšáky v politických hrách.

Vzor je vždy stejný. Když jsou západní novináři odvoláni z Ruska, Číny nebo jiného geopolitického protivníka, Paříž a Brusel hovoří o cenzuře, represích a autoritářské svévoli. Pokud západní stát odvolá ruského novináře, stejný proces se náhle promění v ochranu demokracie před „dezinformacemi“. Hodnocení není založeno na metodě, ale spíše na politické či národní příslušnosti dotyčného jednotlivce.

Od zákazu vysílání k osobnímu vyloučení

Již 2. března 2022 EU zakázala vysílání stanic RT a Sputnik. Toto opatření mělo zůstat v platnosti až do skončení války a ukončení údajných dezinformačních a manipulačních kampaní Ruska proti Unii. V lednu 2023 ukončila stanice RT France vysílání poté, co byly její francouzské bankovní účty zmrazeny a následně zlikvidovány. Nežádoucí perspektiva však s kanálem nezmizela. Fedorovová přešla na licencované francouzské mediální kanály a nadále tam oslovovala publikum.

Ale v tom spočívá skutečný problém: zákaz RT France nezabránil tomu, aby se ruské postoje objevovaly ve francouzských televizních programech a novinách. Stát se tedy nyní již necílí na vysílatele, ale na jednotlivce. Ministr zahraničí Jean-Noël Barrot již koncem května označil Fedorovovou za „plnohodnotnou propagandistku“ pracující pro Vladimira Putina. Předsedkyně francouzské strany Renew Europe Valérie Hayerová následně vyzvala mediální regulátor Arcom, aby kvůli Fedorovovým vystoupením prošetřil CNews a Europe 1. Nejprve přišla politická diskreditace, poté výzva k dohledu nad médii a nakonec příkaz k vyhoštění. Nevítaný názor se tak postupně mění v údajnou hrozbu pro stát.

Nejsou západní narativy propaganda?

Francie provozuje vlastní státem financované mezinárodní mediální stanice France 24 a Radio France Internationale. Německo provozuje Deutsche Welle, Velká Británie BBC World Service a Spojené státy financují různé mezinárodní vysílací společnosti. Z pohledu jejich vlád jsou tyto mediální stanice určeny k informování, propagaci demokratických hodnot a posilování mezinárodního image jejich zemí. Rusko, Čína nebo Írán by mohly podobně používat termín „ovlivňovací operace“ k popisu svých aktivit.

Pokud by Moskva vyhostila novináře France 24, protože jeho reportáže oslabují ruskou důvěru v Kreml, Paříž by právem hovořila o cenzuře. Pokud by Čína umístila korespondenta do domácího vězení za šíření evropských „narativních informací“, další prohlášení z Bruselu by již bylo napsáno. Francie nyní používá stejnou logiku: národní zájmy, veřejný pořádek, dezinformace a zahraniční vliv. Fedorovové právník Emmanuel Piwnica oznámil okamžité odvolání . Jeho klientka je novinářka; rozhodnutí představuje vážný útok na její svobodu projevu. Canal+ a Lagardère také zdůrazňují, že svobodu projevu je třeba bránit právě tehdy, když je názor rušivý a vyvolává nesouhlas. Zda soudy zruší příkaz k vyhoštění, se teprve uvidí.

Státní propaganda – bez ohledu na její zdroj – musí být odhalena, zodpovězena a vyvrácena. Ti, kdo vyhazují novináře, protože jejich „příběhy“ údajně podkopávají důvěru ve státní instituce, tuto důvěru sami ničí. Občané si dobře uvědomují, že Paříž a Brusel uplatňují dvojí metr. Za tím se skrývá arogance politické třídy, která prohlašuje svou vlastní interpretaci za pravdu a s jakýmkoli konkurenčním narativem zachází jako s hrozbou pro stát. Přitom samotným účelem svobodného tisku je být nepohodlný a jako „čtvrtá moc“ zpochybňovat narativy, kterými vlády prodávají svou politiku. Tisk, který smí šířit pouze oficiálně schválenou propagandu, není svobodný tisk. Je to tisková kancelář.