Egon W. Kreutzer: Neovladatelný – tragédie a fraška
Bylo nebylo, žil jednou jeden samozvaný německý kancléř, který po 100 hodinách ve funkci musel přiznat, že nedokáže vládnout zemi bez elektřiny, peněz a jezdících vlaků. Jeho vláda skončila 17. března 1920 jeho útěkem do Švédska.
Muž se jmenoval Wolfgang Kapp a narodil se 24. července 1858 v New Yorku. Jeho rodiče uprchli do USA v roce 1848 po neúspěšné revoluci a do Německa se vrátili až v roce 1870. Kapp dokončil středoškolské vzdělání v Berlíně, studoval práva v Tübingenu a Göttingenu a věnoval se kariéře pruského státního úředníka.
Během francouzsko-pruské války (1914-1918) – období, v němž se Kapp stále více radikalizuje, jak je to dnes – založil spolu s admirálem Alfredem von Tirpitzem Německou vlasteneckou stranu, která odmítala tzv. „mír porozumění“ a místo toho se snažila vynutit „vítězný mír“. Jak víme, válka neskončila německým vítězstvím, ale kapitulací Německa a Versailleskou smlouvou. Kapp nesouhlasil s vyhlášením republiky a prvními záblesky německé demokracie. Přesto vstoupil do Německé národní lidové strany a v roce 1919 byl zvolen do Národního shromáždění. Mimo svou veřejnou personu založil „think tank“ Národní asociace a jeho prostřednictvím navázal kontakt s nespokojenými vojenskými osobnostmi, včetně generála Walthera von Lüttwitze.
Mír však v Německu zdaleka nebyl převládající silou. Komunisté a socialisté, stejně jako síly extrémní pravice, aspirovali na moc a nově založenou republiku pod vládou sociálního demokrata Friedricha Eberta vystavili krvavým excesům násilí. Na pravici se obzvláště vyznačovaly tzv. „Freikorps“ (Svobodné sbory) – skupiny demobilizovaných vojáků a nacionalistických dobrovolníků, kteří si dávali jméno po svých vůdcích, bývalých císařských důstojnících.
Je jednou z ironií světových dějin, že tváří v tvář rozpuštění pravidelné armády neviděl sociální demokrat Friedrich Ebert jiný způsob, jak v zemi udržet pořádek, než nechat tyto jednotky Freikorps financovat a vybavovat státem, aby je mohly nasadit proti levicovým povstáním. Zejména tato nasazení zůstávají v paměti:
- Potlačení spartakistického povstání (leden 1919): Na příkaz vlády SPD (zejména ministra Reichswehru Gustava Noskeho) Freikorps brutálně potlačil levicové povstání v Berlíně. Příslušníci gardové jízdní střelecké divize zavraždili komunistické vůdce Karla Liebknechta a Rosu Luxemburgovou.
- Potlačení Mnichovské sovětské republiky (květen 1919): Jednotky Freikorpsu vpochodovaly do Mnichova a ukončily tamní socialistickou sovětskou republiku. To mělo za následek masakry a vraždy stovek podezřelých sympatizantů.
- Bitvy v Pobaltských státech (1919): Německé Freikorps bojovaly v Pobaltských státech (Lotyšsko a Estonsko) proti Sovětské Rudé armádě, ale také proti pobaltským národním jednotkám. Tyto bitvy se vyznačovaly extrémní brutalitou a rabováním.
- Bitvy o obranu hranic v Horním Slezsku (1919–1921): Zde bojovaly Freikorps (například Selbstschutz Oberschlesien ) proti polským nacionalistům, aby zajistily pokračující příslušnost regionu k Německé říši (např. útok na Annaberg).
Námořní brigáda Ehrhardt pod velením nadporučíka Hermanna Erhardta a pod velením císařského generála Walthera von Lüttwitze byla obzvláště důležitá pro kariéru Wolfganga Kappa jako říšského kancléře (která trvala pouhých 100 hodin). Von Lüttwitz se vzepřel nařízenému rozpuštění, pochodoval na Berlín, obsadil hlavní město a s Wolfganga Kappa jako budoucím kancléřem měl v úmyslu svrhnout demokratickou vládu.
„Dějiny se vždy opakují dvakrát: poprvé jako tragédie, podruhé jako fraška.“
(Karl Marx)
Zatím nebudu vysvětlovat, jak a proč Kappov puč selhal. To bude, takříkajíc, závěr této eseje.
Než budeme pokračovat, je třeba uvést „opakování jako frašku“ do perspektivy. K tomuto opakování nedošlo, když Německo v roce 1945 podruhé prohrálo světovou válku. Možná byla vzpomínka na tragédii, která se odehrála jen před 25 lety, stále příliš čerstvá. Místo aby se lidé uchýlili ke zbraním k rozhodnutí bitvy mezi pravicí a levicí, použili krumpáče a lopaty, zednickou lžíci a minomety a s výjimkou několika rozptýlených extremistů společně vytvořili německý hospodářský zázrak.
Fraška se nyní odehrává, živě i barevně, a účastníci jsou tak pohlceni svými rolemi, že už nejsou schopni rozpoznat absurditu svého jednání.
Německo je v troskách. Průmysl je uprostřed sebezničení. Infrastruktura se rozpadá. Stále více lidí se vzdává prosperity a upadá do chudoby. Ti, kteří mohou a vidí lepší příležitosti jinde, opouštějí zemi. Samotný stát se ve své bezmoci zadlužuje a zároveň se připravuje na válku, která by, i kdyby byla vyhrána, nezanechala nic než spálenou zemi mezi Rýnem a Odrou.
Ano. Je to velmi podobné situaci v Německu po roce 1918. Na rozdíl od roku 1945 nedošlo v roce 1918 v Říši téměř k žádným válečným škodám. Infrastruktura však značně trpěla opotřebením materiálu, nedostatkem investic a plýtváním válečnými surovinami. Navíc kvůli reparacím stanoveným ve Versailleské smlouvě Německo po válce ztratilo značné množství průmyslových strojů a zařízení, železniční vozový park a velkou část své obchodní flotily. Dnes jsou dalšími faktory zničení infrastruktury pro zásobování energií, zejména demolice elektráren, a dobrovolné opuštění spolehlivého a levného dovozu energie.
Není divu, že se v populaci opět formují dva ostře protichůdné tábory. Velký vládní tábor, vedený sociálnědemokratickým vicekancléřem Larsem Klingbeilem, je přesvědčen, že je předurčen k záchraně celého světa, zatímco na druhé straně stojí opoziční tábor, přesvědčený, že stále může zachránit Německo.
Ačkoli opozice, na rozdíl od socialistů a komunistů před stoletím, netíhne k násilným povstáním, ale snaží se přesvědčovat demokratickými prostředky, stala se z ní pro vládu hrozivá hrozba, která by v příštích volbách mohla ztratit většinu v Říšském sněmu. Stejně jako se Friedrich Ebert snažil zajistit si moc placením Freikorpsu za vynucování státního pořádku, vláda financuje množství organizací, které vedou válku proti opozici a v případě potřeby vykonávají i její špinavou práci. Vzhledem k nedostatku snadno zaměřitelných nepřátelských „vojsek“ je tento boj proti pravici namířen primárně proti jednotlivcům a jejich majetku, zatímco větší demonstrace mají za cíl zapůsobit na nerozhodnutou část populace.
Všechno se stále řítí k rozhodnutí. Institucionální moc vlády však brání opozici v provádění její práce v mezích toho, co je právně povoleno, provozuje hustě propojenou sledovací síť, která má mimo jiné poskytnout důvody k zákazu politických stran, a preventivně již nyní vylučuje opoziční politiky z výkonu jejich pasivního volebního práva. Moc opozice naopak spočívá výhradně na stále zjevnějších, ničivých důsledcích vládní politiky prováděné přibližně 20 let a požadavcích rostoucích vrstev populace na změnu kurzu.
Zuřivé finále
Friedrich Ebert zachránil sebe i svou vládu krátkodobě útěkem do Stuttgartu, ale jeho dlouhodobá záchrana přišla s výzvou ke generální stávce.
Stávka na obranu proti Kappovu puči byla dodnes největší stávkou v celých německých dějinách.
Výzva ke generální stávce byla vydána, zatímco pučisti stále pochodovali na Berlín. Více než 12 milionů dělníků výzvě uposlechlo. Dopravní infrastruktura se zhroutila. Železnice, tramvaje a autobusy se zastavily. Byly také přerušeny komunikační kanály. Nebyla k dispozici pošta a telegrafní linky byly uzavřeny. Práce v továrnách byla zastavena. Vládní budovy byly odpojeny od vody, elektřiny a plynu. Dodávky energie do hlavního města, izolovaného od zbytku země, se zhroutily.
Kapp plánoval nařídit Říšské bance, aby pro něj tiskla nové peníze a použila je na výplaty jeho vojáků. Zaměstnanci Říšské banky však tento příkaz odmítli. Když se ve Freikorpsu roznesla zpráva, že Kapp je prakticky v bankrotu, jeho vojáci ho opustili a on ztratil kontrolu nad svým jediným nástrojem moci.
Stávka se neomezovala pouze na hlavní město. V Porúří se zhruba 50 000 ozbrojených dělníků spojilo a vytvořilo „Rudou Porúřskou armádu“ a vyhnalo jednotky Freikorps a Reichswehr loajální pučističům z celého Porúří.
Wolfgang Kapp si uvědomil, že mu chybí jakékoli prostředky k řízení země v totální generální stávce. Jeho dobrodružství skončilo jeho spěšným útěkem do Švédska.
Fraška
Německo se zastavuje. Co se stalo před sto lety za pouhé čtyři dny, se nyní vleče – takříkajíc ve zpomaleném záběru – po více než deset let rostoucí dysfunkce. Továrny nestojí v klidu kvůli stávkám, ale proto, že se přestěhovaly do zahraničí nebo zkrachovaly. Veřejná doprava stále vydává jízdní řády, ale stále méně je dokáže dodržovat. Jen v okrese Bonn/Rhein-Sieg muselo být nedávno kvůli nebezpečným bezpečnostním obavám vyřazeno z provozu 60 ze 75 tramvají . Letecká doprava se hroutí, protože stále více leteckých společností nevidí ekonomickou motivaci létat na německá letiště . Značný počet mostů zoufale potřebuje opravu. Mnoho mostů má omezený přístup, nebo pokud se ještě nezřítily, jsou zcela uzavřeny, jak tomu bylo nedávno, opět v Bonnu , v případě (pozor, spoiler!) mostu Friedricha Eberta. Energie je nejen stále dražší, ale je také příliš vzácná na to, aby zajistila připojení k rozvodné síti pro plánované budoucí investice umístit na trh federální dluhopisy v plánovaném objemu, bude to varovný signál pro bývalou kotvu stability, jako je Německo. Řešení je jednoduché, ale drahé: musí být nabídnuty vyšší úrokové sazby, což zase těžce zatíží budoucí rozpočty.
Za chvilku se stav faktické neovladatelnosti obnoví ústupem k pouhému spravování utrpení.
Friedrichu Ebertovi se podařilo zmobilizovat masy dělníků a dohnat Kappa, který byl po čtyřech dnech na pokraji zoufalství, k útěku.
SPD roku 2026 nebudí dojem, že by mohla nebo chtěla znovu mobilizovat masy. Vzhledem k tomu, že v současnosti dosahuje v průzkumech mezi 11 a 13 procenty, je nepravděpodobné, že by uspěla, i kdyby chtěla.
Aliance CDU/CSU roku 2026, neoddělitelně spjatá s SPD, nebude schopna znovu mobilizovat voliče zklamané porušenými volebními sliby Friedricha Merze, pokud se chce udržet u moci.
Ale kdo pak bude schopen ukončit zastavení, které bylo s takovou horlivostí způsobeno?
