Šest dveří, žádný východ: Washingtonské možnosti v Íránu nikam nevedou
Jak se v íránské geografii množí vojenské možnosti, každá z nich odhaluje méně cestu k vítězství než hlubší vrstvu zapletení.
V těchto dnech se ve Washingtonu stále znovu objevuje stejný seznam. Ostrov Charg, Hormuzský průliv, tři sporné ostrovy (Abú Músa a Velký a Malý Tunb), Čabahár, Chúzistán a kurdská fronta. Debata o tom, který z nich lze vynutit, se stále točí kolem – rámce, který problém zakrývá.
Geografie nepředstavuje sérii východů. Každý vstupní bod se vrací zpět do stejného prostoru, čímž se jakákoli intervence vtahuje hlouběji do hloubky Íránu, spíše než aby se z ní vyvlékla.
V roce 1950 pouze jeden z poradců bývalého amerického prezidenta Harryho Trumana namítal proti pozemní válce v Koreji. Generál Omar Bradley varoval, že americká armáda je pro asijskou pevninu příliš malá. Následovaly tři roky patové situace. O více než sedm desetiletí později visí stejné omezení nad dalším asijským pobřežím, o kterém se v politických kruzích do značné míry mlčí.
8. července na summitu NATO v Ankaře americký prezident Donald Trump prohlásil příměří s Íránem za mrtvé a obnovil svou oblíbenou hrozbu: obsazením ostrova Charg, přičemž se chlubil, že „s tím nemohou nic dělat“. Po dvanácti dnech a devíti po sobě jdoucích nocích úderů je Hormuzský průliv stále uzavřen.
Varování nyní přichází z vnějších oficiálních kanálů. Douglas Macgregor, plukovník ve výslužbě, který velel obrněným silám na základně 73 Easting a později radil Trumpovi v rámci Pentagonu, zopakoval bod , kterému se Washington vyhýbá: na východní polokouli nejsou USA konfigurovány jako pozemní mocnost.
Bez mnohem větší vojenské přítomnosti je podle něj vítězství nad Íránem „prakticky nemožné“. Od konce února se americké kroky ustálily v cyklu útoků na viditelné cíle – včetně atentátu na nejvyššího vůdce – a čekání na strategickou příležitost, která se nikdy zcela neobjeví. Uzavření průlivu se ujalo.
Mapa, která vede dovnitř
Když v březnu agentura Foreign Policy zkoumala možnosti USA, dospěla k závěru, že se nejedná o „strategii vítězství, ale o mapu eskalace“.
Americké námořnictvo se může dostat k íránskému pobřeží, které se táhne zhruba 1 500 kilometrů podél Perského a Ománského zálivu. Udržení pozic však představuje jiný druh výzvy. Každá z možností funguje méně jako východ než jako hlubší vstupní bod.
Ostrov Kharg: Cíl bez strategického řešení
Dne 11. června se Trump na Truth Social zavázal k dobytí „ostrova Kharg a dalších bodů ropné infrastruktury“.
Ostrov, který leží asi 25 kilometrů od pobřeží a zhruba 480 kilometrů od Hormuzského průlivu, odbavuje téměř 90 procent íránského exportu ropy. Dobytí Chargu by k obnovení dopravy přes průliv jen málo přispělo.
Caitlin Talmadgeová, badatelka z MIT, popsala tento koncept pro NPR jako „vojenskou misi hledající strategické zdůvodnění“. Úsilí o zákaz se již stupňovalo. Dne 15. července americké Ústřední velení (CENTCOM) oznámilo zneškodnění tankeru blížícího se k ostrovu.
Hormuzský průliv: Tlak bez kontroly
Tato fronta čelí trvalému tlaku. Od poloviny července americké údery údajně zasáhly desítky míst v rámci jednodenních operací. Íránská armáda tvrdí, že vyřadila z provozu dva supertankery, Spojené arabské emiráty tvrdí, že rakety zasáhly dva jejich vlastní a Brent zaznamenal největší jednodenní nárůst za šest let.
Trump v březnu připustil, že „uvažuje o převzetí“ průlivu, a zároveň uznal , že 150 mobilních protilodních odpalovacích zařízení přežilo týdny bombardování. Jejich potlačení znamená obsazení pobřeží.
Bandar Abbas, město s blížícím se 600 000 obyvateli, je oporou tohoto pobřeží. Je bráněno vrstevnatými systémy , včetně protilodních raket Khalij Fars a rozsáhlých námořních kapacit pro odstraňování min. Angažmá se zde přesouvá z námořního tlaku na městskou konfrontaci.
Abú Músa a Tunbové: Sporné území, omezený zisk
Americké plánovací diskuse údajně zahrnovaly možnosti týkající se Abú Músy a Velkého a Malého Tunbu, tří ostrovů pod íránskou kontrolou, ale nárokovaných SAE od roku 1971. Jejich umístění tvoří součást íránského obranného oblouku přes Hormuzský průliv.
Bývalý šéf rozvědky Pacifického velitelství Carl Schuster odhaduje, že k jejich udržení bude potřeba až 2 000 vojáků. Pro Macgregora se bez kontroly nad pevninským pobřežím menší ostrovy rychle stávají neudržitelnými.
Írán by mohl povolit vylodění a poté zahájit trvalou palbu na ostrovy, čímž by odřízl exponovanou pozici od pevniny. Íránská média informují o rozšiřujícím se bombardovacím oblouku na blízké ostrovy, včetně Kešmu, Kiše, Hengamu a Abú Músy.
Otázka se pak přesouvá k tomu, komu to slouží. Abú Zabí může těžit z kroku, který nemůže provést samo, a zatáhnout americké síly do dlouhodobého územního sporu.
Chabahar: Vzdálenost jako omezení
Přístav Čabahár leží na jihovýchodním pobřeží Íránu, mimo bezprostřední oblast Perského zálivu. Jeho vzdálenost od centrální infrastruktury omezuje jeho bezprostřední strategický dopad. Jakákoli operace v tomto přístavu by vyžadovala trvalý postup do vnitrozemí, aby udržela váhu.
Přístav je také součástí mezinárodních závazků. Jeho hlavní terminál byl vybudován s indickými investicemi a řízením prostřednictvím společnosti India Ports Global. Stávky v přístavním městě již vyvolaly obavy z eskalace za hranicemi bezprostřední americko-íránské osy. Geografická poloha v tomto případě natahuje logistiku, aniž by řešila klíčová omezení.
Chúzistán: Precedent, který platí
Chúzistán nabízí nejpřímější pozemní koridor do energetického srdce Íránu. Je také historicky nejvíce prověřený. Irácká invaze v roce 1980 sledovala podobnou osu, dosáhla Chorramšáhru, než se zastavila.
Terén je i nadále silně sporný a politicky nabitý. Zprávy naznačují, že spojenecké irácké jednotky lidové mobilizace (PMU) se umístily podél klíčových přechodů, jako je Šalamčha, a rozšiřují tak hloubku obrany. Jakýkoli postup by narazil jak na geografické podmínky, tak na precedenty. Předchozí pokusy o prosazení této trasy nepřinesly rozhodující výsledky.
Kurdská fronta: Páka, která se obrací
Poslední možností je rozšíření tlaku prostřednictvím kurdských frakcí podél západní hranice Íránu. Izraelský televizní kanál Channel 12 informoval , že úniky informací, tlak spojenců a kurdské požadavky na záruky plán nakonec zhatily.
Kurdská fronta dá Teheránu válku, kterou politicky vyhrává – územní obranu, která zemi sjednocuje. Co se jeví jako prostředek fragmentace , může ve skutečnosti posílit soudržnost .
Nákladová křivka
Před dubnovým příměřím Írán a jeho spojenci podle Washingtonského institutu vypustili do vzduchu přibližně 4 400 jednosměrných dronů – zhruba 120 denně . Více než 90 procent z nich bylo zachyceno, a to je právě ten problém.
Zpráva JINSA uvádí, že nejlevnější íránské systémy vyřazují z provozu nejdražší stíhací rakety. Jak Macgregor v únoru uvedl : „Jsou na souši, mohou rychle doplňovat zásoby, mohou pokračovat ve výrobě.“ Jedna strana bojuje na svém vlastním území a doplňuje zásoby lokálně, zatímco druhá přesouvá vše přes oceán.
Počet obětí, ačkoli omezený v porovnání s rozsáhlým konfliktem, se začal zaznamenávat na více místech, včetně Jordánska a Iráku, a to kromě útoků na regionálních základnách. Operační slovník se souběžně posunul od omezených úderů k rozsáhlým kampaním, což odráží rozšiřující se rozsah bez definovaného koncového bodu.
Žádný východ, jen hlubší vstup
Úniková hra běží na plné obrátky. Tato konfrontace se táhne už měsíce. Každá možnost vede dále do stejného vzorce, s větší expozicí, vyššími nároky a menší jasností ohledně toho, jak to skončí.
Vnější hranici této rovnice definují dvě podmínky. Jednou je rozsah síly potřebné k zavedení kontroly nad územím Íránu. Druhou je politický práh pro ukončení eskalace. Ani jedna z nich se nezdá být v bezprostředním dosahu.
Nezbývá jen sada dveří vedoucích ven, ale systém, který jakýkoli zásah vtahuje dále dovnitř, kde každý krok spíše zužuje než rozšiřuje dostupné možnosti.
