Nejnovější útok Trumpovy administrativy na Mezinárodní trestní soud: Další selhání v procesu
(Poznámka redakce) Je to dobře známý fakt: Všude, kde je nasazen američtí vojenští příslušníci, včetně Německa, nepodléhají vnitrostátním zákonům, ale americkým zákonům, a to i v případech civilních trestných činů, jako jsou dopravní přestupky. Zároveň se USA snaží zneplatnit rozhodnutí Mezinárodního trestního soudu (ICC). Náš americký publicista Patrick Lawrence se s námi podělil o své myšlenky na toto téma. (cm)
Již několik let je zřejmé, že politické kliky ve Washingtonu se zavázaly k odporu proti úsvitu 21. století a pokud možno k jeho úplnému zastavení. Pokud bychom měli hledat určující charakteristiku americké politiky v posledních desetiletích, navrhl bych toto: odmítání dívat se dopředu a akceptovat realitu nového století.
Základní cíl těch, kteří takto utvářejí a realizují americkou politiku, jsem charakterizoval od útoků v New Yorku a Washingtonu 11. září 2001, kdy se globální hegemonie Ameriky náhle rozpadla. Vzdor, obstrukce, neústupnost, reakce: to vše platí od té doby. A ještě něco: od té doby vládne i zoufalství. Jak by to mohlo být jinak pro národ, jehož záměrem je zastavit kolo dějin?
Každá agresivní válka, každý nelegální zásah, každá blokáda a každý bombardovací nálet, každé nové kolo sankcí a sekundárních sankcí proti jiným národům, jejich společnostem či obyvatelstvu toto zoufalství ještě více zjevuje. Nemohu si vzpomenout na jedinou významnou politiku USA od roku 2001, která by dopadla dobře – pokud se za úspěch nepovažuje ničení.
A s nástupem nového světového řádu založeného na multipolaritě a rovnosti mezi národy se to, co nazvu mezinárodní veřejnou sférou, stalo dějištěm nejodhodlanějšího boje Washingtonu. Trumpova administrativa – a existuje od roku 2001 nějaká americká administrativa, jejíž zoufalství je zjevnější? – nyní z toho dělá otevřeně vyhlášenou válku. Marco Rubio to minulý týden jasně uvedl do popředí, když oznámil záměr Washingtonu „systematicky znemožňovat“ činnost Mezinárodního trestního soudu (ICC).
Zde je krátký výňatek z prohlášení Trumpova ministra zahraničí a poradce pro národní bezpečnost ohledně plánu na paralyzování soudu:
[Citace:]
„S využitím všech prostředků, které má naše vláda k dispozici, a ve spolupráci s jakýmkoli spojencem, se kterým můžeme spojit síly, rozložíme Mezinárodní trestní soud – cihlu po cihle, pokud to bude nutné.“
[Konec citace]
Nejde o novou demarši ze strany Washingtonu. Jde o radikální eskalaci politiky, kterou USA prováděly od založení Mezinárodního trestního soudu před 24 lety. Nevzpomínám si na žádné jiné opatření, které USA přijaly nebo plánovaly od roku 2001, které by tak jasně a bolestně demonstrovalo jejich strach z nastupujícího nového světového řádu a jejich zoufalou snahu vymýtit globální společné statky.
Moje očekávání: Rubiova neohrabaná tvrzení se ukážou jako další příklad prázdné rétoriky, kterou od Trumpa a jeho stoupenců očekáváme. Míra, do jaké tato „cihla po cihle“ rétorika půjde nad rámec pouhých slov, bude záviset na tom, jak dalece bude současný režim ve Washingtonu nadále izolovat USA v rámci mezinárodního společenství.
USA nikdy nepodepsaly Římský statut, který ratifikovalo 125 států v roce 1998 a oficiálně vstoupil v platnost v červenci 2002. O měsíc později schválil americký Kongres zákon o ochraně amerických vojáků (ASPA), čímž udělil americkému vojenskému personálu imunitu před trestním stíháním ze strany Soudu, pokud by byl obviněn ze zločinů proti mezinárodnímu právu. Tak začal boj.
Od té doby Washington donutil více než 100 států, aby souhlasily s tím, že nevydávají Američany do jurisdikce Mezinárodního trestního soudu (ICC). Od doby, kdy prezident Trump v únoru 2025, měsíc po svém nástupu do úřadu v loňském roce, podepsal výkonný příkaz 14203, se nyní na 11 soudců a státních zástupců tohoto soudu vztahují americké sankce. Tyto druhy sankcí – zmrazení bankovních účtů, blokování kreditních karet, blokování platebních systémů, jako je PayPal – jsou nyní běžné; Evropská unie tato opatření pravidelně ukládá.
Zákon ASPA byl schválen na ochranu amerických vojáků v Afghánistánu před vyšetřováním ze strany Mezinárodního trestního soudu (ICC); návrh zákona č. 14203 měl posílit imunitu Američanů a Izraelců – rok a několik měsíců po zahájení genocidy sionistickým teroristickým státem v Gaze a po americké podpoře této genocidy.
■
Zdá se, že útěk Marca Rubia byl načasován tak, aby se shodoval s klíčovým hlasováním v OSN, které je naplánováno na 24. července, o tom, zda odvolat z funkce Karima Chána, hlavního žalobce Mezinárodního trestního soudu (ICC), který je mezi těmi, na které Spojené státy uvalily sankce, kvůli obviněním ze sexuálního zneužívání. Tato obvinění vznesla Chánova asistentka, známá pouze jako „Sarah“, v květnu 2024. Stalo se tak právě v době, kdy Chán vyzýval ICC k vydání zatykačů za válečné zločiny a zločiny proti lidskosti na Bibiho Netanjahua a Yoava Gallanta, tehdejšího ministra obrany izraelského premiéra. Tato obvinění se stala veřejností následujícího října.
Khan si dobrovolně vzal volno během vyšetřování těchto obvinění soudem a od té doby se jedná o frašku. Panel soudců jmenovaný Shromážděním států, složený z diplomatických zástupců členských států Mezinárodního trestního soudu, Khana loni v březnu zprostil všech obvinění z pochybení. Od té doby se Shromáždění, po náhlé změně svého jednacího řádu, rozhodlo o Khanově budoucnosti u soudu hlasovat i přesto. Od chvíle, kdy „Sarah“ poprvé vznesla svá obvinění (jejichž podrobnosti odmítá rozvádět), jsou v celém Khanově případu patrné americké a izraelské vlivy.
Jeden kuriózní detail: Hlasování 24. července v sídle OSN v New Yorku je údajně založeno na nových obviněních z pochybení. Khan tato obvinění nejen popírá – stejně jako opakovaně činil v případě jiných obvinění – ale popírá je i „Sarah“.
Josep Borrell, bývalý ministr zahraničí EU, zveřejnil minulý pátek v Project Syndicate usvědčující komentář k těmto otázkám pod titulkem „Podkopávání Mezinárodního trestního soudu “. Následují výňatky z Borrellova článku, které stojí za to podrobně citovat:
[Citace]
„Některá institucionální selhání se nedějí skrze skandály, ale skrze postupy, kdy se sabotáže maskují jazykem bona fide vyšetřování a odpovědnosti. Než si někdo uvědomí, co se děje, škoda je již napáchána.
Obávám se, že přesně to vidíme u útoků na Karima Chána, hlavního žalobce Mezinárodního trestního soudu v Haagu. Zdá se, že nejnovější vývoj naplňuje cíle, na kterých USA a Izrael pracují již měsíce.
… Chánovým nepřátelům se podařilo zahájit debatu o jeho možném odvolání, v jejímž čele stojí obvinění ze sexuálního zneužívání. Jedná se o klasický případ instituce, která nedokázala podřídit vnitřní záležitost zásadám (jmenovitě právnímu státu), které má dodržovat globálně. Ačkoli vnitřní soudní orgán – mechanismus, který samotný soud vytvořil k projednávání takových záležitostí – tato obvinění vyšetřil a zjistil, že nesplňují prahovou hodnotu pro prokázání zneužívání, ti, kdo prosazují Chánovo odvolání, se nevzdali…
Člověk nemusí věřit v konspirační teorie, aby rozpoznal shodu zájmů mezi vůdci USA a Izraele. Trumpova administrativa a Netanjahu chtějí totéž: zajistit…“ že žádný mezinárodní soud nemůže stíhat vojáky, pohraniční stráže ani jimi vybrané spojence, bez ohledu na to, jak závažná mohou být obvinění z válečných zločinů a zločinů proti lidskosti. Oba vnímají „skandál Khan“ jako perfektní příležitost k oslabení soudu .
Nemusí ho ničit zvenčí, když ho jeho vlastní členské státy mohou podkopat zevnitř ignorováním soudního nálezu a zinscenováním politického hlasování proti muži, který podepsal zatykače, jež jim způsobily největší nepříjemnosti.
Vzhledem k Rubiově zákeřné hrozbě zničením soudu se zdá, že se Trumpova administrativa nyní zavázala k vnější i vnitřní subverzi. Borrellův názor na tuto věc se shoduje s mým: Kampaň proti Mezinárodnímu trestnímu soudu (ICC) je v podstatě aktem odporu proti pokroku v oblasti lidských práv v 21. století.
[Citace]
„…Rubio nejen oznámil záměr vlády rozbít Mezinárodní trestní soud ‚cihlu po cihle‘. Tento úkol také zabalil jako civilizační křížovou výpravu. Tím, že vykreslil soud jako nástroj progresivních aktivistů, globalistických elit a vlád nepřátelských vůči USA, oznámil diplomatickou kampaň za mobilizaci všech spojenců, kteří podporují krédo MAGA o národní suverenitě proti globalismu.“
[Konec citace]
Případ Juliana Assange, vykonstruovaná obvinění ze znásilnění po útocích Hamásu v jižním Izraeli 7. října 2023, nedávná návštěva Karima Chána v USA, podkopávání senátní kampaně Grahama Platnera – Platner je kritikem izraelské genocidy a americké spoluúčasti na ní: bylo by to nudné, kdyby nebylo tak zákeřné, jak pravidelně se Američané a Izraelci uchylují k sexuálně motivovaným obviněním, aby zničili své oponenty. Nikdy nic není třeba dokazovat; k dokončení operace obvykle stačí paušální, nepodložená obvinění. Je to přesně tak, jak to říká Josep Borrell: „Než si někdo uvědomí, co se děje, škoda je už napáchána.“
Osud Karima Chána je v současné době nejistý a sdílím Borrellův zjevný skepticismus ohledně výsledku hlasování z 24. července. Ať už Chánova (obdivuhodná) kariéra u Mezinárodního trestního soudu bude pokračovat jakkoli, nevěřím, že tyto stupňující se snahy o zničení soudu dopadnou pro Spojené státy dobře.
Když ministr zahraničí Rubio oznámil novou útočnou strategii Trumpovy administrativy, byl zaneprázdněn telefonováním spojencům, aby si je získal na svou stranu. Tyto zprávy mi připomněly snahy Bushe II. zapojit další národy do své „koalice ochotných“, když se připravoval na invazi do Iráku koncem roku 2002 a až do začátku války v březnu 2003. To nedopadlo dobře: s výjimkami, jako byla Velká Británie, se „koalice ochotných“ nakonec stala koalicí donucených. Předvídám stejný výsledek znovu.
Evropské mocnosti – nemluvě o nezápadních zemích dostatečně silných na to, aby se postavily Američanům – příliš pevně podporují Soudní dvůr, než aby se podílely na snahách Trumpovy administrativy o jeho rozpuštění. Útok na Soudní dvůr – bez ohledu na to, jaké škody USA způsobí (v průběhu let již značné škody napáchaly a jistě jich napáchají ještě více) – se nakonec ukáže jako sabotáž, která zajde příliš daleko a zanechá Američany ve třetí dekádě tohoto století ještě izolovanější, než už jsou.
Trump a jeho podřízení jsou až ohromně neschopní – hloupí, s hrubým pohledem na svět takový, jaký je, a často se zdá, že se denně přepočítají. Útok na Mezinárodní trestní soud (ICC) je dalším z nich. Ale nelze to svádět jen na Trumpa. Toto je Amerika po roce 2001 – nic nebuduje, ale zcela se věnuje ničení všeho, co hlásá nadcházející světový řád.
(Poznámka editora) Původní článek Patricka Lawrence v americké angličtině naleznete zde
