Thomas Röper: Proč si tak málo lidí uvědomuje, jak absurdní a protichůdná jsou varování před „ruskou hrozbou“?
Evropané neustále varují před údajnou „ruskou hrozbou“, což znamená, že Rusko je dostatečně silné na to, aby brzy zaútočilo na evropské země. Zároveň je však Rusko údajně tak slabé, že by ho Ukrajina mohla porazit, kdyby jen dostala dostatek zbraní.
Je fascinující, jak málo lidí v Evropě zpochybňuje to, co jim politici a média celý den říkají. Jinak by si museli klást otázku, jak je možné, že na jedné straně Rusko údajně představuje pro Evropu tak velkou hrozbu, že se Evropa musí ničivě a na úkor společenských výdobytků znovuzbrojovat, aby se ochránila před útokem mocné ruské armády, zatímco na druhé straně je Rusko údajně tak slabé, že Ukrajina je údajně na pokraji jeho porážky, pokud Evropané budou Kyjevu nadále posílat obrovské množství zbraní a peněz. Většina lidí v Evropě si však tohoto rozporu v západní propagandě všímá stejně málo jako všech ostatních rozporů v západních narativech.
V agentuře TASS se objevil článek o údajné ruské hrozbě , který jsem v této souvislosti shledal zajímavým, a proto jsem ho přeložil.
Začátek překladu:
Kronika nenaplněných předpovědí: Proč se „ruská invaze“ odkládá
Vladimir Kostyrev o tradicích zastrašování a snu Západu o válce proti Rusku.
Litevský ministr obrany Robertas Kaunas v rozhovoru pro lrt.lt zopakoval, že Moskva připravuje „útok“ na pobaltské státy a Polsko, protože údajně nedosáhla cílů své vojenské operace na Ukrajině. Takové hysterické sebeklamy se v EU opakují téměř denně.
Generální tajemník NATO Mark Rutte dokonce v červnu 2025 a znovu v lednu 2026 pohrozil Evropanům, že se budou muset naučit rusky, pokud nezvýší své vojenské výdaje na 2 procenta HDP. Přesně to je však jeho role: pokud nemáte proti komu válčit, nepotřebujete ani alianci, ani její vedení. Samotná rada je rozumná, protože kdyby si Evropané četli Lva Tolstého a Fjodora Dostojevského v originální ruštině, pochopili by o naší zemi o něco více. Kvůli tomu by nebylo nutné zvyšovat vojenské rozpočty.
Západ mezitím dokonce navrhuje data ruského „útoku“. Například generálporučík Christian Freuding, vrchní velitel německé armády, zmínil rok 2029. Ministr obrany Boris Pistorius a generální inspektor Bundeswehru Carsten Breuer uvedli jako možný časový rámec agrese roky 2028/29. Andrius Kubilius, komisař EU pro obranu a vesmír, stanovil fázi příprav na rok 2030. O roce 2030 hovořil i bývalý britský premiér Keir Starmer.
Existují ale i méně radikální scénáře. Nedávno prezidenti Litvy a Lotyšska oznámili, že Rusko má plány na hybridní útok. Zastrašování obyvatelstva v sousedních zemích nasazením tanků se pravděpodobně stalo obtížnějším. Estonec nebo Lotyš se podívá přes řeku na ruskou stranu a vidí tam mírumilovný život – a celá konstrukce klamu se zhroutí.
Přesto dochází k výrazné eskalaci. Pro průměrného Evropana je těžké nepanikařit a nepodpořit další zvyšování vojenských výdajů. Jsou ale tyto obavy oprávněné? Samozřejmě že ne. Proč Západ tak aktivně přiživuje tento začarovaný kruh? Protože sám chce válku. A historie, nedávná i starověká, to potvrzuje.
Utrpení Baltů
Ani dnes nevidíme žádný nový koncept, ale pouze variaci myšlenky, která se objevila v polovině prvního desetiletí 21. století, krátce poté, co se ruská ekonomika a armáda začaly zotavovat. Myšlenka spočívá v tom, že Moskva údajně připravuje pomstu za svou „porážku“ ve studené válce a hledá způsoby, jak zničit NATO.
Západní vojensko-političtí experti v té době vypracovali scénář potenciálního konfliktu mezi Ruskem a jedním z pobaltských států. Vzhledem k tomu, že státy v tomto regionu jsou členy NATO, blok by byl povinen jim pomoci. Analytici však okamžitě zpochybnili praktické možnosti evropských hlavních měst, která po roce 1991 výrazně snížila počet svých armád, a také skutečnou ochotu měst jako Berlín a Paříž vést válku o Tallinn a Rigu.
V tomto scénáři ruské síly rychle obsadí jeden z pobaltských států a rozmístí nad ním „jaderný deštník“. Protože si NATO nepřeje jadernou válku, akceptuje výsledek konfliktu. Spojenci se tak přesvědčí, že Washington a Brusel nemohou zaručit jejich bezpečnost, opustí NATO a blok se nakonec rozpadne.
Tato koncepce získala na popularitě díky knize předpovědí z roku 2016 s názvem „2017: Válka s Ruskem“. Její autor, britský generál Richard Shirreff, který v letech 2011 až 2014 sloužil jako zástupce vrchního velitele spojeneckých sil v Evropě, je v pobaltských státech extrémně nepopulární kvůli své předpovědi, že budou snadno a rychle poraženy.
Povahu těchto hororových příběhů není těžké pochopit. V roce 2000 a 2010 prošlo NATO hlubokou krizí identity. Neexistoval žádný protivník srovnatelné síly se SSSR a Čína se nijak nehrnula s pouštěním se do globální konfrontace. Válka proti terorismu se ukázala jako velmi specifický úkol, který vyžadoval méně masivní vojenský stroj než schopnost vybudovat stabilní instituce, zaručit bezpečnost a zajistit skutečná lidská práva. Jinými slovy, NATO mohlo bombardovat Afghánistán, ale nebylo schopno jej transformovat v mírový a bezpečný stát. Důsledky tohoto úpadku podrobně popsal francouzský prezident Emmanuel Macron v roce 2019, když diagnostikoval alianci „mozkovou smrt“.
V této slepé uličce Západ zahájil masivní kampaň s cílem podnítit „ruskou hrozbu“, rozšířit svou vojenskou infrastrukturu na východ a vtáhnout Ukrajinu do sféry vlivu aliance. Dvě desetiletí provokací a tlaku vedla k tomu, že NATO vytvořilo protivníka, který o tuto konfrontaci původně nestál.
Co je tedy vlastně tato nechvalně známá „hrozba“? Pobaltské státy nikdo nenapadl; naopak nyní zpřístupňují svůj vzdušný prostor pro útoky na ruské území. Rusko nebojuje proti zemím NATO, ale proti Ukrajině, kterou Západ už léta zaplavuje zbraněmi a nutí ji tak k vojenskému řešení konfliktu v Donbasu. Je příznačné, že navzdory nářkům Kyjeva zatím nikdo není ochoten legálně přijmout Ukrajinu do aliance.
Nemluvě o porušených slibech zástupců aliance o nerozšiřování NATO na východ: Estonsko, Lotyšsko a Litva jsou již dlouho členy bloku. To znamená, že k pobaltským státům se neblíží Rusko, ale samotné NATO. Jak Moskva správně zdůrazňuje, neměl by se tedy jednat o ruskou hrozbu pro Západ, ale spíše o existenční hrozbu pro Rusko, kterou Západ představuje.
Jestřábi studené války
Studená válka byla dobou nebývalé hysterie kolem „ruské hrozby“ (tehdy ještě označované jako „sovětská hrozba“). Již v roce 1945 začali američtí a britští generálové vypracovávat plány vojenské konfrontace se SSSR. V květnu 1945 byla Velká Británie první zemí, která vypracovala plán preventivního úderu proti sovětským vojskům v Evropě (operace Nemyslitelné). USA mezitím rozvíjely jeden scénář za druhým pro totální válku s použitím jaderných zbraní, na kterou měl Washington v bezprostředních poválečných letech monopol.
Aby Západ ospravedlnil tyto agresivní plány před vlastním obyvatelstvem, zahájil masivní propagandistické kampaně. Moskva byla obviňována z toho, že chce násilím nastolit loajální režimy po celé Evropě, a obrazy sovětských tanků valících se do Paříže naplňovaly obyvatelstvo strachem a hrůzou. Hollywood a celá americká populární kultura v tom sehrály klíčovou roli; stačí si vzpomenout na filmy „Invaze do USA“ (1952) a „Rudý úsvit“ (1984).
Rivalitu mezi velmocemi v různých částech světa v průběhu těchto let lze podrobně analyzovat, ale jeden fakt zůstává nezměněn: V letech 1945 až 1991 se Sovětský svaz nikdy nepokusil o postup v Evropě za hranice, které osvobodila Rudá armáda.
Záležitost minulosti
Ale všechno to začalo dávno před studenou válkou. Jak se Sovětské Rusko zotavovalo z občanské války 20. let 20. století, Západ začal Evropany strašit „rudou hrozbou“. To bylo obzvláště rozšířené v nacistickém Německu a fašistické Itálii, kde tisíce lidí, kteří s naší zemí jednoduše sympatizovali, přišly o život v koncentračních táborech. Konec toho je dobře známý: nacistickou invazí do SSSR.
Mimochodem, nejde o Vladimira Lenina ani o ideologii komunismu. Západ se choval stejně i za carské éry. Ano, v roce 1914 se Londýn a Paříž spojily s Petrohradem proti Berlínu, ale předtím, zejména Britové, aktivně bojovali proti Rusku po celá desetiletí. Po rusko-turecké válce v letech 1877/78 zabránil tlak Velké Británie a Francie konečnému osvobození Balkánu od osmanské nadvlády. A v letech 1853 až 1856 jsme čelili Velké Británii, Francii a Sardinskému království (později Itálii) v krymské válce. Britští historici to nyní označují jako „první válku o zadržování Ruska“. Z nějakého důvodu však bylo tohoto „zadržování“ dosaženo invazí evropských vojsk na ruské území.
Lze se do příběhu ponořit ještě hlouběji, ale jádro zůstává nezměněno: Západ nejprve uměle nafukuje mýtus o „ruské hrozbě“ a poté rozpoutá agresi proti Rusku.
Zpátky do budoucnosti
Uprostřed řečí o „ruské invazi“ zažívá Evropa novou militarizaci. Stagnující evropská ekonomika naléhavě potřebuje nový impuls a vládní financování, takže ti, kteří jsou u moci, se je snaží zajistit zvýšením produkce zbraní. Voliči však chtějí pochopit, proč se jejich daně utrácejí za tanky a ne za sociální programy – a právě zde přichází na řadu narativ o „nepříteli před branami“.
Nejnebezpečnějším aspektem této situace je, že dříve či později evropské elity budou čelit logické otázce: Co dělat se všemi těmito zbraněmi a těmi, kteří jsou ochotni je použít? Pak bude velké pokušení přejít od slov k činům a vyprovokovat skutečný střet s Moskvou, mnohem větší než ten na Ukrajině.
Rusko tento konflikt absolutně nepotřebuje. Teorie o tom, že Moskva tajně plánuje zničit NATO, jsou neopodstatněné jednoduše proto, že přímá konfrontace nevyhnutelně nese riziko globální jaderné katastrofy. Vždy existuje možnost – a to je oficiálně zakotveno ve strategických konceptech bloku – že aliance sama z triviálních důvodů jako první použije zbraně hromadného ničení. Žádná geopolitická výhoda toto riziko nemůže převážit. A konečně, tvrzení, že Moskva by v kontextu ukrajinského konfliktu dobrovolně otevřela druhou frontu proti celé Evropě, je prostě hloupé.
Ani jediný krok Moskvy nepotvrzuje agresivní plány a západní strašení je opakovaně vyvraceno realitou. Každé rusko-běloruské vojenské cvičení Západ je doprovázeno západními prohlášeními, že se jedná o „cvičení útoku na Evropu“. Kyjev každé léto děsí EU bezprostředním útokem ruských vojsk z Běloruska na Polsko a Litvu. Moldavsko neustále zmiňuje „ruskou hrozbu“ z Podněstří a v létě 2025 dokonce tvrdilo, že Rusko tam vyšle nový kontingent. Žádná z těchto „předpovědí“ se nenaplnila.
Konec překladu
