James Corbett: Ohromující krach klimatického podvodu – zdokumentováno

Pro všechny, kteří situaci pozorně sledují, byl dechberoucí kolaps klimatického podvodu v loňském roce působivou podívanou.

Nejdříve tu byl propadák COP.

Poté Spojené státy odstoupily z Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC).

Judith Curryová poté svůj blog zavřela a prohlásila: „Je čas vyhlásit vítězství nad klimatickou hloupostí a jít dál.“

Následně deník The Guardian zveřejnil článek, v němž litoval, že méně než 5 % britských médií využilo nedávnou vlnu veder v Evropě jako záminku k propagaci propagandy „nulových čistých emisí“.

A teď dokonce i „New York Times“ mávají bílou vlajkou v příběhu o klimatickém Armagedonu… no, tak nějak.

Tak co se to tu proboha děje? Jak jsme se dostali ze světa, kde byla klimatická apokalypsa vychvalována jako existenční hrozba pro život na Zemi a každý den oznamována ve zprávách, do světa, kde se změna klimatu už ani neobjevuje na radaru?

Pojďme to zjistit.

Nevyřešené vědecké otázky: Konec RCP 8.5

Každý, kdo studoval klimatický hoax, je nyní obeznámen s dlouhým seznamem vědeckých podvodů, klamů a manipulací, na kterých je založena údajně „nezpochybnitelná věda“ o katastrofickém antropogenním globálním oteplování.

Vědí například, že teplotní záznamy byly systematicky manipulovány tak, aby minulost byla stále chladnější a současnost teplejší, čímž se vytvořil falešný dojem rychle rostoucích teplot.

A jste obeznámeni s různými statistickými triky používanými k udržení důvěřivé veřejnosti v lpivém narativu o hrozící klimatické katastrofě.

A víte, že „Climategate“ poskytl velmi odhalující vhled do skutečných pracovních metod klimatologů a ukázal, do jaké míry jsou ochotni lhát, podvádět a pomlouvat, aby se do vědeckých záznamů nedostali protichůdné důkazy – navzdory snahám odhalovačů „Climategate“ tento skandál ututlat.

A budete vědět, že „globální průměrná teplota“ není skutečná naměřená teplota, ale vypočítané číslo sestavené z různých datových sad pochybné kvality.

Co však možná nevíte, pokud jste pozorně nesledovali nejnovější vývoj klimatického podvodu, je to, že IPCC oficiálně zrušil RCP 8.5.

Pro ty, kteří se v těchto záležitostech vyznají, není třeba nic dalšího dodávat. Většina lidí však nebude mít tušení, co to všechno znamená. Dovolte mi to vysvětlit.

IPCC je samozřejmě Mezivládní panel pro změnu klimatu, orgán OSN, jehož posláním je „poskytovat vládám na všech úrovních vědecké informace, které jim pomohou s tvorbou klimatických politik“. Každých šest nebo sedm let publikuje „hodnotící zprávu“, která shrnuje klíčová zjištění z publikované klimatovědecké literatury. Tyto zprávy jsou samozřejmě mainstreamovými médii brány velmi vážně a politici je používají k ospravedlnění nejrůznějších drakonických opatření „nulových čistých emisí“ a tyranie „Zeleného nového údělu“.

Posluchači „Corbettové zprávy“ vědí, že IPCC je podvod, že jeho hodnotící zprávy jsou jen plané řeči a že celý proces IPCC byl od začátku zmanipulovaný.

Vědí například, že jeho „Shrnutí pro tvůrce politik“ – explicitně politický dokument používaný k ospravedlnění různých opatření v oblasti klimatické politiky – je vyjednaným dokumentem, nikoli vědeckým hodnocením. Vědecká zpráva je ve skutečnosti přepracována až po projednání „Shrnutí pro tvůrce politik“, aby se zajistilo, že vědecké závěry budou v souladu s rozhodnutími diplomatů.

Jedním ze základních kamenů propagandy klimatického pesimismu IPCC jsou scénáře RCP (Reprezentativní koncentrační cesty) – série modelů, které předpovídají, jak by koncentrace skleníkových plynů v atmosféře mohly v příštím století vzrůst. Tyto „cesty“ představují různé scénáře v závislosti na tom, do jaké míry země omezí své emise skleníkových plynů a zavedou opatření k zavedení obnovitelných a tzv. „zelených“ zdrojů energie. Pohybují se od RCP 1.9 – cesty, která „si klade za cíl omezit oteplování výrazně pod 1,5 °C, což je cíl Pařížské dohody“ – až po RCP 8.5 – cestu, která předpovídá „téměř monotónní nárůst emisí do roku 2100“. RCP 8.5 se často používá jako „nejhorší možný scénář“ a má ilustrovat, co se stane, pokud lidstvo bude pokračovat ve své současné cestě – tj. pokud bude i nadále produkovat skleníkové plyny rychlostí přesahující 1,5 °C, tj. co se stane, pokud nezačneme obětovat celou civilizaci rozzlobeným bohům počasí.

Tyto předpovědi se pak používají k předpovědi budoucích globálních povrchových teplot.

Jinými slovy, RCP 8.5 je model, který šiřitelé strachu vždycky uvedou do popředí, když chtějí vykreslit budoucí teplotní mapu v ohnivě červené barvě.

Samotný proces, kterým se z těchto modelů odvozují teplotní předpovědi, je samozřejmě trik. Spoléhá na údaj zvaný „rovnovážná citlivost klimatu“ (ECS), který odhaduje dlouhodobou reakci oteplování na zdvojnásobení koncentrací CO₂ v atmosféře. Ale i IPCC připouští, že ECS je zcela libovolný: „Nejlepší odhad rovnovážné citlivosti klimatu v současné době nelze poskytnout, protože neexistuje shoda ohledně hodnot v různých hodnocených řetězcích důkazů a studií.“ Takže: odpadky dovnitř (ECS), odpadky ven (teplotní předpovědi).

Ale zcela nezávisle na tom, jak se tyto modely transformují do odhadů budoucích teplot: samotné modely jsou velmi sporné!

„Nejhorší možný scénář“ modelu RCP-8.5 je diskutován již léta a kritici poukazují na to, že tento nerealistický fantastický scénář obsahuje zcela nepravděpodobné předpoklady. Dokonce předpovídá, že lidstvo v příštím století spálí pětkrát více uhlí, než kolik je známo na celé planetě.

Nuže, nyní se ukázalo, že kritici tohoto panického scénáře RCP-8.5 měli pravdu!

V dubnu publikoval časopis Geoscientific Model Development článek „The Scenario Model Intercomparison Project for CMIP7 (ScenarioMIP-CMIP7)“ (Projekt srovnání scénářových modelů pro CMIP7 (ScenarioMIP-CMIP7)), dokument o modelových pokusech přispívajících k vývoji projektu srovnání spojený modelů (Coupled Model Intercomparison Project, CMIP). Tento společný projekt vyvíjí srovnání klimatických modelů již více než tři desetiletí a jeho práce tvoří základ pro klimatické projekce IPCC. Tato nová publikace se zabývá prací na projektu CMIP7, nejnovější fázi tohoto probíhajícího projektu, a dochází k závěru – což je zásadní – že RCP 8.5 se stal „nevěrohodným“ kvůli změnám v klimatické politice a nedávným trendům v oblasti emisí.

Nyní existuje mnohem podrobnější analýza této publikace a jejích důsledků (kterou zde poskytuje CERES-Science), ale ve zkratce: RCP 8.5 – model, který byl v tisících klimatických studií citován jako nejrealističtější předpověď toho, co se stane s klimatem Země, pokud nespolkneme šílenou pilulku „nulových čistých emisí“ – již nebude zahrnut v další hodnotící zprávě IPCC.

Význam tohoto vývoje nelze přeceňovat. IPCC a jeho spojenci šířící strach již nebudou moci používat svůj model „běžného postupu“ k „předpovídání“ zcela neuvěřitelných scénářů klimatických katastrof a k klamání veřejnosti, aby přijímala stále drakoničtější opatření brzdící civilizaci ve jménu odvrácení zcela imaginární katastrofy.

Propagandisté ​​klimatického kultu přirozeně zasáhli, aby v této záležitosti omezili škody.

Například „New York Times“ by vás rád přesvědčil, že „globální oteplování zůstává hrozbou“, ale zároveň připouští, že „rozhodnutí odklonit se od nejhoršího možného scénáře vyvolává otázky, zda některá rizika nebyla přeceněna“.

A v pořadu Vox se Bryanu Walshovi téměř podaří na okamžik procitnout, když přiznává: „Ne vždycky jsem věděl – a ne vždycky jsem to dával najevo – že scénář za těmi nejapokalyptičtějšími a nejvíce poutavými zjištěními byl spíše pokusem představit si, jak špatné by se věci mohly vyvinout, než skutečnou předpovědí.“ Kromě naprosté neznalosti svého oboru se však Walsh snaží své čtenáře ujistit, že „i když jsme odvrátili zkázu, stále je před námi spousta práce, abychom zajistili bezpečnější budoucnost.“ (Zdroj: Věř mi, kámo!)

Ale tady leží jádro věci – bod, který Walsh ve svém okamžiku osvícení téměř pochopil: Nikdy nešlo o vědu. Ani klimatičtí novináři, jejichž jediným úkolem bylo vysvětlovat tuto vědu veřejnosti, ve skutečnosti neznali základní vědecké poznatky, o kterých psali. A kdybyste se zeptali tisíce klimatických aktivistů, měli byste štěstí, kdybyste našli byť jen jednoho, který by vám dokázal vysvětlit, co je ECS nebo co znamená zkratka RCP 8.5.

Ne, tohle není o vědě. Jde o vyprávění příběhů.

A nejpozoruhodnější změna se odehrává na úrovni narativu.

Zlomový bod ducha doby

Věk přehnaného klimatického alarmismu začal naplno na Den Země v roce 1990, 20. výročí akce „Den Země“ sponzorované Organizací spojených národů, která byla založena v roce 1970. Původně byl Den Země navržen v roce 1969 jako „den na počest Země a myšlenky míru“, ale do roku 1990 se stal záminkou pro hollywoodské hvězdy jako Robin Williams, Christopher Lloyd, Bill Cosby, Candace Bergen a žabák Kermit, aby moderovali hodinové televizní propagandistické speciály, v nichž neofeudálním nevolníkům přednášeli o tom, jak vytápění jejich domovů a cesta do práce znečišťuje Zemi a hněvá bohy počasí.

Tato propagandistická kampaň byla součástí příprav na Summit Země Maurice Stronga v roce 1992, který, jak vědí reportéři z Corbettu, vedl k Rámcové úmluvě OSN o změně klimatu (UNFCCC) a veškeré klimatické politice vedené OSN. UNFCCC se stala jakýmsi „samy se olizujícím zmrzlinovým kornoutem“ pro klimatické kultisty a poskytovala jim místo, kde se mohli shromažďovat, trápit se nejnovějšími prohlášeními IPCC o soudném dni a vydávat stále hrozivější varování před úplným zánikem planety – pokud politici nepředají veškerou moc OSN a nepřijmou agendu „nulových čistých emisí“ (nebo je to „absolutní nula“?).

Jinými slovy, každý, komu je méně než 50 let, strávil celý svůj vědomý život ve stínu této propagandistické kampaně. Slyší tato proroctví o soudném dni tak dlouho, že si jen těžko dokážou představit, že by je nějaká rozmazlená hollywoodská hvězda nebo odcizený kariérní politik nepokáral za používání klimatizace nebo je nezastrašil za to, že si na rodinnou dovolenou letí komerčním letem.

Ale pro případ, že byste si toho nevšimli: Veřejnost postupně začala přehlížet neustálé výlevy alarmistů „klimatické nouze“. Místo toho konečně začala zpochybňovat údajně „nezpochybnitelnou vědu“, která se ji snaží přesvědčit, že domácí mazlíčci a děti jsou pro planetu špatné.

První známka odmítnutí klimatické hysterie se objevila po ruské invazi na Ukrajinu v roce 2022, kdy konec dvacetiletého německého plánu na postupné ukončení jaderné energie souvisel s vážným narušením dodávek LNG z Ruska, což vyvolalo energetickou krizi. Lidé v celé Evropě i po celém světě byli svědky německé tíživé situace a uvědomili si skutečné důsledky jeho pozitivní politiky „zelené energie“: energetickou chudobu.

Od té chvíle čelili samozvaní zastánci cílů nulových čistých emisí těžkému boji se stále skeptičtější veřejností. V loňském roce došlo k ohromujícímu kolapsu „Aliance pro nulovou čistou emisí“ tváří v tvář masivnímu odporu veřejnosti, strategickému odstoupení společnosti BlackRock od investování do ESG a začátku kolapsu Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu (UNFCCC) a Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC).

A nyní, jak jsem zmínil v úvodu dnešního editorialu, se i ti nejvytrvalejší obhájci klimatického podvodu v mainstreamových médiích – „The New York Times“ a „The Guardian“ – obávají konce své klimatické hysterie.

V článku „Demokraté kdysi přísahali, že zastaví těžbu ropy a plynu. Teď si tím tak jistí nejsou“ uvádějí hlásné trouby establishmentu v NYT, že i mainstreamoví demokratičtí politici v USA se nyní vyhýbají politikám z éry Clintona/Obamy/Bidena, jejichž cílem bylo zastavit nové projekty vrtání a výstavby ropovodů pro ropný a plynárenský průmysl.

V severovýchodních Spojených státech začali demokratičtí guvernéři uvažovat o rozšíření plynovodů – což bylo v státech, které si nejvíce uvědomovaly problematiku klimatu, kdysi nemyslitelné. Dokonce i zastánci klimatu v Kongresu změnili svou taktiku, jak uvedli zástupci v nedávných rozhovorech. A zatímco spoluiniciátoři Zelené nové dohody z roku 2019, senátor Ed Markey z Massachusetts a kongresmanka Alexandria Ocasio-Cortez z New Yorku, stále vehementně kritizují průmysl fosilních paliv, nyní jen zřídka zdůrazňují svůj kdysi vlivný plán mobilizovat americké podniky v boji proti změně klimatu.

A v článku „Většina britských mediálních zpravodajství o červnové vlně veder se o klimatické krizi nezmínila“ si stále více odcizené „tiskové instituty“ v deníku The Guardian naříkají nad tím, že jejich vlastní snahy o změnu diskurzu kolem „klimatické nouze“ se obrátily proti nim. Přestože citovali svého vlastního mluvčího, který chválil „průlomové“ novinářské úsilí deníku The Guardian – včetně „aktualizace našeho stylistického průvodce o přijetí termínů jako ‚klimatická nouze‘ a ‚globální oteplování‘“ – si stěžují, že „většina britských mediálních zpravodajství o rekordní červnové vlně veder se o klimatické krizi nezmínila“.

Šílenství éry „šílenství globálního oteplování“ se možná nejzřetelněji projevilo během nedávné vlny veder v Evropě, kdy se francouzští politici snažili svalit vinu za rostoucí teploty na americké klimatizace… než si francouzští občané začali v rekordním počtu instalovat klimatizace, aby se před horkem vyhnuli.

Lidé už mají dost toho, jak jim bohatí politici říkají, že musí žít v předindustriální bídě, aby uklidnili rozzlobené bohy počasí. I když o RCP 8.5 nebo pseudovědeckých základech, na kterých je klimatický podvod postaven, nevědí absolutně nic, průměrný občan je dostatečně chytrý na to, aby věděl, že „zavedená věda“ vůbec není věda a že „odborníci“, kteří sebevědomě prohlašují, že auta, domácí mazlíčci a klimatizace způsobují tepelnou smrt planety, jsou ti samí „odborníci“, kteří nám řekli, že lidstvo by bylo zdecimováno, kdybychom nenosili roušky, nedodržovali odstup dva metry a nevyhrnuli si rukávy kvůli nějakému experimentálnímu genetickému zákroku.

Nyní, když bylo konečně zlomeno kouzlo, které klimatičtí šamani seslali na veřejnost, vyvstává otázka: Je čas jít cestou Judith Curryové? Měli bychom všichni zavřít své klimatické blogy, vyhlásit vítězství a jít dál? Nebo se z tohoto pozoruhodného kulturního posunu, který se kolem nás odehrává, můžeme poučit o hlubším ponaučení?

Na našich názorech záleží

Především všem, kteří se mnou chtějí nesouhlasit a říct mi, jak jsem naivní, když věřím, že klimatický podvod skutečně skončil: Prosím, nechoďte ke mně blahosklonně. „Corbettův report“ vedu už téměř dvacet let a vím přesně, jak psychologická manipulace funguje.

Mark Carney a jeho spoluspiklenci samozřejmě využijí každou příležitost – například současné lesní požáry v Kanadě – k zastrašení veřejnosti, aby znovu uvěřila v apokalypsu a přijala stále restriktivnější klimatické cíle ve jménu usmíření boha ohně.

OSN se přirozeně bude snažit zajistit si právní pravomoc stíhat státy, které neplní své klimatické cíle.

Někteří zástupci oligarchů (například Bill Gates) samozřejmě nepřiživují klimatickou hysterii z náhlého uvědomění si chybnosti svého jednání, ale proto, že jsou odhodláni dodávat svým monstrům z datových center s umělou inteligencí ještě více energie.

A zastánci Zeleného nového údělu samozřejmě začnou znovu a přeformulují svůj plán na ukončení průmyslové civilizace s ohledem na nejnovější politický narativ – konkrétně problém datových center umělé inteligence.

Ne, klimatická agenda samozřejmě ještě neskončila.

Stejně naivní by ale bylo věřit, že tento posun ve veřejném mínění nebude mít žádné následky. Mocní, kteří by ani neměli existovat, neutratili miliardy dolarů a nespočet hodin pilným vštěpováním veřejnosti tématu „ManBearPig“, protože na jejich názoru nezáleží. Nevybudovali celou nadnárodní, multimiliardovou, na klimatu závislou zelenou ekonomiku a s ní spojené akademické instituce, média a nevládní organizace, protože plánovali v roce 2026 jednoduše opustit celý klimatický narativ.

Ne, postavili je, protože potřebují veřejný souhlas pro tato neofeudální opatření typu „sezřej hmyz“ a „nic nevlastni a buď šťastný“, aby měla nějakou šanci na úspěch. Lidé nebudou jen tiše sedět a umírat ve svých stále více energeticky vyčerpaných chatrčích, pokud jim nebude vyprávěn příběh o tom, proč je umírání nejen morálně ctnostné pro planetu, ale nezbytné pro samotný život.

A jak Francouzi v současnosti dokazují: jakmile široká veřejnost přestane tomuto narativu věřit, jednoduše sesedne ze svého vznešeného koně „signalizace ctnosti“ a začne instalovat klimatizace, aby si mohla žít s minimálním komfortem – a politici můžou jít do pekla.

Ne, samozřejmě, že klimatický podvod ještě není mrtvý a pohřbený. V posledních letech ale utrpěl značný úpadek. A protože už téměř dvě desetiletí intenzivně pracuji na tom, abych o tomto podvodu vzdělával veřejnost, jsem si jistý, že mi odpustíte, že si na chvíli udělám pamět na tento pozitivní vývoj a přispěji k jeho dalšímu šíření.

Nyní musíme stejné úsilí, jaké jsme vynaložili na odhalení klimatického podvodu, vynaložit na odhalení všech ostatních falešných narativů používaných k manipulaci s veřejností.

Lidstvo si začíná uvědomovat klamy, které ho drží v otroctví. Pomozme mu v tom!