Pepe Escobar: Írán útočí na strategické linie Perského zálivu – a Washington ztrácí kontrolu nad eskalací

V rozsáhlém rozhovoru s politickým komentátorem Dannym Haiphongem analyzuje brazilský novinář a geopolitický expert Pepe Escobar nedávnou eskalaci války proti Íránu. Zaměřuje se na útoky na most krále Fahda mezi Bahrajnem a Saúdskou Arábií, íránské útoky na energetickou a přístavní infrastrukturu v Perském zálivu, záhadnou mimořádnou událost týkající se stíhačky F-35 a rostoucí nebezpečí, že Jemen a průliv Bab al-Mandab budou plně vtaženy do konfliktu. Escobar vnímá válku jako mnohem víc než jen regionální konflikt: útok je pro něj namířen také proti ekonomické integraci Eurasie, proti Číně, Rusku a zemím BRICS a proti postupnému úpadku petrodolarového systému.

„Most po mostě“: Írán reaguje na útoky na svou infrastrukturu

Na začátku rozhovoru Haiphong popisuje novou úroveň íránské odvety. Podle něj poté, co Spojené státy bombardovaly několik mostů v Íránu, Teherán reagoval útokem na strategicky citlivý dopravní uzel: most krále Fahda, který spojuje Bahrajn se Saúdskou Arábií.

Zároveň byly terčem útoků americké vojenské základny ve Spojených arabských emirátech. Přibližně ve stejnou dobu jako tyto útoky došlo k mimořádné události týkající se stíhačky F-35. I když přímá souvislost s íránským útokem nebyla potvrzena, je pozoruhodné, že americké Ústřední velení (CENTCOM) je ve svých zprávách o vlastních ztrátách nebo technických problémech soustavně velmi zdrženlivé.

Bahrajn byl v noci také těžce zasažen. Podle zpráv zmíněných v rozhovoru byla íránskými raketami zasažena rafinerie BAPCO a další životně důležitá energetická infrastruktura pro oblast Perského zálivu. Zároveň CENTCOM uvedl, že zaútočil na desítky cílů podél jižního pobřeží Íránu.

Escobar jasně uvádí, že podle jeho hodnocení nejsou íránské útoky nerozlišující. Jsou součástí kontrolované a postupně stupňující se reakce. Teherán se snaží způsobit škody, aniž by okamžitě vyčerpal všechny možnosti eskalace.

Poselstvím je, že Írán je schopen dosáhnout strategických dopravních tras, přístavů, rafinerií, leteckých základen a energetických center spojenců USA v Perském zálivu. Zatím se však omezuje na umírněná varování.

Most krále Fahda jako strategický varovný signál

Most krále Fahda, dlouhý přibližně 25 kilometrů, je mnohem víc než jen obyčejné silniční spojení. Přímo spojuje ostrov Bahrajn se saúdskou pevninou, a proto má obrovský ekonomický, vojenský a politický význam.

Escobar vysvětlil, že sám tento most přejel. Z hlediska jeho regionálního významu by se dal – s určitými omezeními – přirovnat ke Krymskému mostu. Ne proto, že by obě stavby byly identické, ale proto, že fungují jako technicky sofistikované a vysoce symbolické politické spojení mezi dvěma strategicky důležitými regiony.

V době rozhovoru nebyl skutečný rozsah škod stále jasný. Bylo možné, že íránský útok byl původně zamýšlen pouze jako varovný výstřel. Escobar však také varoval:

„Odteď už žádné varovné výstřely nebudou.“

Pro něj je tedy útok méně významný kvůli bezprostředním škodám, které způsobil, než kvůli poselství, které vysílá. Írán ukázal, že se dokáže dostat k životně důležité tepně pro Bahrajn a Saúdskou Arábii. Pokud by eskalace pokračovala, mohl by být budoucí útok mnohem ničivější.

Írán by se mohl pokusit most zcela vyřadit z provozu, a tím by Bahrajn alespoň dočasně odřízl od přímé pozemní cesty do Saúdské Arábie. To by bylo obzvláště citlivé, protože Bahrajn je nejen blízkým spojencem Washingtonu, ale také hostí velitelství americké páté flotily.

Útok na Čabahár: Washington nebombarduje jen Írán

Escobar reagoval s obzvláštní zuřivostí na bombardování přístavní infrastruktury v Čabaháru v jihovýchodním Íránu. Zdůraznil, že zasažená kontrolní věž nebyla primárně vojenským zařízením. Řídila civilní nákladní dopravu a provoz přístavu.

Escobar zná přístav z první ruky. Navštívil Chabahar kvůli dokumentu s názvem „Zlatý koridor“ a zkoumal význam této lokality pro budoucí ekonomické propojení Eurasie.

Čabahár se nachází v provincii Sístán a Balúčistán v Ománském zálivu, nedaleko pákistánských hranic. Přístav je klíčovou součástí mezinárodního severojižního dopravního koridoru, který má propojit Indii přes Írán s Ruskem, Střední Asií a dalšími oblastmi.

Tento koridor umožňuje odklonit část obchodu mimo tradiční obchodní trasy ovládané Západem, zejména trasu přes Suezský průplav. Zároveň vytváří nové dopravní možnosti, které nejsou zcela závislé na obchodním systému založeném na dolaru.

Escobarova ústřední teze tedy zní: Útokem na Čabahár Spojené státy nejen bombardují íránský přístav. Útočí na jeden z nejdůležitějších budoucích dopravních koridorů mezi Ruskem, Íránem a Indií.

Čabahár je civilním centrem nové euroasijské obchodní architektury. Útok je proto nepřímo namířen proti několika státům současně.

Escobar to vyjadřuje drasticky: Kdokoli bombarduje Čabahár, bombarduje část nové Hedvábné stezky, a tedy i Írán, Rusko, Indii a Čínu.

Čabahár a Gvádar: Dva přístavy, jedna strategická síť

Pouhých asi 80 kilometrů od Čabaháru na pákistánské straně se nachází přístav Gvádar. Ten tvoří ústřední součást čínsko-pákistánského ekonomického koridoru, jednoho z nejdůležitějších projektů v rámci čínské iniciativy Pás a stezka.

Podle Escobara se Čabahár a Gvádar stále více stávají partnerskými přístavy. Pokud by se Čabahár stal dočasně nepoužitelným kvůli americkým útokům, mohlo by být íránské zboží přepravováno po souši do Pákistánu a odváženo z Gvádaru.

To ilustruje, jak obtížné je skutečně ekonomicky odříznout Írán. USA by mohly bombardovat jednotlivé přístavy, silnice, mosty nebo železniční tratě. Vznikající síť alternativních obchodních cest však nelze snadno zničit.

Pákistán otevřel několik pozemních koridorů pro íránský obchod. To Íránu umožňuje pokračovat ve vývozu, i když jsou jeho přístavy v Perském zálivu blokovány nebo poškozeny.

Čína tento vývoj podporuje, protože Peking udržuje strategická partnerství s Pákistánem i Íránem. Obě země jsou důležitými součástmi iniciativy Pás a stezka.

Escobar to vidí jako hlubší důvod útoků: Washington se snaží nejen zasáhnout íránské příjmy a dopravní trasy, ale narušit celou euroasijskou síť.

Bandar Abbás má být odříznut od zbytku Íránu

Kromě Čabaháru byly napadeny také mosty a dopravní spojení poblíž Bandar Abbásu. Bandar Abbás je nejdůležitějším íránským přístavem v Perském zálivu a klíčovým pro vývoz energie do země.

Escobar uvádí, že tento přístav také osobně navštívil. Popisuje ho jako obrovský komplex a klíčové centrum íránské ekonomiky.

Podle něj byl mezi bombardovanými cíli i klíčový most spojující jih země s přístavem. Tyto útoky by mohly být součástí strategie odříznout Bandar Abbás a celé pobřeží íránského zálivu od vnitrozemí země.

Některé hlasy v Íránu dokonce vnímaly ničení mostů a dopravních tras jako možnou přípravu na pozdější pozemní operaci. Escobar sice takovou invazi nevylučuje, ale pochybuje, že by zahraniční vojska mohla oblast kolem Bandar Abbásu trvale udržet.

Region je silně zabezpečen raketovými systémy a bezpilotními letouny. Jakýkoli pokus o rozsáhlé vylodění nebo okupaci by proto znamenal extrémně vysoká rizika.

Pro Escobara je bezprostřednějším cílem amerických útoků paralyzovat íránský obchod, znepokojit obyvatelstvo a způsobit co největší škody civilní infrastruktuře.

Strategie proti populaci

Washington tvrdí, že cílem útoků je oslabení íránských ozbrojených sil. Rozhovor však naznačuje, že USA se stále častěji zaměřují na civilní a ekonomické cíle, protože nemohou íránskou armádu rozhodně neutralizovat.

Cílem je místo toho izolovat jih země, narušit dodavatelské řetězce a uškrtit íránskou ekonomiku zvenčí. Tato strategie není v žádném případě nová. Spojené státy se již více než čtyři desetiletí snaží odříznout Írán od zbytku světa prostřednictvím sankcí, embarg, finančních blokád a politické izolace.

Novinkou je, že tato ekonomická válka nyní přechází do otevřených útoků na přístavy, silnice, mosty a energetická zařízení.

Escobar to vnímá jako úmyslnou strategii, jejímž cílem je způsobit maximální škody každodennímu civilnímu životu. Cílem je narušit dopravní trasy, oslabit dodavatelské řetězce, zničit pracovní místa a stále více ztížit život obyvatelstvu.

Írán „ovládá hodiny“

Navzdory americkým leteckým úderům vidí Escobar strategickou výhodu na straně Teheránu. Írán kontroluje tempo konfliktu.

Jeho reakce se denně upravuje, rozšiřuje a zdokonaluje. Teherán se snaží způsobit USA a jejich spojencům značné škody, aniž by předčasně nasadil všechny dostupné prostředky.

Podle Escobara si íránské vedení uvědomuje, že čas je na jeho straně. Spojené státy čelí obrovským logistickým, finančním a politickým nákladům na svou vojenskou přítomnost. Čím déle bude válka trvat, tím větší tato zátěž bude.

Írán by na druhou stranu mohl reagovat postupně, vybírat si cíle a kontrolovaně stoupat po žebříčku eskalace.

Escobar se domnívá, že právě tato trpělivost stále více dohání Donalda Trumpa k zoufalství. Bombardování civilní infrastruktury je projevem této frustrace.

Takové útoky by ale Írán ani nezastrašily, ani by ho automaticky nepřivedly zpět k jednacímu stolu. Naopak by mohly mít opačný účinek: mnohem tvrdší íránskou reakci.

Escobar zdůrazňuje, že Teherán stanovil jasné hranice. Jednou z nich je systematické ničení civilní infrastruktury. Vzhledem k tomu, že této hranice bylo dosaženo, je třeba očekávat výraznou eskalaci odvetných opatření.

Útoky na americké speciální jednotky a energetická centra

Rozhovor se také zabývá údajným íránským útokem na americké speciální jednotky v Sýrii, při kterém byli údajně zabiti vysoce postavení američtí důstojníci a zničen radarový systém.

CENTCOM tyto zprávy rychle popřel. Haiphong však popření označil za nepřesvědčivá.

Bez ohledu na to je jasné, že Írán stále více zaměřuje své útoky na vojenskou a ekonomickou infrastrukturu amerických spojenců v Perském zálivu.

Útok na společnost BAPCO v Bahrajnu je obzvláště významný. Společnost provozuje klíčovou rafinerii a důležitá zařízení pro regionální zásobování energií.

Írán ukazuje, že se může zaměřit nejen na vojenské základny. Může se zaměřit i na ta ekonomická centra, na kterých závisí monarchie Perského zálivu a celý západní energetický trh.

Nouzová situace s F-35 jako symbol zranitelného impéria

Nouzová situace s stíhačkou F-35 zmíněná v názvu rozhovoru zůstává nevyřešena. Zatímco se objevovaly zprávy o íránských útocích na americká zařízení ve Spojených arabských emirátech, stíhačka F-35 se zřejmě ve stejnou dobu dostala do nouzové situace.

Íránské zapojení nebylo potvrzeno. Escobar také zdůrazňuje, že flotila letounů F-35 se již léta potýká s technickými problémy, nedostatkem údržby a vysokými provozními náklady.

Je tedy stejně tak možné, že nouzová situace byla způsobena technickou vadou. V tom však spočívá určitá symbolika: zatímco Washington prezentuje své nejmodernější zbraně jako důkaz absolutní vojenské převahy, tyto systémy v praktickém použití opakovaně vykazují značné slabiny.

F-35 tak představuje západní vojenský průmysl, který vyrábí extrémně drahé zbraňové systémy, jejichž skutečný výkon často nedosahuje politických slibů.

Záhadné chování Saúdské Arábie

Ústřední část rozhovoru se zabývá otázkou, jakou roli hraje Saúdská Arábie v této nové fázi eskalace.

Escobar a jeho partner vysvětlují, že ani pákistánští mediátoři zřejmě nemají jasnou odpověď na to, proč Rijád podniká kroky, které by mohly konflikt dále eskalovat.

Saúdský útok na ranvej mezinárodního letiště v Saná v Jemenu je obzvláště závažný.

Íránské letadlo dříve prorazilo blokádu letiště, aby přepravilo jemenskou delegaci. Při zpátečním letu byla bombardována ranvej v Saná. Pilot musel narychlo odklonit letadlo do Hodaidah a přistál tam za obtížných podmínek.

Escobar pilota nazval hrdinou. Nouzové přistání bylo možné pouze proto, že ranvej v Hodeidah byla před několika dny opravena.

Ptá se, proč Saúdská Arábie právě teď znovu podniká kroky proti Jemenu, vzhledem k tomu, že mezi oběma stranami existuje proces porozumění a Rijád by měl mít ve skutečnosti zájem vyhnout se další frontě.

Jemen by mohl otřást světovým obchodem.

Escobar se domnívá, že saúdský útok na Saná by mohl přimět Ansaralláh a jemenské ozbrojené síly k aktivní účasti ve válce.

Pokud by Jemen zablokoval průliv Bab al-Mandab, důsledky by se jen stěží daly přeceňovat.

Bab al-Mandab je jednou z nejdůležitějších námořních tras na světě. Spojuje Rudé moře s Adenským zálivem a tím i Suezský průplav s Indickým oceánem.

Blokáda by ovlivnila nejen přepravu ropy a plynu, ale i významnou část globálního kontejnerového obchodu.

Escobar popisuje strategický trojúhelník:

• Hormuzský průliv na východě,
• Bab al-Mandab na jihu,
• San’á, respektive Jemen, je centrem regionální eskalace.

Pokud by Hormuz a Bab al-Mandab byly současně uzavřeny nebo se staly z velké části neprůjezdnými, mohly by se zhroutit nejdůležitější energetické exportní trasy západní Asie.

Saúdská Arábie by pak měla jen málo alternativ. Export přes Perský záliv by byl zablokován. Zároveň by mohl být ohrožen přístav Yanbu na pobřeží Rudého moře. Cílem by se mohl stát i ropovod Východ-Západ, který přepravuje saúdskou ropu k pobřeží Rudého moře.

Takový scénář by byl pro království ekonomicky zničující.

Escobar varuje, že Saúdská Arábie opětovným vstupem do konfliktu s Jemenem jedná proti svým vlastním zájmům o přežití.

Cena ropy 200 dolarů – nebo i mnohem vyšší

Rozhovor odkazuje na dřívější výpočty Goldman Sachs. Podle těchto výpočtů by dlouhodobá blokáda Hormuzského průlivu mohla cenu ropy zpočátku vynést na 150 dolarů, později na 200 dolarů a v extrémním případě i mnohem výše.

Escobar předpokládá, že současná blokáda Hormuzu a Bab al-Mandabu by ještě drastičtěji urychlila vývoj cen.

V takovém případě by cena ropy mohla během týdne vzrůst až na 200 dolarů.

Rozhodujícím faktorem není jen samotná cena ropy. Pokud by byly obě úžiny zablokovány, zastavila by se velká část západoasijského exportu energie. Zároveň by se dramaticky zvýšily náklady na dopravu, pojistné a dodací lhůty.

Globální ekonomika není na takový šok připravena.

Džabel Ali a Fudžajra v centru pozornosti

Írán již jasně uvedl, že potenciálními cíli by se mohly stát i další přístavy v zemích Perského zálivu.

Patří sem zejména Jebel Ali v Dubaji, jeden z největších kontejnerových přístavů na světě.

Ústřední roli hraje také Fudžajra. Přístav leží v Hormuzském průlivu v Ománském zálivu a je považován za nejdůležitější alternativní trasu pro Spojené arabské emiráty v případě zablokování Hormuzského průlivu.

Po útocích zmíněných v rozhovoru se provoz ve Fudžajře zřejmě částečně nebo úplně zastavil. I omezená stávka stačila k dočasnému paralyzování přístavu.

Pro Escobara je to další varování: pokud malý útok může postihnout tak důležité místo, je těžké předvídat důsledky masivního úderu proti Jebel Ali nebo jiným významným přístavům.

Útok na most krále Fahda, útok na Fudžajru a útoky na BAPCO by proto měly být chápány jako součást téže strategie. Írán tak dokazuje, že dokáže zasáhnout ekonomické zázemí svých protivníků, aniž by musel nasadit plnou vojenskou kapacitu.

Kalkulovaná destrukce globální ekonomiky?

V pravděpodobně nejexplozivnější části rozhovoru Escobar rozvíjí dalekosáhlou teorii. Na otázku, proč Washington současně eskaluji proti Íránu, útočí na Čínu, diskutuje o nových operacích proti Kubě a otevírá další globální fronty, odpovídá, že existuje pravděpodobně jen jedno logické vysvětlení:

„Vypočítaná imploze globální ekonomiky“.

Escobar tento předpoklad výslovně prezentuje jako své vlastní hodnocení, a nikoli jako prokázaný fakt. Uvádí však, že podobné úvahy slyšel od dobře informovaných kontaktů.

Jeho tezí je, že části americké mocenské elity mohly dospět k závěru, že ekonomický a geopolitický úpadek USA již nelze zastavit.

Z tohoto pohledu by kontrolovaná nebo záměrně vytvořená globální krize mohla být využita k devalvaci neudržitelných dluhů, reorganizaci finančních struktur a následnému vybudování nového systému.

V této souvislosti Escobar hovoří o novém významu „Velkého resetu“: nikoli o uspořádané restrukturalizaci systému, ale v první řadě o jeho cíleném zničení.

Formuluje představitelnou logiku takto: Pokud stávající řád nelze stejně zachránit, lze jej úplně zničit, ušetřit určité zisky, zbavit se dluhů a pak se pokusit o nový začátek.

Tato teorie zůstává spekulativní. Ukazuje však, jak Escobar interpretuje zdánlivě protichůdnou americkou zahraniční politiku.

Trump jako posel, ne jako osoba s rozhodovací pravomocí

Escobar nepovažuje Donalda Trumpa za skutečného architekta této strategie.

Trump, tvrdil, byl pouze poslem a veřejným nástrojem mocnějších zájmů. Skutečná rozhodnutí byla podle jeho názoru činěna v rámci sítě zpravodajských služeb, finančních elit, vojensko-průmyslového komplexu a zakořeněných státních mocenských struktur.

Hlavním cílem je neutralizovat tři státy, které jsou ve Washingtonu považovány za existenční hrozby:

• Rusko,
• Čína,
• Írán.

Tyto tři státy jsou stále více propojeny strategickými partnerstvími.

Rusko představuje vojenskou a jadernou mocnost. Čína představuje největší geoekonomickou výzvu. Írán ovládá klíčovou geostrategickou pozici v západní Asii a podél klíčových energetických a obchodních tras.

Přímá válka proti všem třem by byla nekontrolovatelná. Washington se je proto snaží oslabit prostřednictvím zástupných válek, sankcí, politické destabilizace, informačních kampaní a cílených vojenských útoků.

Válka proti Íránu jako válka proti BRICS

Escobar ostře kritizuje země BRICS. Přestože je Írán plnohodnotným členem skupiny, na útoky nedošlo k žádné rozhodné společné reakci.

Bombardování Čabaháru nezasahuje pouze íránskou infrastrukturu. Vzhledem k tomu, že přístav je součástí Severojižního koridoru, je útok namířen také proti Rusku a Indii. Prostřednictvím jeho vazeb na iniciativu Pás a stezka je postižena i Čína.

To by v podstatě znamenalo, že by bylo napadeno několik států BRICS současně.

Escobar označil dosavadní reakci skupiny za slabou a zklamáním. BRICS by ve skutečnosti měla vytvořit systém, který ochrání její členy ekonomicky i politicky před tlakem Západu.

To zahrnovalo alternativní platební systémy, obchod v národních měnách a dopravní trasy mimo západní kontrolu.

Pracuje se na tom, ale příliš pomalu.

Konec petrodolarů

Escobar vnímá válku jako zásadní konflikt o globální finanční řád.

Stále více zemí se snaží obchodovat mimo dolar. Čína internacionalizuje jüan. Rusko, Írán a další země stále častěji používají národní měny. V zemích BRICS probíhají diskuse o multilaterálních platebních systémech, digitálních zúčtovacích jednotkách a nových obchodních mechanismech.

Petrodolar byl po desetiletí ústředním pilířem americké moci. Dokud se s ropou bude po celém světě obchodovat převážně v dolarech, bude po americké měně existovat obrovská mezinárodní poptávka.

Pokud hlavní vývozci a dovozci energie začnou vypořádávat transakce s ropou a plynem v jiných měnách, Washington ztratí klíčovou ekonomickou výhodu.

Escobar proto útoky na Írán považuje za pokus o obranu petrodolarového systému.

Írán není jen významným producentem energie. Země leží také na klíčových obchodních trasách mezi Asií, Evropou, Ruskem, Indickým oceánem a Perským zálivem.

Z tohoto pohledu představuje suverénní Írán, který úzce spolupracuje s Ruskem a Čínou, přímou hrozbu pro finanční a obchodní řád ovládaný Západem.

Euroasijskou integraci už nelze zastavit.

Escobar popisuje ekonomickou integraci Eurasie jako vlak, který již opustil stanici.

Čína, Rusko, Írán, Pákistán a řada středoasijských států jsou stále více propojeny železnicemi, přístavy, ropovody, silnicemi a platebními systémy.

Spojené státy mohly odkládat jednotlivé projekty, vyvíjet tlak na státy a ničit infrastrukturu. Celkový proces však již nemohly zcela zastavit.

Americká přítomnost v Eurasii dlouhodobě klesá. Zatímco USA si udržují silnou vojenskou přítomnost v Japonsku, Jižní Koreji a několika dalších zemích, vliv Ruska a Číny roste ve Střední Asii, západní Asii a velkých částech jižní Asie.

Mnoho států globálního Jihu proto nepovažuje válku proti Íránu za izolovaný konflikt. Vnímají ji jako válku proti ekonomické emancipaci globálního Jihu a proti BRICS.

Čína jako neviditelný prostředník

Dalším tématem rozhovoru je role Číny v zákulisí.

Peking má silný zájem na stabilních vztazích mezi Íránem, Saúdskou Arábií a Pákistánem. Čína dováží velké množství ropy ze Saúdské Arábie a plyn a další energetické produkty z Íránu.

Pákistán je zároveň úzce integrován do iniciativy Pás a stezka prostřednictvím čínsko-pákistánského ekonomického koridoru.

Podle Escobara sblížení mezi Saúdskou Arábií a Íránem zpočátku začalo za ruského zprostředkování. Moskva vedla oddělená jednání s oběma stranami a poté předala diplomatický míč Číně.

Peking nakonec proces veřejně uzavřel a zprostředkoval obnovení diplomatických vztahů mezi Rijádem a Teheránem.

Čína chce v západní Asii především stabilitu, volný obchod a bezpečné dopravní trasy.

Válka proti Íránu a nejasný postoj Saúdské Arábie nyní ohrožují roky diplomatické práce.

Pákistán mezi Íránem a Saúdskou Arábií

Pákistán je v obzvláště obtížné situaci.

Země udržuje úzké vazby s Íránem a těží z přeshraničního obchodu. Zároveň má vojenskou alianci se Saúdskou Arábií.

Náčelník pákistánské armády Ásim Munir navštívil Rijád krátce před novou eskalací a hovořil s korunním princem Muhammadem bin Salmánem o prohloubení vojenské spolupráce.

Podle rozhovoru tato aliance obsahuje bezpečnostní záruky, které by mohly útok na Saúdskou Arábii považovat za útok na Pákistán.

Írán zase podle Escobarova hodnocení v současné době nehodlá útočit na Saúdskou Arábii. Teherán však požaduje objasnění, zda Rijád jedná výhradně proti Jemenu, nebo zda možná hraje dvojí hru a opět se podílí na amerických útocích na Írán.

Pákistán proto musí obě strany ujistit, že se konflikt nevymkne kontrole.

Escobar uvádí nepotvrzené informace, že Islámábád již vyzval Saúdy k odstoupení, protože další eskalace by mohla „všechno vyhodit do povětří“.

Boj o moc v Saúdské Arábii?

Escobar se domnívá, že je možné, že saúdské akce nebyly zcela pod kontrolou korunního prince Mohammeda bin Salmána.

Podle pákistánských mediátorů MBS podporoval snahy o dosažení dohody s Íránem. Útok na San’á by proto mohl být také projevem vnitřních mocenských bojů uvnitř saúdského režimu.

Existují aktéři uvnitř i vně královských mocenských kruhů, kteří jsou vůči korunnímu princi nepřátelští.

Vojenský krok, který sabotuje diplomatické sblížení s Íránem, mohl být proto také útokem na politiku MBS.

Escobar však zdůrazňuje, že tato možnost nebyla potvrzena. Chování Saúdské Arábie zůstává v době rozhovoru do značné míry nevysvětlitelné.

Ansarallah se rozhoduje sám

Escobar kritizuje západní média za to, že Ansaralláh v Jemenu často zobrazují pouze jako íránského zástupce.

Zprávy o tom, že jemenské síly čekaly pouze na rozkaz z Teheránu k uzavření Bab al-Mandab, jsou nepravdivé.

Řekl, že osobně hovořil s členy politické rady Ansaralláhu. Rozhodnutí byla učiněna v rámci jemenského vedení a nebyla pouze diktována Íránem.

Írán a Ansaralláh jsou spojenci, ale Jemenci jednají nezávisle.

Uzavření Bab al-Mandabu je v Saná vnímáno jako konečný prostředek k vyvíjení tlaku – srovnatelný se strategickou „jadernou možností“.

Okamžitá a úplná blokáda proto není bezpodmínečně nutná. Nicméně je třeba očekávat reakci po útoku na letiště v Saná.

Všechno visí na vlásku

Na konci rozhovoru Escobar varuje před extrémně nebezpečným okamžikem.

Celá regionální mediační síť mezi Íránem, Saúdskou Arábií, Pákistánem, Čínou, Ománem, Katarem a Tureckem visí na vlásku.

Jediné špatné rozhodnutí by mohlo zcela zhatit diplomatické úsilí.

Útok na San’á měl přesně tento potenciál. Pokud by Saúdská Arábie dále eskalaovala, Ansaralláh by mohl uzavřít Bab al-Mandab. Írán by mohl masivně rozšířit své útoky na přístavy, energetická centra a strategické dopravní trasy států Perského zálivu.

Spojené státy by zase mohly reagovat obnovením bombardování.

Válka proti Íránu by se pak stala regionálním požárem, který by přímo ohrožoval globální dodávky energie a světový obchod.

Závěr: Washington bombarduje starý řád – a urychluje nastolení nového

Analýza Pepeho Escobara vykresluje obraz války, jejíž význam sahá daleko za hranice Íránu, Izraele a Spojených států.

Útok na Čabahár je proto namířen proti novým euroasijským obchodním trasám. Bombardování íránských mostů a přístavů má za cíl ekonomicky izolovat zemi. Íránské útoky na Bahrajn, Fudžajru a most krále Fahda však ukazují, že i teheránští protivníci disponují vysoce zranitelnou infrastrukturou.

Íránská reakce byla zatím kontrolovaná, ale stále tvrdší. Írán tak prokazuje svou schopnost dosáhnout klíčových energetických a obchodních center Perského zálivu.

Pokud by byly Hormuz a Bab al-Mandab zablokovány současně, konflikt by mohl vyvolat globální ekonomický šok.

Escobarovo ústřední poselství zní takto: USA se snaží vojensky zastavit vzestup nového eurasijského řádu. S každým útokem na přístavy, železnice, mosty a obchodní trasy by však mohly urychlovat právě ten proces, kterému chtějí zabránit.

Čína, Rusko, Írán a Pákistán se v důsledku vnějšího tlaku stále více propojují. Alternativní dopravní trasy nabývají na významu. Obchod v národních měnách roste. Petrodolar postupně ztrácí vliv.

Washington může zničit infrastrukturu. Ale nemůže trvale bombardováním odstranit geografickou, ekonomickou a politickou reorganizaci Eurasie.